2008 (347)
2009 (550)
2017 (1)
2018 (5)
2019 (4)
2020 (2)
2022 (60)
2023 (92)
第七章 魂兮歸來 ( 續 )
二 尋找亞包中國抗日官兵墓園
海峽兩岸的媒體網絡對亞包中國抗日官兵墓園和遺骨的熱炒,雖然隻是涉及在亞包中國官兵整體事件的一個方麵,但也確實說明了一個重要的史實,即死難於亞包的中國抗日官兵占了全部中國戰俘人數的一半左右。也正因為如此,對於這些死難中國官兵葬在何處,也是筆者一開始接觸亞包中國戰俘史料時,就想了解的一個問題。
在2007年從澳大利亞戰爭紀念館淘找出來的一批亞包被釋中國戰俘的照片中,有一組鏡像涉及死難戰俘墓園。這一組照片拍攝於1946年3月16日,在其簡介中,提到中國戰俘戰時在亞包死亡653人,當天將其中的259具遺骸遷葬於此。當時我正好在尋找一份亞包死難中國官兵遷葬於中國軍人公墓的名單,這份檔案顯示出中國死難官兵遷葬時間,似乎大體與此相同,[1] 因而就以為,該組照片所反映的顯然應該就是這些死難中國官兵遷葬後的情況;再加上此前也曾就此請教過張榮煦先生,確認有中國軍人公墓一事,遂未加仔細甄別,就將這些照片作為亞包中國軍人公墓的曆史鏡像,貼於我的個人博客中。[2] 程嘉文先生實際上也是看到了上述博客的內容,才與我聯絡,並提供了前述吳坤上尉等人的四張照片。當時因尚未找到吳坤上尉死亡原因及埋葬日期的檔案,隻是根據其單獨偏葬一隅的這一現象,初步判斷其並非中國軍人公墓的一部分。
到2009年初,海峽兩岸中文媒體網絡熱炒亞包抗日將士遺骨問題。在讀過3月份台灣方麵對於國防部派遣專案小組前往亞包會勘、並將死難抗日官兵英靈忠魂牌位迎接回圓山忠烈祠的報導,以及看過媒體刊登的專案小組會勘之相關墓園及紀念碑照片後,心中就有了疑惑:那碑上的文字寫的是“中國廣東民眾死亡紀念碑”[3] ,顯然不是埋葬300多名抗日將士的中國軍人墓園,而是廣東民眾大隊的死難勞工墓園,因為同一時期同在亞包,還有一大批被日軍從中國廣東征召、誘騙、強拉甚或擄掠而來的平民勞工。換言之,如果是將這座位於舊亞包機場附近的紀念碑,以及圍繞著這塊紀念碑的周圍地段,視之為死難中國軍人的墓園,顯然是張冠李戴,搞錯了地方!
如果是這樣的話,造成這一錯誤的主要責任在我。畢竟我是始作俑者,是我通過博客文章,將作為日軍戰俘的中國抗日將士在亞包被解救出來、以及隨後修建死難將士墓園的事件,有係列地貼出的。隻是由於當時所看到的照片,無法看清楚碑上的文字,加上照片上文字的說明也沒有對墓園中所葬之人的身份予以特別說明,同時也是最重要的,這些照片又是與作為日軍戰俘的中國抗日將士放在相同的檔案裏,故在整理時,未經仔細甄別,就將廣東民眾勞工與戰俘勞工二者混為一談了。也就是說,是我未經認真核查這些檔案資料,再加上當時未能前往現場勘看,使之與事實本身出入相距較大。由於此故,也導致兩岸官方對亞包中國抗日將士軍人墓園的勘查和清理,皆主要局限於這座廣東民眾死亡紀念碑及其周圍墓園。
2009年4月份,正好一個由幾人組成的大陸媒體小組在梁春元先生的帶領下,要前往亞包現場勘查中國軍人墓園,遂一同前往。60餘年,火山依舊,滄桑巨變。在亞包火山口附近,亦即亞包舊飛機場旁的山邊緩坡平地上,被火山灰幾近淹沒的中國廣東民眾死亡紀念碑及其周邊荒蕪之地,就是死亡的廣東勞工墓園。在此之前,我曾經根據澳大利亞的照片及資料,誤以為這裏就是中國軍人公墓的現場。就當時的情況而言,我們一行探訪此地,還曾試圖從現場判斷一下,是否中國死亡官兵也有可能埋葬在其附近。因為他們畢竟都是中國人,都是被日軍強送至此做苦工;而且這一塊地方也確實足夠大。
為此,可以把筆者在2007年博客中貼出的從澳大利亞戰爭紀念館找到的疑似“中國戰俘”墓園舊照片,來與廣東民眾死亡紀念碑現場拍攝的鏡像對照,看看周圍是否存在著中國軍人墓園的可能性。
1946年3月16日,亞包中國廣東民眾死亡紀念碑右側的挽聯花圈。(圖片來源:AWM 099923)
亞包廣東民眾死難者墓園遺址右側景象,2009年4月17日拍攝。
亞包廣東民眾墓園遺址左側山邊,2009年4月17日拍攝。
亞包廣東死亡民眾墓地遺址,2009年4月17日拍攝。
從中國廣東民眾墓地遺址遠眺亞包方向,2009年4月17日。
從這些照片來看,紀念碑周圍即為廣東民眾死難者墓地。由於這裏隻有一個紀念碑,再無其它標誌物,因此,在亞包死難的中國抗日軍人顯然不可能埋葬在這塊墓園。事實表明,許多事情隻有到現場勘查,才能得出正確的結論。 對這塊墓地的勘查,證實了這裏隻是埋葬了死難的廣東勞工。而那些死難的中國抗日軍人墓園,當另有去處。
[1] Rabaul War Cemetery, Chinese troops, A8234, 30A 。
[2] 詳見筆者博客文章,《流放在熱帶叢林的中國抗日將士(7) 》。
[3] 詳見王光慈:“國軍巴紐尋英魂奇事不斷”。