抗戰期間冀察兩省國共日偽兵力的消長 / 劉鳳翰 (5)

抗戰期間冀察兩省國共日偽兵力的消長 / 劉鳳翰 (5) 

六、結 論

    冀察二省原為舊直隸省，本在一行政區之內，後分為兩省，然在政治、經濟、軍事、文化，自成一區，故本文合併討論。

    抗戰初期冀察兩省國軍遊擊隊、自衛軍、民團、及政府留下的正規部隊盛極一時，不下數十萬人，但因互不相屬，內部鬥爭激烈，又遇強敵日軍的攻擊，及共軍的伏擊與偷襲，不到三年，即銷聲匿跡。退往冀南豫北與太行山區。

    共軍初進入「晉冀魯豫邊區」及「晉察冀邊區」，都不過數百人，但以其黨的組織，配合其地方幹部政策——村不離村，鄉不離鄉，縣不離縣，雖也遭到強大日軍的掃蕩，但仍能控製廣大的偏遠地帶，即使日軍占領地區，其幹部絕不撤退，而由當地百姓或坑道掩護，同時也監視百姓們之活動，因而有廣大的兵源擴充及物資運用。日軍強力掃蕩時，共軍及共黨活動雖被壓製，但未被消滅，亦未撤出。終至發展成「晉察冀」與「晉冀魯豫」兩大軍區。

    政府與中國國民黨在淪陷區也派有縣長或縣黨部書記長，及三民主義青年團省縣級幹部，此批人初隨國軍遊擊隊活動，遊擊隊失敗後，改與政府有聯絡之偽軍為掩護，有的則躲在平津保等大都市過著亡國的隱士生活，有時被日諜發現而遭逮捕。然與地方上連係不夠，當然不起任何作用。

    日軍訓練精良，裝備現代化，戰術機動運用，戰鬥勇猛堅強，在華北奮戰場，無論山地、平地、湖泊、河川、沼澤，均能以少數兵力，靈活運用，大有攻無不克，守無不固之勢：尤其小部隊——分隊（班）、小隊（排）、中隊（連）、大隊（營）之戰鬥——，表現更為優異。八年之間，永占優勢。除初期作戰有燒殺姦淫外，偽政府出現後局勢大致改善，搜集作戰物資，實其必需。投降後，共軍偷襲各地，乃強力出兵壓製，並將防區交給國軍。

    偽華北政務委員會，與省、市、道、縣政府及察南自治政府等官員，與各地偽軍領袖除少數利欲薰心甘願出賣民族為日偽利用外，多由地方士紳或知名（黑白兩道）之士領導，它們雖係漢奸政府與漢奸部隊，但在對日交涉，解救民困，維持治安，商場繁榮，交通流暢以及民、財、建、教之正常運作，功不可沒。彼等之忍辱負重，以下地獄——作漢奸——的精神，拯救淪陷區老百姓，命淪陷區人民心存感佩與惋惜的複雜情懷。在偽府偽軍中亦充滿仇日反共意識。

    抗戰勝利時，日軍一紙降書，繳械歸國，正規國軍無一兵一卒在冀察二省，冀省靠偽綏靖軍及空運之國軍部隊接收平津保等地，察省經蘇聯紅軍之手將張家口及察南完全交給共軍。華北偽軍原有可觀的力量與地盤，且與共軍作激烈戰鬥，但因係漢奸部隊，幾經擾攘與減縮，部分投共，終至煙消雲散。而抗戰初期，共軍隻有三萬二千人，此時已發展成五十萬大軍。在冀察兩省約二十萬人以上，占總數的三分之一強。且此後之林彪「東北民主聯軍」也是從冀、察、魯各省徒手人員十數萬人，去東北由蘇聯紅軍手中接收日本關東軍的軍械，裝備成軍，阻礙國軍接收東北國土主權。

    筆者在淪陷區長大，親見國共日偽的活動，抗戰前冀省各地鬧土匪綁票，縣保衛團武力有限，無法製壓，由正規軍搜剿，地方擾攘，一日數驚。抗戰後，第一次攻入之日軍，燒殺姦淫、搶掠、拉夫，偽軍亦隨之混水摸魚，共軍（賀龍部）乘勢進入，征兵收槍詐財，最為惡劣，且所到之處，將日軍引來，兵災人禍，地方為之塗炭。稍後道縣偽府出現，地方偽軍亦同時建立，日本交通機構——滿鐵株式會社到達各地，鐵公路及汽船暢通，人民漸可安居樂業，很少再見日軍暴行，且可到平津等大都市讀高中或大學，人民生活水平較大後方高許多。其時共軍所占廣大農村之中上階層，為逃避共黨之抽丁、捐獻、清算、鬥爭，亦寧願托庇附近日偽所占城市，以求苟安。誠非長久生活在大後方的人所能想像與理解的，不能不說是由中國人所組成偽府偽軍所賜。

    若以春秋大義，漢奸固不可為，然求生為人性本能，戰區億萬人民，政府既無力保護，更未能預作安排，不得不苟且偷生。所謂「堅壁清野」、「焦土抗戰」亦不過為當時之宣傳口號。兩次世界大戰中巴黎、羅馬等名城均有不設防之先例，以全古蹟。抗戰時平津、武漢皆未經巷戰而放棄。全淪陷區近兩億人民皆變成「偽民」，而民間抗日武力，甚至中央預置之遊擊部隊，在日共軍夾擊中為求生存而投靠日偽。大量的「偽民」與各式各樣近百萬的偽軍在無可奈何情況下，都與「偽」或「漢奸」結下不解之「結」。又乏高度智慧之政治家能以政治藝術預先設法解開，勝利後任由各地方大員或統兵將領各說各話，各自為政，不別輕重，不聞善惡，不分首從，不察始末，不顧環境，自以為是的開口漢奸，閉口偽軍，未能善為處理，終由此「結」，被中共所利用，在戡亂作戰之際，多數人投入共軍，一增一減之間，影響何等巨大。

    戰區或方麵主事人，頑固短視，非我必除；而又私心自用，隻想占人家便宜，或編併別係部隊，不但影響團結，促成局部失敗，更使大局糜爛，終至全麵崩潰。

注釋：

——————

【1】這是毛澤東在第十八集團軍出發晉北時，召集幹部的訓話：「中日戰爭，為本黨（共黨）發展之絕好機會，我們的決策是：七分發展，二分應付（對國民黨），一分抗日……」。載中國國民黨中央黨史委員會編印：《中華民國重要史料初編》——<對日抗戰時期>，第五編，中共活動真相（一），頁七～一一，中華民國三十二年八月軍事委員會辦公廳製「抗戰以來中國共產黨危害國家民族陰謀紀要表」內，頁八。

【2】 按冀察的日軍掃蕩與華中之日軍清鄉不盡相同，冀察掃蕩，多以日軍為主，用偽軍之時較少，偽軍用作防守及維持治安；而華中日軍清鄉，多用偽軍為先導，日軍在後監督進行。

【3】 方哲然鄉長口述，方先生抗戰初期在文安、新鎮等地領導遊擊隊，後一度隨孫殿英軍活動。來台後任職中國國民黨中央黨部，現已退休。

【4】 委員共十七人：宋哲元、萬福麟、王揖唐、劉哲、李廷玉、賈德耀、胡毓坤、高淩霨、王克敏、蕭振瀛、秦德純、張自忠、程克、門致中、周作民、石敬亭、冷家驥。其中宋、張、秦、蕭、石、門，六人屬二十九軍（西北軍），萬、劉、胡、程屬東北軍，皆屬抗日實力派。

【5】劉鳳翰著：《戰前的陸軍整編》，頁六七五～六七九，陸軍主力部隊——各陸軍師，第三十七師、第三十八師、一三二師、一四三師、騎兵第九師等資料；⑵《日本戰史叢書》，<支那事變陸軍作戰 ⑴>，頁一四一，日本情報對陸軍第二十九軍之調查；（3）參閱國防部史政局編印，《抗日戰史》——<七七事變與平津作戰>，陸軍第二十九軍指揮係統表。（4）孫殿英與股匪有聯絡，投之者多則兵多，離之者多則兵少。

【6】 國防部史政局編：《抗日戰史》，<七七事變與平津作戰>，頁八。

【7】 同【5】⑵書，頁一三八～一四○。

【8】 同【5】⑵書，頁一六七～一六八。

【9】 同【5】⑵書，頁二三八～二三九。

【10】同【5】⑵書，頁二二九～二三二。

【11】同【5】⑵書，頁二四○～二四四。

【12】⑴同【5】⑵書，頁二九○～二九一；⑵參閱上書附表二，各方麵軍戰鬥序列表。

【13】同【5】⑵書，頁三七五。

【14】 國防部史政局編印，《抗日戰史》——<平綏鐵路沿線作戰>，第四篇，第六章，第一節插表一。

【15】 同【14】書，頁九～二一，南口附近作戰。

【16】同【14】書，頁二三～三二，張家口附近作戰。

【17】⑴同【14】書，頁三二～三九，大同附近戰鬥。⑵李服膺正法同時，王靖國亦因不戰而退，軍法總監部山西分監張培梅（閻錫山老友），請問將王同樣繩之以法，閻不同意，張培梅自戕以謝國人。

【18】《抗日戰史》——<平漢鐵路北段沿線作戰>，頁三五～四四。

【19】 同【18】書頁四五～五一。

【20】 同【18】書，頁五三～六四。

【21】 《抗日戰史》——<津浦鐵路北段沿線作戰（一）>，第四篇，第八章，第一節插表第二之二。

【22】 同【21】書（二），頁二五～五五。

【23】 ⑴同【18】書，頁五三～八○；⑵同【5】⑵書，頁三五九～三六七；頁三七五～三七九，此一戰役，日軍稱「宋哲元軍掃蕩戰士」。

【24】 參閱郭廷以著，《中華民國史事日誌》，有關此一時間之記述。

【25】 《國軍曆屆戰鬥序列表匯編》，第一戰區遊擊總司令鹿鍾轔。鹿原為馮玉祥主將之一，在冀家多年，中央想借其影響力統領冀察國軍及遊擊隊抗日，並抑製中共之發展。

【26】 國防部史政局，冀察戰區，國軍永久檔案152.2／1180。

【27】 同【24】。

【28】 ⑴郭廷以編著，《中華民國史事日誌》，第四冊，頁五九。⑵張礪生率騎兵，抗戰前即在家省，此時統率察省遊擊隊。

【29】 同【28】書，頁八三。石友三仍駐冀省南宮。

【30】 《抗日戰史》——<冀察遊擊戰>，頁一。

【31】 ⑴ 國防部史政編譯局，冀察戰區，國軍永久檔案152.2／1180，民國二十八年一月實況；⑵ 參閱《抗日戰史》——<冀察遊擊戰>，第一節插表二，及作戰經過。

【32】 按：張蔭梧統帶時稱河北民團，喬明禮統帶時改稱河北民軍。

【33】 同【31】檔案，民國二十八年四月至七月實況。

【34】 同【31】檔案，民國二十九年二月實況。

【35】參閱郭廷以，《中華民國史事日誌》，第四冊之記載。

【36】《中國國民黨九十年大事年表》，頁三四三。

【37】 ⑴ 中國國民黨黨史委員會編，《中華民國重要史料初編》，<對日抗戰時期>，第五編，<中共活動真相（二）>，頁二三六～二三八。⑵解放軍出版社印行，《八路軍總部大事紀略》，頁三七。

【38】 同【37】⑴書，頁二三九～二四一。

【39】 同【37】⑵書，頁四三。按：賀龍派王平收編柴恩波部，柴部反抗而遭擊潰，部分退文安窪水澤中，部分改為地方偽軍。

【40】 同【37】⑴書，頁二五六～二五七，錄自總統府機要檔案。

【41】 同【37】⑴書，頁二六○～二六一，錄自總統府機要檔案。

【42】 劉鳳翰著，<中共破壞抗戰史事紀要>，國防部《抗戰勝利四十周年論文集》，頁七八一。

【43】 解放軍出版社印行，《八路軍總部大事紀略》，頁三一。

【44】 同【43】書，頁三五。

【45】 同【43】書，頁三九～四○。

【46】 同【43】書，頁四二～四七。

【47】 同【43】書，頁五一。

【48】 郭廷以，《中華民國史事日誌》，第四冊，頁一一六。

【49】 同【43】書，頁六三～六四。

【50】 同【37】⑴書，頁二八○，錄自總統府機要檔案。

【51】 同【37】⑴書，頁二八一～二八二，錄自總統府機要檔案。

【52】 同【42】文，頁七八一。

【53】 ⑴同【42】文，頁七八二：⑵同【32】⑴書，頁三○九。

【54】 同【37】⑴書，頁二八四，錄自總統府機要檔案。

【55】 同【37】⑴書，頁二九一～二九八，錄自總統府機要檔案。

【56】 同【42】文，頁七八二。

【57】 同【43】書，頁六五。

【58】 同【31】檔案，民國二十九年七月實況。

【59】 同【43】書，頁八二。

【60】 同【31】檔案，民國三十年十二月實況。

【61】 郭廷以，《中華民國史事日誌》，第四冊，頁一七六。

【62】 同【31】檔案，民國三十一年四月實況。

【63】 同【61】書，頁二○二。

【64】 《抗日戰史》——<冀察遊擊戰>，頁一三一～一五一。

【65】 同【31】檔案，民國三十二年一月實況。

【66】 《中國國民黨九十年大事年表》，頁三八○～三八一。

【67】 同【66】書，頁三八二。

【68】 同【25】書，民國三十三年十月，第一戰區及冀察戰區。

【69】 ⑴同【25】書，民國三十四年一月，冀察戰區。⑵高一次借酒醉打胡伯翰耳光，且言「我們皆河北人，你為何搞我」——<孫連仲訪問紀錄>，頁一○七，「高樹勳叛變」。（為筆者近史所訪問記錄稿，後由孫連仲家屬出版）。

【70】 郭廷以編著，《中華民國史事日誌》，頁三六一。

【71】 中央研究院近代史研究所， <孫連仲訪問紀錄>（訪問人：沈雲龍、劉鳳翰）， 「河北接收工作」，頁一○五。

【72】 ⑴同【71】書；⑵參閱【25】書之戰鬥序列表。

【73】 同【66】書，頁四○○。

【74】 同【70】書，頁三八一。

【75】 同【70】書，頁三八一。

【76】 同【70】書，頁三八三。

【77】 同【70】書，頁三八九、頁四一四。

【78】 同【70】書，頁三九三。

【79】 同【71】書，頁一○六。

【80】 ⑴《抗日戰史》——<受降（二）>，頁一五二～一五八；⑵同【70】書，頁四○七。

【81】 ⑴同【70】書，頁四○九；⑵參閱【25】書，國軍戰鬥序列表。

【82】 同【81】⑴⑵。

【83】 ⑴同【70】書，頁四一一；⑵同【71】書，頁一○八，及【25】書，國軍戰鬥序列表：⑶筆者任職九十四軍四十三師，初期活動路線詳知。

【84】 ⑴同【70】書，頁四一七；⑵同【25】書，國軍戰鬥序列。

【85】 ⑴ 中央研究院近代史研究所，<石覺先生訪問紀錄>，頁二○七～二○八； ⑵ 同【25】書，國軍戰鬥序列。

【86】 抗戰期間，國軍各部隊的軍餉大多是平等的，但高樹勳部隊卻是「包辦製」，給他多少錢，他能養多少兵，就養多少兵，與別人有兵就有餉不同。此事在兩任軍委會參謀總長（何應欣、陳誠）都不曾解決。參閱【71】書。頁一○八。

【87】 ⑴同【71】書，頁一○六～一○七：⑵同【70】書，頁四一四、四一七。

【88】 同【70】書，頁四二七；部分由日軍維持交通線。

【89】 同【70】書，頁四三四。

【90】 同【66】書，頁四○六。

【91】 《抗日戰史》——<受降（二）>，頁一七八～一七九。

【92】 同【91】。

【92】 同【91】。

【93】 民國三十五年十月十一日，國軍傅作義部隊收複張家口。筆者隨四十三師參加懷來、桃花堡、西和營之戰鬥。

【95】 中國國民黨黨史委員會編印，《中華民國重要史料初編》——<對日抗戰時期>，第五編，<中共活動真相（一）>，頁二六九，附原件。

【96】 古屋奎二著，《蔣總統秘錄》，十一冊，頁一一○～一一一。

【97】 同【98】書，頁二八五～二八六，錄自總統府機要檔案。

【98】 郭廷以，《中華民國史事日誌》，第三冊，頁七○九。

【99】 同【98】書，頁七一四。

【100】 朱德此一表示，成為一九六七年毛澤東、林彪發動紅衛兵攻擊朱罪狀之一，指其為篡黨軍閥。按朱德早年投入滇軍，曾追隨蔡鍔，一生坦誠，無共黨陰險作風，毛派特性，頗得軍心。

【101】 同【98】書，頁七一八。

【102】 按中共初雖同意中央（或第二戰區）派參謀人員，指導對日作戰，然並未實現，初期僅有聯絡參謀，中共軍單獨活動後（民國二十七年初），此聯絡參謀亦不存在。

【103】 同【95】書，頁二九一。

【104】 《八路軍總部大事紀略》，解放軍出版社，頁五。

【105】 經常費三十萬元，戰務費二十萬元，補助費五萬元，醫藥費一萬元，米津貼及兵站補助費七萬元，合計每月發六十三萬元。同【99】書，頁三一五～三一六。

【106】 同【104】書。頁五。

【107】 按政治部主任、副主任，為國軍正式建製，故中共照樣將其原編製政治委員（政委）、副政治委員（副政委）改稱。至同年十月（實際上僅一個月），又改回政委、副政委，所轄各師旅皆然。

【108】參閱：⑴同【95】書，頁二九一～二九六；⑵《中華民國五十年開國文獻》附錄，<共匪禍國史料匯編>；⑶湖北人民出版社編印，《中國抗日戰爭史稿》上冊；⑷《中國人民革命戰爭地圖選》有關國民革命軍第八路軍編製人員表；⑸王健民，《中國共產黨史稿》，所附八路軍編製及主管人員表；⑹ 黃震遐編著，《中共軍人誌》，有關人員資料；⑺《中共黨史人物傳》，有關人員資料。

【109】 「洛川會議」民國二十六年八月二十五日結束，除通過共軍接受國民革命軍的改編外，另通過「抗日救國十大綱要」及「關於目前形勢與黨任務的決定」。

    參閱⑴郭華倫，《中共史論》，第三冊，頁二三○～三三二；⑵王健民，《中國共產黨史稿》，第三冊，頁一一八～一一九，頁一九一～一九三。

【110】 同【104】書，頁一一～一二。

【111】 龔古今、唐培吉主編，王沛、楊衛和編寫，《中國抗日戰爭史稿》（湖北人民出版社，一九八三年十一月出版），上冊，頁一五八～一六五。

【112】 同【104】書，頁三八。

【113】 同【111】書，頁三三二。

【114】參閱【104】、【111】兩書。

【115】⑴同【104】書，頁六～七。⑵同【111】書，頁一六三。

【116】同【111】書，頁一六三～一六四。

【117】同【111】書，頁一六四～一六五。

【118】國防部史政編譯局，國軍永久檔案 583.1／18，擬定第十八集團軍整編辦法表，此表數字是根據軍令部調查統計局情報匯成，與【95】書，頁四六八～四八一，中央調查統計局所編《中國共產黨武力統計》一冊，數目不符，前者少，後者多。本文采用前者主因，係前者是中共軍要求擴編之實數，比較真實，後者情報預估，連、營、團、旅、師、軍區、軍分區，采高、中、低社會學之「概數」計算方式，無法算出真實（可能一個團是空號或隻有數十人）數字，故不采用。

【119】 同【118】。

【120】 ⑴以【118】資料為主；⑵參閱【95】書，頁四五四～四五五。

【121】 《日本戰史叢書》，《北支那治安戰（一）》，頁二六一，中共軍編製概見圖。

【122】 參閱⑴國軍永久檔案583.1／18 ⑵【95】書，頁四四七～四五八：第十八集團軍實力分布及主管姓名概見；⑶《北支那治安戰（一）》，頁五一一～五一九：<第十八集團軍管下各軍區の概觀>。

【123】 同【122】。

【124】 同【122】。

【125】 同【122】。

【126】 參閱【95】書，<中共活動真相（二）>，頁一二六，采用中共《中國敵後抗日民主根據地概況》一書資料。

【127】 王建民，《中國共產黨史稿》，第三冊，頁三五三。

【128】 同【122】。

【129】 同【95】書，頁一五七～一五八。及【127】書，頁三五三～三七七。

【130】 ⑴同【129】；⑵同【104】書，頁九三。

【131】 同【95】書，<中共活動真相（二）>，頁四九～五○。

【132】 宋邵文，山西人，民前十年生，北京大學畢業，曾任五台縣長，北平偽政權 （王克敏）成立後，曾任財務院財經委員，中央財經計劃局局長。

【133】 楊秀峰，字秀林，河北人，民前八年生，北平師大畢業，留學法國，曾任北京文教女師範學院院長，有學者風度，抗戰時率流亡學生隨張蔭梧工作，為國民黨黨員，後在太行山投共。

【134】 ⑴同【131】書，頁一二六～一二九，晉察冀邊區政府組織係統表；⑵《北支那治安戰（一）》，頁五○七～五一一，<晉察冀邊區政府組織の概觀>。

【135】 ⑴《北支那治安戰（一）》，頁三三八～三七○，「百團大戰」；⑵同【111】書，頁四四六～四七一。

【136】 同【104】書，頁一三五。

【137】 同【104】書，頁一三八。

【138】 同【104】書，頁一四四。

【139】 國防部史政編譯局，國軍永久檔案510.8／7171，匪情資料匯編，民國三十四年底。

【140】 ⑴同【139】檔案；⑵參閱【104】、【111】兩書。此批人員多無武器裝備。

【141】 ⑴同【140】；⑵參閱國防部史政局編印，《戡亂戰史（六）》——<華北地區作戰>。

【142】 同【140】【141】。

【143】 同【140】【141】。

【144】 按「擴軍」是當時中共最急要之工作，也是喊的最響的口號。

【145】 《日本戰史叢書》，<支那事變陸軍作戰（二）>，附圖一，昭和十三年（民國二十七年）九月十五日，北支那方麵軍兵力配置圖。

【146】 《北支那治安戰（一）》，百一三四～一三五。

【147】 同【146】書，頁一四一～一四二。

【148】 ⑴同【146】書，頁二三四；⑵參閱【146】書，頁一五四～二○五，各軍作戰經過；⑶《日本戰史叢書》，《陸海軍年表》，有關各師團長以上軍官任職時間表。

【149】 《北支那治安戰（二）》，頁二八～二九。

【150】 同【149】書，頁一二三。

【151】 同【150】。

【152】 同【149】書，頁一二五～一二六。

【153】 同【149】書，頁二四二。

【154】 同【149】書，頁二二六～二二七。

【155】 同【149】書，頁三四二～三四三。

【156】 同【149】書，頁三四三～三四四。

【157】 同【149】書，頁三四五～三四六。

【158】 同【147】書。

【159】 同【157】書，頁五一五～五一六。

【160】 同【149】書，頁五一七。

【161】 參閱《日本戰史叢書》，《l號作戰——河南》。

【162】 同【149】書，頁五○九～五一二。

【163】 同【149】書，頁五一二～五一五。

【164】 同【149】書，頁五四○。

【165】 同【150】書，頁五五四～五五五。

【166】 《日本戰史叢書》，《昭和二十年の支那派遣軍⑵》，所附昭和二十年（民國三十四年）六月一日，八月十五日「支那派遣軍態勢概見圖」。

【167】 蔡德金、李惠賢編，《汪精衛偽國民政府紀事》，頁五。

【168】 同【167】書，頁十一。

【169】 同【167】書，頁五三。

【170】 《北支那治安戰（一）》，頁四七。

【171】 同【170】。

【172】 同【170】。

【173】 同【170】書，頁一二四。

【174】 《冀東防共自治政府成立周年紀念專刊》，<（九）保安>。

【175】 《日本戰史叢書》，《支那事變陸軍作戰⑴》，頁二二七～二二八。

【176】 郭廷以編著，《中華民國史事日誌》，第四冊，頁二九。

【177】 國防部史政編譯局檔5111／6010.2：偽軍調查匯報第一號，軍令部第二廳第三處，民國三十一年四月。

【178】 參閱國防部史政編譯局檔案，冀察戰區偽軍實力調查，民國二十八年至三十年。

【179】 同【178】。

【180】 同【178】檔案，冀察戰區策動偽軍反共統計表。

【181】 同【177】。

【182】 國防部檔案，反正偽軍指揮係統表，民國三十四年八月。

【183】 此一部隊，為日韓中混合部隊，高級軍官日人，中、下級軍官為中、韓人，在冀東給中共李運昌等部隊很大打擊。故韓大統領樸正熙時任該師少尉排長，台灣生產事業黨部孫義先生任中尉排長。

【184】 因係同鄉與參與關係，筆者對柴恩波、王鳳崗兩部隊之發展所知甚詳，將另文申述。

【185】 同【182】。

全文完 

原載《抗日戰史論集——紀念抗戰五十周年》（台北：東大圖書，中華民國七十六年初版）

注：文中凡用「□」符號代者，均為原文固有。

轉自：http://boxun.com/hero/200803/xsj8/1_1.shtml