每況愈下的李濟琛 /問漁

每況愈下的李濟琛

問漁

▲ 滑稽主席人所共棄

    或以為李任潮先生目下正在得發，榮任了什麽人民政府的主席，這是一國之元首，照封建時代的先例，則萬民共仰的皇帝也！人而至此地步，可謂已臻登峰造極，怎麽又說是每況愈下呢? 這裏有一個道理，祇須請你看一看我們李主席寶座之下，是些什麽群眾? 而我們李主席的大權，又是否動得一草一木? 當然啦，誰都明白他是陳銘樞特地物色來的傀儡。雖說李濟琛是粵軍的舊長官，而陳銘樞是他以前的部下，蔣光鼐蔡廷鍇黃琪翔等，更是他麾下的小校，但今日情形有異，部下當權，這個主席其是一言難盡！何況他們在數年前還曾聲討過「軍閥李濟琛」。主席之滑稽已經如此，而政府之滑稽又加其焉，組府閩中，勢同甕鱉，處中央軍粵軍夾擊之下，須同赤匪毛澤東等曲意交歡，稱兄道弟，還得對日本帝國主義暗中招呼，務請諒解「抗日僅充口號，實際當然不敢侵犯帝國權利之分毫」！則做此主席者，真比不做為苦。如若回念往昔開府百粵之時，總領八路之日，每一舉動，中央必遣使徵詢意見者，不羞死亦常愧死矣！如再不生悔悟，甘願為粉紅色黃色黑色之匪徒所賣，而以主席為聊過官癮者，勢目為全國人民所共棄也。 

▲ 小敘生平素擅奸詐

    李字任潮，廣西蒼梧人，現年四十八歲，出身於廣東講武堂，後入陸軍大學，畢業後，因與廣東廣西兩省軍事當局無淵源，鬱鬱不得誌，充北京政府陸軍部部員者有年。民國十三年孫總理決心改組國民黨。並擴大軍事組織，一時聞風響往者甚眾，李亦隨往，得充粵軍第一師參謀長，曾隨軍入桂，以謀略稱。及東江討伐陳炯明，北路勘定沈鴻英，而第一師師長鄧仲元被刺，李即攝行師長職，東江奏捷，李居功首，坐升第四軍軍長，編製特多於各軍，號稱最強。是年冬，桂軍將領李宗仁白崇禧黃紹雄驅逐陸榮廷，左右江戰激烈，李因桂人之故，奉命警備梧州，援助李黃，榮歸故裏時，鋪張之甚，遠超過孫總理巡視廣西之行，致招物議，但此際李正在騰達，與李（宗仁）白聯盟，介紹白崇禧入廣州，商量歸順國民政府事，二屆全代會開幕，李且因此當選監察委員，如不因共黨對李忌刻甚深者，早已不可限量矣，而李之與共黨死敵，亦由此始。李身長不滿五尺，短小精悍，沉默不苟言笑，在桂係三巨頭中，以奸詐著稱，即善謀如白崇禧，亦甚憚之。 

▲ 阻撓北伐留守廣東

    或雲阻撓北伐者，以共產黨為最出力，蓋共黨自問羽毛未豐，在國民黨中未取得軍事領導權，恐北伐開始後，因軍事的特殊發展而被驅逐出黨，此則固也。但當時反對北伐者，除共黨外尚有桂係，蓋桂係雖有軍事力量，而無黨內地位，深恐勝利之後，不能取得最高地位，僅成黨的武裝。惟蔣總司令及各領袖，認為北伐時機甚熟，如錯過者，且將由其黨及桂係之牽製而生問題，乃毅然出師。出師時共黨之阻力小而桂係之條件則甚苛，蓋非此不足以饜其欲。計當時桂係在革命軍中所占之形勢，李濟琛兼任總司令部參謀長，而率陳濟棠徐景唐留守後方，總攬百粵，其參謀長一職，則以白崇禧任參謀處長代行之。此外李宗仁所率之第七軍夏威胡宗鐸鍾祖培三旅，自桂入湘，專取權利，力求擴充，及至兩湖鎮定，第七軍之聲勢已超過各軍，當然李濟琛之後方接濟有以致之。且就事實論，北伐如失敗者，李濟琛必拒而不納，以兩廣為桂係地盤；幸得全勝，則坐取此革命根據地為已有，李之謀術，進退皆收厚利，誰能及之！ 

▲ 留守坐大儼然盟主

    經數十萬健兒之血戰，乃能節節勝利，定都南京，統一全國，此中李濟琛無尺寸之功可言也。但李因留守後方之地位關係，職權日大；何應欽攻入福建，轉而任東路軍時，李坐收潮汕之利，亦統一全省。南京既克，清黨隨之而起，李因措施未善，且野心太大，儼然以一方盟主自居，親自來滬出席四中全會，而招「一一一七」之變，繼之以十二月十一日廣暴，使粵中精華為盡。但當時桂係正在全盛，既主張組織特別委員會，又組織執監委員會，使黨政處於飄搖無定之境，如無蔣總司令之繼續北伐，率健兒直入華北者，國民黨將由於此種兒戲而斷送。民十七全國統一完成，李又得升第八路總指揮，廣州政治分會主席，權位之隆，一時無兩，而使統一後之中國，仍呈割據之奇觀。 

▲ 失敗以後反動日甚

    李在十八年被扣於南京，至二十年冬始複自由，時桂係侷處廣西，而李之部眾亦全數叛李，以李之陰謀亦感難於立刻翻身。但李固非獨占方麵不快，不能割據不樂者，因此中央依畀雖隆，任之以參謀部長，尊之以剿匪軍副總司令，仍不能奪李反動自為之誌。初則組織抗日軍人聯合會，搜羅退伍失職之腐敗軍官，圖謀舉事不成，繼則南下依×××，進行奪取廣東，對陳濟棠之部下煽動收買無所不至，亦歸無效，最後乃聯絡方鼎英陳銘樞等，組織革命軍事委員會，為新國民黨之軍事首領，發起政治倒×軍事倒×之陰謀，對馮方諸役無不參預，然尚未公開反黨也。不意因陳真如之誘勸，竟又舍去×××及新國民黨，入閩做其傀儡主席，其熱心利祿，沉醉權位之態度，真鄙夫之不若矣。跡其生平，完全為軍閥手段，初不知有黨，在八路總指揮任內，從未舉行總理紀念周一次，即有會議，亦不讀總理遺囑，其叛黨也嚐不足怪。且李陳（銘樞）合作，要為彼此利用，陳非甘居人下者，而李亦不願手無實權者，因此當時之人民政府，不知鬧出多少花樣，演出千般醜態也。 

原載《現代史料》第四集（上海：海天出版社，1934年）

網上見【析世鑒】