《 紐約郵報》的漫畫事件

《 紐約郵報》的漫畫事件

2 月份《紐約郵報》刊登了一幅漫畫：兩名警察站在一隻黑猩猩旁，一名警察用槍指著被擊傷的黑猩猩，另外一警察旁白： “ 他們不得不找其他人寫下一個刺激計劃了。 ” 因對這幅漫畫的解讀不同， 美國一些民權人士抗議說：這幅漫畫涉嫌種族歧視，為此該報老板發表聲明說：漫畫的出發點並非想製造種族歧視，但遺憾的是，很多人卻這麽以為。

很顯然，這幅漫畫水準不高，有些鄙俗，但正如我們要問的：編輯和漫畫作者真的映射種族歧視麽？肯定不是，編輯說我們隻想諷刺政治。別無他意。不過無論如何，漫畫造成了很大的反應，為了安撫報紙的讀者群，老板做了道歉。

筆者以為抗議者過於神經緊張，如果這個官司打到最高法院，也不會受到指控。正如美國焚燒國旗案件。雖然當眾焚燒國旗屬於褻瀆國家尊嚴，但國旗修正案在聯邦最高法院的觸壁讓美國人鬆了一口氣，大家認同禁止焚燒國旗是一種保護美國尊嚴的舉動，但是法律更應該保護人的自由表達權。自由派說：對國旗最大的侮辱就是放棄人們“侮辱”它的權利。

為了保護人們的言論自由，焚燒國旗並不違法。法律不鼓勵人們去焚燒國旗。但允許那些對政府持有意見的人發泄不滿——甚至可以以焚燒國旗的方式來表達自己的觀點。《紐約郵報》漫畫也可以這樣看待。漫畫表達技巧有不高明和鄙俗成分，作者是否有影射種族歧，其實是仁者見仁智者見智，那些人權主義者逼迫報社關門，要把報社老板送進監獄的口號，其實才褻瀆了媒體的言論自由。奧巴馬被選為美國的第一任黑人總統，本身不可能人人都持讚同意見，對於奧巴馬所推行的經濟救助和刺激政策，更不能意見一致。媒體有權利發表諷刺意見。這不應該遭到民權人士的圍攻。老板的道歉也可以看作是為了報社的生意而做的討好姿態。並沒有承認漫畫的創作構思影射種族歧視。因為被逼迫說違心的話才是一種對言論自由的褻瀆。