2009 (134)
2021 (2)
2024 (1)
李 安vs張愛玲
本文發表在 www.anpopo.com/?2930
本人覺得不過癮，又在文學城上發表。
敢說張愛玲是被高估的作家 , 給我借個膽我也不敢說，這是中國 < 收獲 > 副主編程永新對張愛玲的評價。他說：“在當代文學發展進程中，我們有很多誤區，我們不知道我們的傳統在哪裏，結果張愛玲就變成了一個傳統，至少是一個上海文化的傳統。”
我沒讀過張愛玲的作品，但看過李安根據張愛玲小說改編的 < 色戒 >,這個電影讓我大跌眼鏡，讓我一下子對張愛玲的創作水準看低了大半，誠然張愛玲被評為一代才女，張愛玲寫出來的作品那也不會“是湯事兒”.假設張愛玲的才情睿智,在作品中對人性把握得非常好，那麽我要說肯定是李安這麽個痞子導演拍的這個電影把張愛玲的作品糟蹋了. < 色戒 >拍得很低俗，看過這個電影的人都不可以想象，電影中易先生的對話台詞，貧乏而單調，似忽除了說：“大家玩吧，我還有事”就再也沒有說過不同的話，我很難想象一個如此無聊的男人，連我們農村的生產隊長都不如的木頭怎麽會讓一個大學生水準的王佳芝為他將與自己共事的同學出賣。電影中易先生和王佳芝除了表演床戲很象正規的三級片以外，沒有任何一個情節讓觀眾產生 “若為愛情故，革命借可拋”的成因。電影缺乏順其自然的鋪墊，以至於大家看到的就是“動物世界”裏禽獸忽然來了性需求，然後發泄一下的場景。所以我要說：第一是李安的藝術水準太差,第二是張愛玲的作品格調太低俗。現在我看到程永新對張愛玲的評價 “ 張愛玲是被高估的作家 ”因此才壯著膽向名人開槍，李安這個水準的導演也就隻配捧 張愛玲的臭腳。因為檔次太低還沒捧好。遭來了網上的一片痛斥。我說：如果色戒也能在奧斯卡上獲獎，那才真的侮辱了奧斯卡評委的藝術欣賞水平。
其實好作品就象是一個閃著光彩的珍寶，好的就是好的，不會因為沒有被大家吵作就不令人讚歎，不好的就是被暫時吵作得天翻地覆那也隻能高價賣給不識貨的“假洋鬼子” .當然了，每個人審視作品都有不同的偏好，就象籮卜青菜各有所好一樣，但文學藝術的審美總還有共同的框架不是麽。我比較推崇錢鍾鍾書老先生的<圍城>,同樣是以中國遭受日本侵略為背景的故事，但作品中人物就很有血有肉，有情有愛，事件貼近生活又滑稽幽默，這裏邊作者的精深博大不需要任何的吵作，我每讀一遍<圍城>都敬佩一次作者，這時候我才知道好的作品生命力是長久不衰的。
成分：真心，溫馨。
營養：快樂，幸福。
有效期：一生。
製造商：朋友。
千言祝福一句話：新春快樂！(ZT)
平安！