每個人的論述從某種意義上說都是 自圓其說

文章來源: 饒舌 於 2004-11-23 21:28:30 大家從自己的立場出發，選擇一個立論的依據，然後通過邏輯推演達到論點。所以，討論的時候保持基本的邏輯聯係是必須的，也還算是比較容易做到的。即使這樣還不能保證觀點“正確”如果真有正確的話，還要考察理論的依據，作為推理基石和出發點的那個命題。最大的問題就在於這個命題，往往就是這個基本的命題不能取得共同體的共識。這也是爭論最激烈的地方。 但是這也是爭論的價值，正因為不知道對錯，所以需要討論，正因為對錯的標準不明晰，所以會有爭論。而大多數時候一個問題可以沒有對錯之分，結果相反的觀點互相補充，主張思想優於語言的，和語言優於思想的，他們主張的命題很多時候反而不那麽重要，也沒有可能得到確定的答案，但是參加討論的，和旁觀討論的那些人，會從雙方的辯論中取得自己的營養。他們要的不是最終確認思想優於語言還是語言優於思想，而是對照自己的寫作實際，需要加強那一方麵，如何去加強。他們的選擇跟他們的誌向很有關係，自己寫詩的和研究詩歌的側重點可能很不同。 但是無論結果是否能夠取得一致的意見，討論或者爭論各方要保持自己的自圓其說這是重要的，這是基本的邏輯要求，也是說服力的根源。 特別說明：我在文字裏經常使用加入了特別含義的日常語詞，甚至是貶義詞，比如趕時髦，和自圓其說 特別的運用是為了更準確地說明概念，請注意理解他們在上下文中的含義。