工農兵學員素質是差——“還原曆史真相”采訪之一

    工農兵學員素質是差
——“還原曆史真相”采訪之一
           阿陀

時間：2007年3月17日星期六
地點：美國
采訪對象：劉某，原一九七二級廣州中山大學生物係工農兵學員。後在海外獲博士學位
，現任職哈佛大學生物研究員。

劉某：  我看了你的文章（見附錄：“工農兵學員——一段不願見光的曆史”），覺得
你好像比較肯定  工農兵學員。不知道你突然為什麽對這段曆史感興趣？

阿陀：哈，左派網有人還批我否定工農兵學員。我覺得現在的文革研究，往往不是否定
就是肯定（——這其實還是“文革思維”）。如果連基本事實都還沒搞清楚，結論從何
而來？我現在要做的工作就是努力還原曆史真相。今天想請您談談自己的這一段經曆。

首先要問的是：你是怎樣被推薦上學的？

劉某：由大隊報上公社。

阿陀：沒有群眾評議？

劉某：沒有。大隊直接推薦上去。
    （筆者注：劉是筆者中學初三同班同學。據悉他六八年插隊在珠江三角洲期間勞動表現
積極，為人忠厚老實，很受農民歡迎。加上工人家庭出身，又有較強的工作能力，下鄉
不久就調上公社工作。）

阿陀：第二個問題是，有沒有經過考試？

劉某：考了。集中到縣裏，也沒複習，發下卷子就考。數學都是初中的。不記得有沒有
考物理化學。題目很容易。不過好像不是人人都考得好。最後我們公社上了兩人。中大
的老師說你考得好，就上生物係吧，讓另一人上政治係。我原來以為隻能上地區的學校
，現在能上中大，出乎意料，非常高興。
    （筆者注：劉以前在班上成績並不是最拔尖的，但屬優秀，且學習刻苦，各科成績均
衡。）

阿陀：第三個問題是，和你一起被錄取的學生都是些什麽人？程度如何？

劉某：程度普遍很低。生物係來自農村的大約占三分之一，但也都不是真正農民。好比
小學教師，會計，基層幹部等，能推薦上學，多少總有些背景。但他們一般基礎較差，
不大跟得上。其餘的學生當然也好不到那去。我（初中畢業）已經算好的了，你可知工
農兵學員的素質如何。現在回過頭，我對“工農兵上大學”是持否定態度的。

阿陀：第四個問題是，大學三年，教學正常嗎？能不能學到東西？

劉某：我們倒不太受政治運動幹擾，教學基本正常，下鄉也是結合教學的。但教學效果
就不見得很好。前麵說了學生基礎差，程度不一，除此以外，當時在文革中，沒有很好
很係統的教材，都是臨時編的，強調實用。老教師很多顧慮，不能全心全意教課。年輕
助教基本上都是中大文革中“站對隊”的“紅衛兵大學生”（有些還沒有完成學業），
業務不強。學習過程雖然也考試，但要求不嚴，人人過關。

阿陀：第五個問題是，畢業以後情況如何？

劉某：大部分都沒有搞專業。都當了各級幹部——許多人原來上學前就是幹部。我們留
校的五個人，另外四人後來也都不在教學崗位上了。

（歡迎原“工兵”和本人聯係，共同繼續完成“口述曆史”的工作，為後人更全麵客觀
的文革研究留下真實的記錄。本人郵址：[e-mail]  ）