合理懷疑與疑罪從有 -- 白芳禮老人捐款真偽與捐款的心態 (圖)

白芳禮老人的事情我以前也看到過一些，但是從來沒有質疑過，因為畢竟 35 萬還在可以接受的範圍內。看了前麵一位同學質疑白芳禮老人捐款的真偽的貼子。我也有點好奇了，思考之餘也去問了一下穀哥。

首先，必須肯定，那位同學的算術是對的。但是，那是從老人 70 歲算起。老人 70 歲以前就沒有收入了嗎? 而且，老人 70 歲蹬三輪車，一天能掙 30 元，但老人 70 歲以前也是這個收入水平嗎? 老人捐了35萬的這種說法，老人的兒子、兒媳是認同的。至於35萬元的來源，除了老人自己體力勞動的收入，老人之前的積蓄，還有社會各界的捐款，這點在老人的兒子、兒媳的采訪中也能得知。

同樣根據老人的兒子、兒媳的說法，老人喜歡做好事不留名，有時候到學校傳達室放下錢就走，很多時候捐款後不留收據。這也導致了統計的困難。況且，即使老人捐的僅是 3 萬，或者 3 千，難道就不值得尊敬了嗎?

合理懷疑是可以理解的，但是對於一切的好人好事都抱著疑罪從有的態度就有點讓人心寒了。畢竟，任何事情如果吹毛求疵的去看，總能找到些問題的。抱著陰謀論的心態，世貿可以變成是美國政府自己炸的；登月可以是假的；即使把老人捐款的所有收據放在您麵前、接受過老人捐贈的學生全體站在您麵前，您也還是可以說那都是土共造出來、強拉出來騙您的。

報道好人好事，起的是一個帶頭作用，為的是讓更多人向善，就如 Bill Gates 和Warren Buffet 搞的 Billionaire Pledge 一樣。麵對慈善事業，您可以像含含姑娘和眾多偽民主人士在汶川地震時一樣，質疑救災款會被貪官和紅十字會吞了，所以一文不拔；也可以像筆者和其他很多人那樣，知道紅十字會有 administrative cost，知道米國紅十字會的 CEO 年薪 50萬，知道救災款有可能被當地政府貪汙、濫用，但仍然捐了錢。

Appendix:

白芳禮助學記錄(不完全統計)
http://news.sohu.com/20050925/n227055696.shtml

　　1988年為中小學幼兒教師獎勵基金會捐款5000元

　　1989年為天津市教師獎勵基金捐款800元

　　1990年為滄縣大官廳鄉教育基金捐款2000元

　　1991年為天津市、河北區、津南區教師獎勵基金、北門東中學和黃緯路小學等，共捐款8100元

　　1992年為“希望工程”和家鄉白賈村小學，捐款3000元

　　1993年為我國第一個“救助貧困地區失學少年基金”捐款1000元

　　1994年為天津市河北區少年宮捐款1000元

　　自1995年開始的三年間為紅光中學藏族困難學生捐款，金額近5萬元

　　自1995年開始的三年間為天津大學困難學生資助金額總計近5萬元

　　自1996年開始，白芳禮用“支教公司”的全部稅後利潤資助南開大學困難學生，總金額約3.4萬元

　　此外，在白芳禮十幾年的蹬車支教曆程的同時，還先後為中國青少年發展基金會、第43屆世乒賽、市養老院等團體捐助款項，據不完全統計，他的累計捐款總額超過35萬元，其中包括300多名大學生的學費與生活費。


白芳禮長子：希望父親的精神能永遠傳遞下去
http://news.sohu.com/20051228/n241174358.shtml