中情局“毛澤東情報”錯誤百出

美國國家安全檔案館工作人員手持6月底解密的中央情報局檔案。（來源：國際先驅導報/路透社）
在中情局最新解密文件中，有關毛澤東的情報與事實有很大出入
近年來，隨著一大批機密文件解密期的到來，美國中央情報局陸續解密了上世紀六七十年代針對社會主義國家，尤其是中蘇兩國的絕密文件。6月26日，中情局又公布了所謂“家中珍寶”、“凱撒、波羅及以掃”兩個係列文件，其中既有中情局招募黑手黨毒殺卡斯特羅的內幕，也有對中蘇兩國國內情況和兩國關係的分析預測，而對中國讀者而言，可能更感興趣的還是“波羅係列”，該係列記錄了上世紀60到70年代前半期中情局對中國國內形勢所作的分析，特別是中情局對毛澤東的“重點關注”。
妄測毛澤東健康狀況
在該係列文件中，包括一份題為《毛澤東的隕落》的機密級文件，這是中情局動向情報辦公室於1962年4月炮製出台的。文中煞有介事地稱，中情局的情報來源 “注意到毛澤東在此前幾年身體和精神狀態持續惡化”。報告聲稱，“近期毛澤東在公開講話和接受采訪時表現往往不理想，而且創作也驟減，他曾多次提到自己已開始為退休作準備”雲雲。報告還猜測“毛澤東可能當時已經患有腦部缺血或老年癡呆”，甚至斷然預言，“毛澤東可能會在1962年的中國共產黨八屆十中全會上或下屆黨代會上宣布退休”。
同時，報告還推測“劉少奇仍是最可能接替毛澤東的人選”，而且“劉少奇上台後可能更改毛澤東的政策”。
此外，中情局還對毛澤東同誌提出的曆史唯物主義思想和理論表現出濃厚的興趣，用了四篇報告，花費長達116頁的篇幅對其進行了詳細的分析和闡述。可是，其居然置中蘇兩國截然不同的革命道路於不顧，認為這些理論隻不過是列寧和斯大林革命理論的重複，同時，也不承認毛澤東同誌的理論對其他殖民地人民反帝、反殖鬥爭的指導意義，尤其是否認農村包圍城市理論的現實價值。
把幽默戲言當作“重大情報”
對於這些所謂機密文件分析預測的結果，相信曆史都已經給出了最有力的駁斥。
在“波羅係列”中，佐證中情局作出所謂“毛澤東隕落”結論的一個主要依據，是1961年9月毛澤東同誌接見英軍元帥蒙哥馬利時的談話，“這次談話不僅談到了接班人問題、生死問題”，而且據“發現”“保健醫生始終在毛主席身邊”。由此，中情局就判斷，“毛澤東自覺不久於人世，並且開始考慮誰能接班了”。
其實，對於這次談話，中方史料也有記載。根據中共黨史出版社出版的熊向暉所著《我的情報與外交生涯》一書披露，在這次會談中，毛澤東對蒙哥馬利說：“我隨時準備滅亡。”並且預計了自己的五種死法：被敵人開槍打死，坐飛機摔死，坐火車翻車翻死，遊泳時淹死，生病被細菌殺死。毛澤東說：“這五條，我都已準備了。”其實這是毛澤東一貫的語言風格，表現出一個偉大共產黨人的豁達和開朗，但在中情局看來，他們顯然無法理解這種幽默，也因此得出了似是而非的結論。
此後的曆史證明，毛澤東同誌不僅沒有如中情局所料病逝以及退休，而是繼續執政了14年，直到1976年逝世。雖然其間發生了文化大革命等事件，但毛澤東同誌的領導核心地位並沒有動搖。而20世紀六七十年代廣大第三世界國家參考和借鑒毛澤東同誌的革命理論，掀起了空前的反帝反殖高潮，也充分證明了曆史唯物主義在世界社會主義革命中的指導地位。
中情局到底哪出了錯？


資料圖片：美國中央情報局
那麽，一向以世界情報界龍頭自居的美國中央情報局為何會在這些問題上作出這麽多的錯誤判斷呢，其實原因是多方麵的。
缺乏情報搜集手段是中央情報局麵臨的主要問題。冷戰初期，美國情報機構獲取中國情報的主要來源是空中偵察、諜報和無線電偵察。其中，空中偵察由於中國軍隊采取了有效的隱蔽措施，實際上收效甚微。而在人力情報方麵，美國在解放戰爭期間在中國內地部署的各個情報站隨著國民黨的敗逃，以及解放後的“鎮壓反革命運動”已基本被清除殆盡。如此一來，原本就缺少情報工作基礎的中央情報局，在中國的情報工作自然成了一片空白。
而中情局情報報告之所以屢次失誤，根本原因還是由於其采取了西方式的政治理念來判斷具有中國特色的社會主義革命建設，即用一貫的“激進”“溫和”“保守” 這樣的框架來分析中國政治。這幾乎成為他們唯一可用的理論模式。帶著意識形態的有色眼鏡看中國政治，隻能是摸不清頭緒地得出一些以偏概全的“情報”。（特約撰稿李潤田）