在北美孩子數量問題

這和回國發展關係不大,但最近不少人提到孩子數量問題,這裏探討一下:

很多中國人都認為孩子要少而精,在海外的中國人都認為一兩個孩子就夠了.其實,獨子是最壞的孩子生長環境.孤掌難鳴,獨子難教.一個健康的樹苗需要陽光雨露和群體,溫室的獨苗被施加大量的肥料是很難成材的.

兩個孩子是不是就夠了?在一個理想的社會,100%的婦女都生育兩個孩子,這些孩子100%都能健康成人, 而且又100%的生育兩個孩子,那麽這個理想社會可以保持穩定發展.

但我們的社會不理想.由於有意外死亡等原因, 生育率要達到2.1才能保障人口穩定不下降. 由於人群中不育人口占10-15%(生理,心裏原因), 主流家庭要三個孩子才能保障人口的穩定. 在亞裔中大多數人的生育意願是兩個, 而很多亞裔最後因為年齡和對錢的貪婪而隻生一個或不生. 結果亞裔是美國出生率最低的(1.69, 白人1.85, 黑人2.0,拉丁2.3).這還是因為有很多所謂”低層次”的家庭多生造成的. 美國華人生育率估計不到1.5.

亞裔可以以自己收入在美國最高而沾沾自喜,看不起那些生育多的窮人.但是,亞裔的高收入是以犧牲後代的數量換來的,這等於以百米衝刺速度跑馬拉鬆,開始領先,但沒有後勁,很快被人追上.

看看歐洲的曆史吧:古希臘是古代歐洲的高素質人,他們領導了歐洲的文化,奧林匹克就起源希臘,英語裏麵大量科學醫學詞匯來自希臘語.隨後是羅馬帝國,然後是法國的光耀.英國一直出於一個落後野蠻的地位.但是他們會生育,他們會擴張,當今世界是誰的天下?今天的希臘還有什麽光耀?

有人說我才不管民族的未來,我就是自私,就想自己享受,不要孩子,或少要孩子.其實不要孩子或少要孩子是毫不利己,專門利人的行為:斷絕自己基因的延續,把空間留給別人的後代.最自私的人是把自己基因廣泛傳播下去的人.

動物界隻有強者,a-male才能把基因廣泛傳播下去,弱者,B-male,基因都被淘汰.a-male付出個體犧牲很多,很多因為過度交配,疲勞過度而被天敵吃掉. 但是,個體的存在是有限的,不論是40年還是80年,最終都得死,而基因是無限延續的,成功的把基因延續和擴大才是真正的贏家.

為什麽中國人學習好,進名校的多,當醫生律師的多,但華人醫生律師收入遠遠比不上同行的白人,甚至黑人?因為白人喜歡找白人做生意,黑人喜歡找黑人做生意.華人醫生接觸的病人少,得到的鍛煉機會少,發展機會少.如果華人提高生育率,那麽幾代人後數量上升,地位就會大大提高.

不管ABC以後會不會是Banana, 孩子本來就和父母不同, 他們本來就要創新,要超過父母.隻要有基因的延續和擴大,就有未來, 這和孩子的語言文化變化沒有很大的關係.

如果”高素質”人認為那些”低素質”的人孩子多,拿國家救濟,拖社會後腿,那麽這些”高素質”人更加應該多生.因為”高素質”人無法阻止”低素質”人口的出生,那麽就應該通過多生來提高”高素質”的人口來降低”低素質”人在社會的人口比例.

地球資源是否有限?資源是給人用的,不是留給地球保存的.人的智慧可以開發無窮無盡的資源.原始時候樹木是唯一取暖的資源,人口多會用光地球的森林嗎?人類開發了石油和煤炭這些原始人認為廢品的資源,解決了能源問題.目前我們麵臨石油短缺和全球變暖,所以我們開發太陽能,風能,核能等等.農業土地不夠用,我們把氮氣這個以前認為的”廢物”轉化為資源-化肥,大大提高農產量.水資源不夠,我們改進灌溉係統,節約用水,開發海水淡化技術. 人多了地球空間不夠? 眾多的人集體智慧可以發展航天技術,開發外星生存空間.

所以目前世界發達國家都在鼓勵生育,鼓勵移民.

中國人在美國應該以3-4個孩子為標準. 如果你已經錯過要孩子的年齡,你還可以教育和影響周圍人和下一代, 逐漸讓我們群體擴大起來.因為一個強大的群體是保障個人利益和安全的最好環境.後代是你自己基因的延續,為未來打基礎是為自己的基因的將來著想.幾代後中國人多了,在美國的中國人就不再會覺得美國是別人的國家,天天想著回國發展了.華盛頓當年沒有獨攬大權做皇帝,而是建立了一個穩定的民主製度.他這樣是大公無私嗎?其實他是最自私的:他給自己的基因留下了一個穩定繁榮的發展環境.看看曆代皇帝,哪個不是過幾個朝代就被推翻,後代和基因被滅絕的?

[mickeyxie]

你的努力不會白費，你的文章大家都是有目共睹，GOOD POINT！ 可以想象如果華人家庭都至少生3-4個或以上，我們的社會地位就能提高。華人比其他族裔都用功勤奮，人口數量提高的話，就不信比不過老墨老黑。華人將來當美國總統都可以。

[liuyanghe]

應該鼓勵華裔孩子大學畢業後回國學醫，再到美國開業，這樣有利於華裔地位的提高，也加強了下一代與祖國的聯係。美國每年考醫的近三分之一來自外國，大批以色列，印度，阿拉伯，歐洲人到美國考醫生執照，華裔在這裏很弱，傳統上美國醫學院錄取的華裔比例很小，而且學費高昂，華裔很難出頭。

[dodododo2046]

你應該至少生2.1個

[nults]

華盛頓最自私？

[wtwyc]

人的一輩子是為了什麽？無論你認為是為了什麽，客觀上你的存在就是為了基因的繁衍。人的身體特征，人的心理特征，人的社會行為是由基因數量和質量的最大化以及環境的製約兩者共同決定的。懂得人的存在的道理的理性的人應該把自己的目標定位為後代基因數量和質量的最大化（包括和自己的基因相近的基因的最大化）。

白人和黑人對這些就明白的很，這個世界上發生的戰爭，衝突，宗教，基本上可以用無限的基因擴張本能和有限的環境資源的矛盾來解釋。即基因對有限資源的搶奪。雖然很討厭天主教，但我看好它，因為不允許避孕，天主教教徒的力量隻會增加。

[wtwyc]

說的很好！！精明的中國人這方麵確實挺蠢。要知道一個人的真正成功是以他、她的的基因繁衍數量決定的。而不是收入。
另外，有些中國男人為了娶個聽話，比如娶比自己學曆層次低的或者相貌不好的老婆，而犧牲後代的基因質量也是愚蠢的做法。要知道擇妻如擇子，你老婆的智商完全決定了你兒子的智商水平，你老婆的相貌特征也很有可能遺傳給你的下一代。很多這些中國男人在事業上拚搏，到最後輸在了後代基因的質量上。以進化論的眼光看，這些就是失敗者。

[nults]

什麽叫“對錢的貪婪”？是對自己和下一代負責好不好！

[loonlinda]

我有四個孩子，夠嗎？

[happyliveincanada]

生幾個孩子好，是針對每個家庭的利益，很personal的事，輕易的judge別人，把自己的意願強加給別人，是很狹隘的。

[亦夫亦夫]

俺覺得三個還在比較好，能養好，而孩子又不會太孤單，有個老三還可以平衡兩個孩子之間的衝突/矛盾,中和一下。長大後孩兒們還可以有三個親密家庭來往。不過俺們打算領養個老三。

[smileymoon]

地球資源是否有限?資源是給人用的,不是留給地球保存的.人的智慧可以開發無窮無盡的資源. 人多了地球空間不夠? 眾多的人集體智慧可以發展航天技術,開發外星生存空間.
-- How arrogant and ignorant the comments are!

[noblemind]

請問要把自己基因留在地球上的目的是什麽? 證明人類本質和動物沒太多差別?

[xixi999]

近幾年的移民，大多是來時工作等生活條件不穩定，等條件穩定了，想生卻生不出來了。

[sydney-boy]

那麽請你多多生育吧，一打怎樣？

[cg5566889]

支持!就是要多生才能種族興旺.

[xixi2009]

而很多亞裔最後因為對錢的貪婪而隻生一個或不生.
這個是第一次聽說， 不知道是不是作者自己的親身感受？