美國左派右派這種分法很不合理

美國這種左右對立的做毫無任何意義。有些非常對立的極左和極右其實是一派的：比如基督狂熱的極右派，和搞亂性的極左派有著一個共同點：他們都反對進化論。

其實最科學的兩派分類，應該是理性派 vs. 非理性派

理性派對一個政策的態度是：這個政策在長遠角度來看，是否對我們國家有利？比如移民政策，從長遠角度看，是對國家非常有利的。我們需要有能力，有智力，有財力，有衝勁的人來建設我們這個國家。從短期角度看，也許會對現有的工作造成一定衝擊，不同的人種也許會給現有的居民帶來不舒服的感覺。所以，應該製定一個理智的移民政策，多多歡迎有能力的移民，但不是隨便什麽人都給庇護。采取類似加拿大的移民政策。

而非理性派就是：要麽統統反對，完全杜絕移民；或者統統歡迎，完全敞開移民。都是不對的。

在LGBTQ方麵，理性派的態度是：尊重和承認個人的性別取向和選擇，杜絕一切對他們的歧視。同時承認這是一種不正常的生理和心理行為，應該研究如何防止孩子們朝這方麵發展。

而非理性派就是：要麽全盤反對，不給他們任何尊重-這不是一個文明社會的行為；要麽全盤接受，標榜他們完全正常，毫無不正常之處-這不利一個族群的長期繁衍。

如果這樣劃分，一大半人會歸結到理性派，而由理性派人來掌權，來製定政策，一個國家就會穩定得多，就會有長遠的發展。

而目前這種左右派之分，就讓很多人感到左右不是。而正是這種左右之分，讓上台的人要麽極左要麽極右，導致國家動蕩不安。

[矽穀工匠]

左代表未來派，右代表守舊派。自古如此。合理不合理都是屁股決定腦袋的事情吧。你小年輕沒納過一分錢稅，指點江山激揚文字很容易。你交了一輩子稅返貧就完全另外的思維。都是對的。

[FollowNature]

不是左右派分法的問題，而是黨派爭權的政治製度的問題。有了權力才能製訂和實施政綱管理國家。要不你成立個科學管理黨或中間派黨，看看有沒有市場吧

[irisin2021]

移民和非法移民是兩件事，非法移民的重點是非法，不是移民。凡是非法越境，不管什麽理由，不管你是殺人犯還是科學家，按犯法遣返，沒有庇護理由。庇護要走正當途徑。沒有任何理由可以非法越境，這是基本常識，極左的特征是違反常理，胡攪蠻纏。

[獅馬鶴]

怎麽分可以有自己想法，但傳統講政治傾向和對政府影響，還是有極右，中偏右，中間，中偏左和極左的，這個的中心思路在於最終資源財富分配上。越富有的國家，體係應該向左還是右調整的問題。