 |
這和回國發展關係不大,但最近不少人提到孩子數量問題,這裏探討一下:
很多中國人都認為孩子要少而精,在海外的中國人都認為一兩個孩子就夠了.其實,獨子是最壞的孩子生長環境.孤掌難鳴,獨子難教.一個健康的樹苗需要陽光雨露和群體,溫室的獨苗被施加大量的肥料是很難成材的.
兩個孩子是不是就夠了?在一個理想的社會,100%的婦女都生育兩個孩子,這些孩子100%都能健康成人, 而且又100%的生育兩個孩子,那麽這個理想社會可以保持穩定發展.
但我們的社會不理想.由於有意外死亡等原因, 生育率要達到2.1才能保障人口穩定不下降. 由於人群中不育人口占10-15%(生理,心裏原因), 主流家庭要三個孩子才能保障人口的穩定. 在亞裔中大多數人的生育意願是兩個, 而很多亞裔最後因為年齡和對錢的貪婪而隻生一個或不生. 結果亞裔是美國出生率最低的(1.69, 白人1.85, 黑人2.0,拉丁2.3).這還是因為有很多所謂”低層次”的家庭多生造成的. 美國華人生育率估計不到1.5.
亞裔可以以自己收入在美國最高而沾沾自喜,看不起那些生育多的窮人.但是,亞裔的高收入是以犧牲後代的數量換來的,這等於以百米衝刺速度跑馬拉鬆,開始領先,但沒有後勁,很快被人追上.
看看歐洲的曆史吧:古希臘是古代歐洲的高素質人,他們領導了歐洲的文化,奧林匹克就起源希臘,英語裏麵大量科學醫學詞匯來自希臘語.隨後是羅馬帝國,然後是法國的光耀.英國一直出於一個落後野蠻的地位.但是他們會生育,他們會擴張,當今世界是誰的天下?今天的希臘還有什麽光耀?
有人說我才不管民族的未來,我就是自私,就想自己享受,不要孩子,或少要孩子.其實不要孩子或少要孩子是毫不利己,專門利人的行為:斷絕自己基因的延續,把空間留給別人的後代.最自私的人是把自己基因廣泛傳播下去的人.
動物界隻有強者,a-male才能把基因廣泛傳播下去,弱者,B-male,基因都被淘汰.a-male付出個體犧牲很多,很多因為過度交配,疲勞過度而被天敵吃掉. 但是,個體的存在是有限的,不論是40年還是80年,最終都得死,而基因是無限延續的,成功的把基因延續和擴大才是真正的贏家.
為什麽中國人學習好,進名校的多,當醫生律師的多,但華人醫生律師收入遠遠比不上同行的白人,甚至黑人?因為白人喜歡找白人做生意,黑人喜歡找黑人做生意.華人醫生接觸的病人少,得到的鍛煉機會少,發展機會少.如果華人提高生育率,那麽幾代人後數量上升,地位就會大大提高.
不管ABC以後會不會是Banana, 孩子本來就和父母不同, 他們本來就要創新,要超過父母.隻要有基因的延續和擴大,就有未來, 這和孩子的語言文化變化沒有很大的關係.
如果”高素質”人認為那些”低素質”的人孩子多,拿國家救濟,拖社會後腿,那麽這些”高素質”人更加應該多生.因為”高素質”人無法阻止”低素質”人口的出生,那麽就應該通過多生來提高”高素質”的人口來降低”低素質”人在社會的人口比例.
地球資源是否有限?資源是給人用的,不是留給地球保存的.人的智慧可以開發無窮無盡的資源.原始時候樹木是唯一取暖的資源,人口多會用光地球的森林嗎?人類開發了石油和煤炭這些原始人認為廢品的資源,解決了能源問題.目前我們麵臨石油短缺和全球變暖,所以我們開發太陽能,風能,核能等等.農業土地不夠用,我們把氮氣這個以前認為的”廢物”轉化為資源-化肥,大大提高農產量.水資源不夠,我們改進灌溉係統,節約用水,開發海水淡化技術. 人多了地球空間不夠? 眾多的人集體智慧可以發展航天技術,開發外星生存空間.
所以目前世界發達國家都在鼓勵生育,鼓勵移民.
中國人在美國應該以3-4個孩子為標準. 如果你已經錯過要孩子的年齡,你還可以教育和影響周圍人和下一代, 逐漸讓我們群體擴大起來.因為一個強大的群體是保障個人利益和安全的最好環境.後代是你自己基因的延續,為未來打基礎是為自己的基因的將來著想.幾代後中國人多了,在美國的中國人就不再會覺得美國是別人的國家,天天想著回國發展了.華盛頓當年沒有獨攬大權做皇帝,而是建立了一個穩定的民主製度.他這樣是大公無私嗎?其實他是最自私的:他給自己的基因留下了一個穩定繁榮的發展環境.看看曆代皇帝,哪個不是過幾個朝代就被推翻,後代和基因被滅絕的? |
|
|
