原因與證據

原因與證據
前麵爭了這半天，現在謎底揭曉了，玉娘同學所向披靡的法寶：
“你犯了大錯，你要是是原因，不是證據！原因和證據有關聯，但也有不同 -玉娘九女- ”
玉娘同學覺得很委屈，我明明隻是自己的一點想法，你們也沒有說過要證據，憑什麽指控我不給證據。
那麽原因和證據到底有什麽不同呢？又有什麽關聯呢？
證據是個FACT，用來支持論點用的。當我說：看，那邊天上有條龍！我讓你看，就是要給你看個證據。如果所有的人都看不到，而隻有我說看到，那你大概隻能把這‘自認為的正確’放在心裏，因為別人沒有辦法把你的說法和事實聯係起來。
那麽原因是什麽呢？我的看法是原因是個EXPLANATION,是個解釋。你的花要死了，你可以想：嗯，水澆太多了。那麽到底是水太多了還是長蟲子了呢？或者是營養不夠了呢？不一定知道。也就是說，這個解釋有可能是對的，也有可能是錯的，那既然有可能是錯的，為什麽我們還要在生活中大量的使用呢。因為證據是要代價的，有些看的見摸的著好說，有些就要花時間，收集資料，做實驗都要花時間及精力。那我們怎麽決定什麽時候要證據，什麽時候使用原因呢？答案也很簡單：看代價。還以花做比喻，我覺得可能水太多了，我就少一點看看，注意，我是在先假設我的想法正確的情況下就直接使用了，如果錯了呢，大不了花就死了。可是如果這盆花是是你前幾年花五十萬買的蘭花，等著一百萬賣出去呢。那你還會那麽草率嗎？不會，因為一但錯了，代價太大了。現代人為什麽修水電站前要那麽多論證，就是因為一旦錯了代價太大。
那回到我們爭論的問題來，為什麽我們要的是證據，而不是EXPLANATION，因為代價太大了，歐洲中世紀一千年的曆史在那裏放著，不由得我們對每個EXPLANNATION仔細的看一下，有證據嗎？因為一旦用了錯誤的解釋，代價太大了。
這就是為什麽我們要證據而不能接受沒有任何證據支持的EXPLANATION的原因。