博文
(2008-05-14 19:30:33)
剛在加拿大紅十字會網站捐款了。不過聽人說它們要扣一個比例，有知道扣多少的嗎？[閱讀全文]
(2007-12-20 10:13:47)
：：：：一葉的論斷同樣不精確。很多東西無法檢驗，不是我看不到，而是我“看到
：：：：了“。。。。。。。。。。。
無法檢驗的東西隻能做為自己相信的東西。不能用來說服別人。
：：：：二，當然不是我認為正確它就正確了，但是你我開始不是說的邏輯嗎？ 我
：：：：可以以我的論點（這個論點無論對錯，因為無法實踐檢驗）來推論我的邏輯
：：[閱讀全文]
：：：：了“。。。。。。。。。。。
無法檢驗的東西隻能做為自己相信的東西。不能用來說服別人。
：：：：二，當然不是我認為正確它就正確了，但是你我開始不是說的邏輯嗎？ 我
：：：：可以以我的論點（這個論點無論對錯，因為無法實踐檢驗）來推論我的邏輯
：：[閱讀全文]
(2007-12-20 09:46:13)
原因與證據
前麵爭了這半天，現在謎底揭曉了，玉娘同學所向披靡的法寶：
“你犯了大錯，你要是是原因，不是證據！原因和證據有關聯，但也有不同-玉娘九女-”
玉娘同學覺得很委屈，我明明隻是自己的一點想法，你們也沒有說過要證據，憑什麽指控我不給證據。
那麽原因和證據到底有什麽不同呢？又有什麽關聯呢？
證據是個FACT，用來支持論點用的。當我[閱讀全文]
前麵爭了這半天，現在謎底揭曉了，玉娘同學所向披靡的法寶：
“你犯了大錯，你要是是原因，不是證據！原因和證據有關聯，但也有不同-玉娘九女-”
玉娘同學覺得很委屈，我明明隻是自己的一點想法，你們也沒有說過要證據，憑什麽指控我不給證據。
那麽原因和證據到底有什麽不同呢？又有什麽關聯呢？
證據是個FACT，用來支持論點用的。當我[閱讀全文]
(2007-12-17 13:35:39)
“提供一些材料和看法供你參考：
我最近看了一下死海古卷的完整英譯本(所謂完整也就是基於目前的研究成果)。文中作者指出：
1，死海古卷中的聖經很多卷書都有幾個抄本，但各抄本的內容不盡相同，而且絕大多數版本和現在聖經有一些差異，這說明聖經在傳抄過程中是有出錯的。死海古卷的聖經各書中隻有以賽亞書的版本比較單一，而且和目前聖經的版本比較接近[閱讀全文]
我最近看了一下死海古卷的完整英譯本(所謂完整也就是基於目前的研究成果)。文中作者指出：
1，死海古卷中的聖經很多卷書都有幾個抄本，但各抄本的內容不盡相同，而且絕大多數版本和現在聖經有一些差異，這說明聖經在傳抄過程中是有出錯的。死海古卷的聖經各書中隻有以賽亞書的版本比較單一，而且和目前聖經的版本比較接近[閱讀全文]
(2007-04-17 22:15:12)
】北京時間4月18日消息，近幾十年來，愛因斯坦相對論理論中的兩個預言由於無法得到實驗證明而受到科學界質疑。近日，美國宇航局（NASA）的“引力探測器-B”衛星的觀測結果顯示，至少其中一個預言是正確的。
這兩個受到質疑的效應是短程線效應（Geodeticeffect）以及坐標係拖曳效應（Frame-dragingeffect）。前者預言，地球在自傳過程中會拖著時空一起旋轉。後者則認為[閱讀全文]
這兩個受到質疑的效應是短程線效應（Geodeticeffect）以及坐標係拖曳效應（Frame-dragingeffect）。前者預言，地球在自傳過程中會拖著時空一起旋轉。後者則認為[閱讀全文]
(2007-04-10 19:23:13)
我們大家來到這個論壇，主要是為了討論問題。如果有些人認為：
從一個人的觀點上推出他是基督徒是證據不夠的話。那我想說的是
你如何說誰是飛機？你有證據嗎？你所有的不也是隻有一些大家發
的帖子嗎？再進一步，如果你說你是女人，你拿的出什麽證據？你
難道還要出示一個醫院證明嗎？在這網上大家即然在爭論基督教的
問題，那你為哪方辯論就是哪[閱讀全文]
從一個人的觀點上推出他是基督徒是證據不夠的話。那我想說的是
你如何說誰是飛機？你有證據嗎？你所有的不也是隻有一些大家發
的帖子嗎？再進一步，如果你說你是女人，你拿的出什麽證據？你
難道還要出示一個醫院證明嗎？在這網上大家即然在爭論基督教的
問題，那你為哪方辯論就是哪[閱讀全文]
(2007-03-19 21:34:44)
剛才爭了半天，看起來基督徒們覺得好像這兩個字有很大差別。但我不知道這兩個字到底有什麽差別。正相反，如果你把什麽‘驕傲’什麽的都叫成罪，我覺得倒是很奇怪，這不是什麽爭不爭的，中國這麽多人，你從詞典裏查一查，有把驕傲叫成‘罪’的嗎？[閱讀全文]
(2007-02-26 14:16:48)
一直有個問題，無意冒犯，確實不懂。
“耶穌本為無罪，因為猶大的出賣，他為世人的罪付上代價，讓一切不信神公義與慈愛的人無可推諉。”大概每個基督徒都會同意這段話。
但我不明白，基督（或神）被人（猶大）所害，被人所殺，結果洗清了人（？）的罪，讓人能回到神的身旁（？）。神通過走到人的身旁，讓人紮上一刀，結果為了人贖罪。
這到底是什麽意[閱讀全文]
“耶穌本為無罪，因為猶大的出賣，他為世人的罪付上代價，讓一切不信神公義與慈愛的人無可推諉。”大概每個基督徒都會同意這段話。
但我不明白，基督（或神）被人（猶大）所害，被人所殺，結果洗清了人（？）的罪，讓人能回到神的身旁（？）。神通過走到人的身旁，讓人紮上一刀，結果為了人贖罪。
這到底是什麽意[閱讀全文]
