關於徐誌摩 “再別康橋” 的幾點困惑

幾天前, 讀了一篇關於林徽因生平的文章.  文中提到, 徐誌摩遇難後, 林徽因悲慟欲絕, 迫切想看一看徐誌摩當年的那首 <再別康橋>的遺稿.  但是托管的人百般刁難, 最後通過疏通, 才得見一麵. 但發現詩中描述她的部分被刪除了. 如果這個記載屬實的話, 本人感到有下幾點困惑:

第一:  難道林徽因沒有保存一份 <再別康橋>的真跡? 這首詩顯然是寫給林徽因的 (見附件). 徐誌摩應該贈給林徽因一份真跡. 難道 “情聖” 徐誌摩連這點 common sense 都不懂? 合乎邏輯的解釋是: 林徽因可能把徐給她的那一份真跡保存不當, 丟失了.

第二: 詩中哪一部分是描述林徽因的? 如果我們現在所見的<再別康橋> 版本是完整的話, 隻有這兩句有點是像:

波光裏的豔影，
在我的心頭蕩漾。

第三: 詩中描述林徽因的部分被刪除了, 為什麽要刪? 是誰幹的? 是徐誌摩還是托管的人? 托管的人恐怕有這個賊心也沒這個賊膽.  合乎情理的解釋是: 林徽因的負心讓徐誌摩太痛心了, 一氣之下, 徐誌摩自己把那部分刪了.

附件:

再別康橋

作者: 徐誌摩

輕輕的我走了，
正如我輕輕的來；
我輕輕的招手，
作別西天的雲彩。　

那河畔的金柳，
是夕陽中的新娘；
波光裏的豔影，
在我的心頭蕩漾。　

軟泥上的青荇，
油油的在水底招搖；
在康河的柔波裏，
我甘心做一條水草！　

那榆蔭下的一潭，
不是清泉，
是天上虹；
揉碎在浮藻間，
沉澱著彩虹似的夢。　

尋夢？撐一支長篙，
向青草更青處漫溯；
滿載一船星輝，
在星輝斑斕裏放歌。

但我不能放歌，
悄悄是別離的笙簫；
夏蟲也為我沉默，
沉默是今晚的康橋！　

悄悄的我走了，
正如我悄悄的來；
我揮一揮衣袖，
不帶走一片雲彩。

Thank you!

 

QinHwang

July 16, 2007

[QinHwang]

回複慧慧的評論:

看來你也是徐誌摩的粉絲了？ 覺得你長地有點象陸小曼，沒有貶義啊。

[QinHwang]

回複riverside的評論:

同意你的看法。 古往今來，文人寫景皆為寫情。

[QinHwang]

回複羅曼的評論:

有一位網友讀了這篇帖子後又加了一條可能性： 有可能是陸小曼出於嫉妒而幹的。

[QinHwang]

回複presidentlovemaomao的評論:
估計是因為時過境遷吧。 原貌也許和你現在見到的相去甚遠。如果你能貼一些康河的照片，一定有很多人（包括我自己）會喜歡。

[presidentlovemaomao]

徐誌摩真是才華橫溢。他和林微茵也可稱作一對浪漫的“才子
佳人”，可惜造化弄人。

不過，去了劍橋大學，無論如何沒有找到傳說中的“康河”，
隻在幾個學院的周圍，有一條寬度不過10幾米，長度看樣子也
不會超過一公裏（不敢肯定，沒有走到頭）的類似國內“護城河”
的溝渠（可以在裏麵劃船），不盡大失所望。

盡管所謂的“康河”周邊風景如畫，但四周都是建築，眼界不是
很開闊，似乎是既沒有看到金“柳”,青“荇”，也不見西天的雲彩，隻能望水興歎。最終不得不佩服大師“情聖”的豐富的想象力。

[riverside]

原來還有這麽個故事，以前隻知道這首詩有味道，以為就是講告別康橋呢。
光留戀康橋哪有那麽情身意切的，隻有涉及了人才能寫成這樣。

[羅曼]

有道理！

[慧慧]

再讀一次，好喜歡這首詩~~