北美男人
實實在在，無虛都實，文筆羞澀，馬馬虎虎。
中國人到處隨地吐痰，是不文明的行為。這個話題的討論,已經二十年不止了。
第一個首先推出，對吐痰罰款的是北京。第一張罰款的金額是五毛錢。第一條新聞，一個北京男人接到五毛的罰款單，交了一塊錢，不要找錢了，又吐了第二口。
文明嗎？從現代化的觀點來看，確實不文明。那麽漂亮的機場候機大廳，一口痰在明淨的大理石地麵上。看著髒，易滑倒人，還傳播病菌。這是北京的機場大廳。同樣在中國，你 到大興安嶺的山頭，吐口痰，回頭找都找不著了。文明嗎？無所謂。
我們中國的大門剛剛打開，我們燒煤氣的曆史，也沒有多少年。到了現在，許多農村還在燒柴做飯，許多人家還在燒煤球，不是哪都有煤氣。我們是在燒煤球的環境下長大的。再看看中國現在的大鍋爐，大部分還是燒煤。這種汙染的環境，使人生痰。我們中國人的痰多，比發達的歐洲人，比不發達的非洲人都多。我們有痰，不吐怎麽辦？誰把痰咽在自己的肚子裏？吐在紙裏，更浪費能源。我們有痰，那不是我們自己的錯啊。
現代的科學技術，會引導現代的文明。等我們的環境治理好了，我們的下一代就不會隨地吐痰了，因為沒有痰可吐了。我們出國的中國人，不管是移居，還是旅遊，基本上都是去發達國家。很少人去不發達國家的，那裏還不存在不文明的問題。
當我們發現，我們有吐痰的行為,不符合發達國家的文化,我們隻能盡量忍著,爭取少吐,或到該吐的地方去吐。可是這不能說明，我們的肚子裏有痰,就是我們素質低吧?等我們的國家，真正成為發達的大國的那一天，這種不文明的事就沒有了。
強大的國家，導致強大中的文明。我們中國的旗袍，多漂亮；從上倒下，輪廓鮮明，展現我們東方人優美的體型。五彩繽紛的顏色是那麽高雅。腰下麵的開縫，時隱時現的露出美麗的大腿。穿旗袍的人多嗎？越來越少。為什麽？美國強大，裸露著半個胸的裙子才時髦。參加奧斯卡獎的都穿這種。穿這樣裙子的人多不多？到處都是，中國也時興了。亞洲人的乳房小，還得買個特製的乳罩，愣擠出個乳溝來。我們被洋人稱讚多年的東方美女，還有東方美女的特點嗎？找不到了。為什麽?因為人家強大，在指引著世界發展的新潮流。東方美女也在追求西方的美。
中國幾千年來，衛生間都是蹲坑。西方人的衛生間，多少年來都是馬桶。哪種好？哪種不好？公共衛生間的馬桶，每天要坐多少人?每個屁股都是直接接觸馬桶蓋，能比蹲坑講究衛生嗎？改革開放以後，中國的衛生間裏，大部分都換成了馬桶。向西方學習嘛。.強大的國家的習慣,我們都在學，什麽都學。都說我們的素質低,蹲坑換馬桶，能把素質提高一點嗎?中國人的旅遊團，因為經常在馬桶的蓋子上，留下腳印，被有的人說成素質低。是素質低的問題嗎？這點別怪他們，他們不習慣坐那馬桶。以後，中國強大了，出來的人多了，西方人一定會按著中國人的習慣，造一些蹲坑衛生間的，專門伺候中國人。不過，我在日本時，看到衛生間大部分還保持著蹲坑。日本也是經濟大國，它有條件保持著自己的傳統。僅因為日本人用蹲坑，不能說日本人素質低吧。
我們民族放棄了一些落後的東西，那是對的。女人裹小腳，現在已經沒有了，那不科學。我們應該和人家學，但不能說，人家比我們強，就什麽多好，什麽都對。出了國幾年的人，一看到剛出國的同胞，就評論是素質低，不文明。你以什麽標準來評定？是以你所在的這個國家的文明，來評定這些第一次走出國門的人。他們如果再出國，是不是比第一次會好得多呢？
我在讀MBA時，市場營銷的課程中，特別涉及到國際貿易。做海外貿易的時候，首先要了解當地的法律和習俗。對於一些小事，隻有你自己去慢慢發現了。麥當勞在許多穆斯林國家也有分店，他們必須取消所有食品中的豬肉。那不能是因為你強大，就賣人家不允許吃的東西。那是人家的傳統。你的強大，有東西讓人家學，有的讓別人學不了。
我的那篇《中國人為什麽總是要責備中國人？》遭到了不少扳磚。很多人說，中國人的素質就是低。有的在網上，要我直接回答問題。我沒這個膽量，我養了兩條狗，都是隻叫喚，不咬人，我也膽子小。在網上,我覺得帶著馬甲最安全。說心裏話，公說公有理，婆說婆有理。我隻是想比較一下，中國人總說中國人的素質低，那西方人發現他們的人做錯了事情，為什麽不說他們西方人素質低？
我第一次去日本時，經貿委的領導給我們開會，講了好多規則。我記得其中一條是，吃飯不能出聲，喝水要一小口一小口的喝。千萬不能讓日本人說我們素質低。
我們到了日本以後，吃飯時，果然都很靜。吃飯出聲的就一位，隻有日本的那位社長。日本的工程師，我們這些中國人，都老老實實的小口嚼著。第二天，有一位美國的工程師和我們一起吃飯，社長特意給他要了份麥當勞。那個老美，連筷子都不用。用手抓著吃不算，啪唧啪唧的聲音一直沒停。最後，端起飲料，一飲而盡。到今天，我沒聽日本人說：中國人的素質真高，美國人的素質真低。為什麽？人家美國人不在乎，我按照我的習慣，我也沒有違背你的法律。美國的經濟發達，人家比我們更有自信心。這要是換了我,吃飯象這個老美那樣，回去一定得要寫檢討。
喝生水不衛生，改喝礦泉水和過濾的水，是科學技術的發展到今天，才慢慢推行的。與文明和不文明找不到聯係。可是發達國家，最先發現這個課題。那麽不發達的國家，有條件後，把這個經驗也學了過來。中國的佛教，幾千年曆史，也傳到了西方，好多美國人也開始信佛教。不發達的國家永遠向發達的國家學習，是一個道理。可是，如果你沒有自信心，把祖宗傳下來的任何東西都認為是糟粕，那是不是對人類的一種犯罪。
哪些是好的文明，哪些是壞的？我想，隻憑學了幾年西方的文化，就說中國的文化文明太落後，這未免也太早了。
我寫了一篇係列小說《我在海外認識的一些中國人》，現在已超過十五萬讀者，我還在不斷的增加新的內容。有的讀者說好，有的說不好。什麽是好？什麽是不好？我隻有一個觀點，看的人多就是好。
我的這個係列小說，讀者大部分是中青年人。寫這個小說的創意是，讓沒來過美國的人，對一個真正的美國有一個了解，學一些不知道的東西。來過美國的人，找到一些曾經有過的感受，找到一些與心靈共鳴的東西。如果不用樸實無華的詞句，和真實的故事，誰願意繼續看下去？好不好?如果用真正文學的角度來看，這不是個高水平的小說。但有人喜歡,我會繼續寫.有人說我怎麽可能認識那麽多人？我真的認識許多人。因為我籌劃這部小說，已經快十年了。多少年前,我最欣賞的小說，是路遙的小說（人生）。那純樸詞句，那動人故事，至今難也忘懷。以前沒有英特網，我寫了兩本小說，都給退回來了，我也找不到地方去發表。退稿的理由呢？其中的觀點不符合社會的要求。我氣也沒辦法，都扔垃圾了。十年來，我一直在不斷地搜集題材，才有了今天這麽多的故事。好不好?我的觀點還是,如果沒人看，就是不好。我不寫了，死了這條心了。
好與不好的結論，永遠是辯證的。大街上罵人好不好？也好也不好。不好的是傷害別人，汙染社會環境。好的是，解氣，又不傷身，免得憋出病來。
美國的法律好嗎？有好的，也有不好的。看你是從哪個角度來看這個問題。美國的藥，是全世界最貴的。不談藥的療效如何，就看那個藥瓶子，就知道也沒法便宜得了。法律的製定，所有藥品的蓋子，按統一標準,不用勁擰不開。為什麽？那是防止嬰兒能打開，誤當食物吃掉。這是好的。可不好的一麵呢？這要多花多少錢？你不會管好自己的孩子，別讓他吃。瓶子空了以後,最後成為垃圾，還會有汙染。我們國內用的是裝藥的小紙袋，不知比美國的藥瓶子便宜多少倍。
美國市場上賣的殺蟲劑，都是要有特別的保險部分，不能傷人。這項法律是對人的生命安全，絕對負責的。可是，人和蟲子都是動物。隻殺蟲子，不傷人，那樣的殺蟲劑搞出來會增加多少成本?
前幾個月，美國的一個大製藥公司，從市場上收回了一種安眠藥。原因是有幾個人，吃了這個藥後，產生夢遊症，甚至夢裏開車。這種藥已經賣了很久，有很多人都離不開這個藥，從不夜遊。這對嗎?也對也不對。國內的一個健康專家，談到一個話題。為什麽有人天天吃肉都不胖？而有的人喝涼水都長肉？結論是什麽？人和人不一樣嘛。你想象，這一種藥要適合每個人，那是一件多不容易的事。成本要多高？
美國的簽證難拿到，這誰都知道。好嗎？對美國的國家有利，對於本土的安全，人口的控製，都有一定的效果。可是，對於那些拿簽證的人，就不好了。一對老人家的獨生兒子在美國，他們老兩口很難拿到簽證，100%的移民嫌疑。因為他們的唯一的親人,就是這個兒子。這人道嗎？不人道。
一個中國妻子，想帶著孩子，投奔這裏讀書的丈夫，幾次被拒簽。每次都是移民嫌疑。如果這個事情，降臨在我們身上，你能說美國的這個法律好嗎？可是，為人家美國想想，如果滿足每個人的話，美國現在早不是三億人了。
在我們中國曆史上，包青天被讚頌了幾千年。為什麽？他秉公辦事，不受賄，不講私情。他判案的依據是什麽？他是根據老百姓的意願，根據中國的文化傳統，人情，但違背了一些皇宮的戒律。所以,他得到了老百姓的讚同。皇上最後罷了他的官。
就拿一條戒律來說：殺人償命,借債還錢。如果按這條戒律，一個丈夫在外麵有了新歡,把一個家都摧毀了,他的結發妻子把他殺了,他的妻子一定要被砍頭。可是，包青天就可能會赦免她。因為，他會考慮到這個妻子會得到大多數人的同情。從人情方麵來看,包青天是對的。從政權的角度來看,如果每個地方官吏都這麽做,這國家不就亂了套了嗎?.
美國的法律,來源於美國憲法。而美國的憲法,這麽多年都沒變過。我在上法律課的時候,和教授對於一個案子的處理方法,發生爭論.我問教授,什麽是最後的結局?如果這個當事人,一直告到最高法院,甚至不服最高法院的判決,還能到哪裏去告?他說,這種事情，美國也有過。最後到大法官那裏,大法官拿著美國的憲法來評判。如果你違背了這個憲法,你還得輸。憲法就是依據。
美國人也經常評論他們法律的不合理。美國的法律，如果真的是十全十美的話,也就不會再有冤案了。可現在,每天還有多少冤案沒有答案?.
人世間,對與錯的評判。是站在不同的角度,產生不同的說法。不同的文化傳統,不同的意識,不同的法律，對一件事的對與錯，得出不同的結論。發達的國家,引導著科學技術。強大的國家,也用他們自己認為的文明,影響著世界的文明。作為一個中國人,我還想說,該學的要學，把好的東西都吸收進來。不該學得不學,保持我們自己好的東西,讓別人和我們學。美國的東西,不一定完全都好。中國的東西,也不一定都不好。作為中國人，如果沒有一點起碼的自信,那就慘了。出國幾天就把自己當成了美國人，看著中國人哪都不順眼，你要怎麽樣？出過五次國的,拚命諷刺剛出國的。大城市的貶低小城市的,小城市的貶低農村的，這是你素質高的一種表現嗎?你隻要是生在中國的,你這一代就是中國人,你拿個美國護照也改不了你的根。你說中國人不好,你也是其中一個。能說自己是美國人的,隻有你生在美國的下一代,不包括你。
事實勝於雄辯