美國發生超級通貨膨漲，該怎麽辦？

Seigniorage、超級通貨膨漲（Hyper-inflation)與殺人犯 (美國篇）

By BayFamily

英語裏，政府通過印票子帶來收入叫 ”Seigniorage“。 這詞來自個法語”seigneur“，指的是中世紀時，可以造錢的”fedal lord". 現在引申為政府通過增加貨幣流通量來支付政府支出。可見通過發票子發財不是什麽新鮮事，古來有之。

美國到底會不會發生超級通貨膨脹呢？大家眾說紛紜，極端的人常常拿南美的，德國魏瑪時期的通貨膨脹來嚇人，超級通貨膨脹掠奪民生，實在是十惡不赦。 不妨用犯罪方式來分析。 就好比有人一口咬定BayFamily是殺人犯一樣， 判定bayfamily是不是殺人犯，要看我有無前科、有無犯罪動機、有無犯罪手段、有無犯罪事實，要是一條都沒有的話， 再說我是殺人犯， 那就是栽贓陷害了。

犯罪前科
美國曆史上從來沒有過hyper-inflation，除了南北內戰時期的南方以外。 那是情有可原，如同1949年要崩潰的國民黨政府一樣。 看看發生inflation的國家，有很多都是因為內戰、政府岌岌可危。 今天的美國離那一步還很遠。 70年代的時候，由於石油危機，能源價格猛漲，美國曾經有10％以上的通貨膨脹。 但那和政府惡意的Seigniorage沒關係，政府並沒有試圖通過通貨膨脹來解決財政問題。Fed通過加息，很快控製了局麵。 跟犯罪一樣，發生Hyper-inflation的國家多半是前科累累，典型的例子是南美諸國，前幾年陷入經濟危機的阿根廷，曾經13次暴發hyper-inflation，未來恐怕還會一次次再來。

犯罪動機
首先要明白為什麽會發生Hyper-inflation. 直觀的想法是票子發的太多。Hyper-inflation對經濟、民生、政權是個災難，為什麽政府要猛發票子，自毀長城呢？

原因是政府無法通過稅收和其他正常手段來滿足財政支出。 暴發hyper-inflation的國家，不是政府太笨，不明白經濟學，而是由於缺乏完善的稅收體製，和有效的執行部門。 中央政府沒辦法把錢收上來，隻能被迫通過發票子應付財政支出。

Seigniorage在美國財政的比例非常小，2006的數據是3％的federal income來自於Seigniorage. 就算通過發票子增加一倍的的話，美國政府實在沒比要為了區區3％的蠅頭小利，而衝垮真個國家、乃至全世界的金融體係。美國有完善的稅收體係，發票子實屬下策。

實事上通過Hyper-inflation能夠給政府帶來的財政收入非常小，為什麽呢？ 經濟是量化思維，這裏我不得不寫個公式。

m(貨幣發行量）X v（貨幣流通速度）=p（價格）X Y(社會總產出）,

這個公式的另一個表達方式是： ％m+％V=%P + %Y.  %這裏是百分比的變化量。 ％p 就是通貨膨脹率。各位都是留美精英，明白微積分的很容易互導兩個公式。

Hyperinflation來臨的時候，誰不會傻到枕著鈔票過夜，大家拿到鈔票的第一件事就是把它化掉。老百姓隻要知道政府要亂發票子，政府還沒來得及發票子，m(貨幣發行量）還沒動呢， v(貨幣流通速度）就會一下子增長幾倍、或幾十倍。

進入Hyperinflation時，v（貨幣流通速度）更是上千倍的增長，大家拿到錢一個小時內就會全花掉。 別忘了，政府的收入時通過手上持用人的現金貶值實現的， 持用人手上沒有現金或流通的很快的話，Hyperinflaton對政府就沒有什麽意義。 這完全是貓捉老鼠的遊戲，一個比誰印的快，一個比誰花的快。

Seigniorage在hyperinflation時給政府帶來的收入實在有限，Seigniorage在隱形的低通貨膨脹期要更有效，從這點上，美國沒有犯罪動機。

犯罪手段
票子的發行是聯邦儲備銀行（Fed）. 他是一個相對獨立的部門，號稱國會、法院、總統以外的第四隻腳。 Fed的工作就是發放貨幣，控製流通。 把Fed變成獨立於國會、政府以外的機構，從根源上避免了hyperinflation的可能。南美各國，不是央行想發票子，而是政府、總統頂著他們發。 中國也一樣， 央行聽總理的。 反觀美國，即使美國總統、國會要通過Seigniorage來滿足赤字, Fed也不會答應。 美國根本沒有Hyperinflation的犯罪手段。

犯罪實事
要是我bayfamily沒有前科，沒有動機，沒有手段，但是我有殺人的實事，那我還是殺人了。Fed要是太笨、全沒學過經濟學、不明白上麵的公式，還是會犯罪的。 美國有沒有hyperinflation的實事呢？

回到上麵的公式：％m + ％V = %P + %Y
過去幾年裏，貨幣發行量穩定在6％左右，v（貨幣流通速度）沒有什麽變化，％Y 是GDP的增幅，在2.5～3%. 通貨膨脹和價格變化與大家觀察的差不多，在2.5~3％左右。要想實現Hyperinflation, ％m必須在15％以上。 美國每月的Money Supply統統公布，又沒有偷偷印錢，根本沒有Hyperinflaiton的犯罪實事！

美國怎麽看都不會發生Hyperinflation， 就像bayfamily怎麽看都不象殺人犯一樣。 那為什麽總有人跳出來嚇唬大家呢？ 我看和練法論功的一樣，唯恐天下不亂。 有的人是不明白上麵的公式，把inflation和貨幣發行量混為一談。大家都喜歡聽災難性新聞，害的我標題都得反著說。

回到標題，美國發生超級通貨膨漲， 我們該怎麽辦？答案是馬照跑、舞照跳。用不著杞人憂天。

所有跟貼:
• 狂頂!! 鑒定結果: -喜歡就好- ♀   (82 bytes) (186 reads) 4/23/07  • 同意! 哈哈~~~ -蘆葦蔥蔥- ♀   (0 bytes) (3 reads) 4/23/07  • 謝謝捧場了 -bayfamily-   (0 bytes) (1 reads) 4/23/07  • 嗬嗬,長知識了,有菜啊.頂! -蘆葦蔥蔥- ♀   (0 bytes) (6 reads) 4/23/07  • 老大，給解釋一下美元貶值的問題。現在是不是應該投資地產或外國股票 -海賴- ♂   (0 bytes) (38 reads) 4/23/07  • You want this guy's advice? -Aceofspades-   (45 bytes) (158 reads) 4/23/07  • 說得好，本人和小石頭一樣，天天喝酒，胡說八道 -BayFamily-   (67 bytes) (88 reads) 4/23/07  • I can always read for fun. -Aceofspades-   (42 bytes) (47 reads) 4/23/07  • 不客氣，笑總比哭好，什麽時候也貢獻篇文章讓我們笑笑？ -BayFamily-   (0 bytes) (5 reads) 4/23/07  • 小石頭要生氣了)-: -Iamfarmer-   (0 bytes) (5 reads) 4/23/07  • 很生氣了, -小小石頭- ♂   (17 bytes) (44 reads) 4/23/07  • 轉眼找不著表M的茅台了，原耒讓你全給咪了？ -小小石頭- ♂   (0 bytes) (3 reads) 4/23/07  • 對呀，今天你不來幾句胡話？ -Bayfamily-   (0 bytes) (2 reads) 4/23/07  • 兄弟不給俺留點茅台，俺那耒胡言亂語？ -小小石頭- ♂   (0 bytes) (1 reads) 4/23/07  • 我覺得Euro已經Over Value. 股票不懂，地產可以買中國的 -BayFamily-   (0 bytes) (14 reads) 4/23/07  • 專門登錄頂一下 技術帖要支持 -拋玉引磚- ♂   (0 bytes) (4 reads) 4/23/07  • 謝謝捧場 -Bayfamily-   (0 bytes) (1 reads) 4/23/07  • PK 三十年後的物價，房價，收入? -會員88- ♀   (1096 bytes) (265 reads) 4/23/07  • 沒覺得有什麽矛盾的， -BayFamily-   (73 bytes) (94 reads) 4/23/07  • 前段時間Poorkids?常說FED已經不公開新增貨幣發行量. -大丫- ♀   (96 bytes) (105 reads) 4/23/07  • that is M3 -Bayfamily-   (131 bytes) (112 reads) 4/23/07  • 授予你 -表情符號- ♀   (16 bytes) (82 reads) 4/23/07  • 聽著象尼姑，不好 -BayFamily-   (0 bytes) (1 reads) 4/23/07  • Wait for BayFamily to start shooting people in VT, then -2526- ♂   (29 bytes) (51 reads) 4/23/07  • 介末有知識的貼一定要頂....太有才咧 -紫燕- ♀   (19 bytes) (26 reads) 4/23/07  • 謝謝啦 -BayFamily-   (0 bytes) (2 reads) 4/23/07  • Hyperinflation won't happen. What about 5-10%? FED is stuck -mnosense- ♂   (274 bytes) (86 reads) 4/23/07  • the limit is 5% -Bayfamily-   (413 bytes) (62 reads) 4/23/07  • We should know what is hyperinflation what it brings to us -Aceofspades-   (743 bytes) (91 reads) 4/23/07  • 哈哈！又一個沒學過經濟學的 -bayfamily-   (18 bytes) (55 reads) 4/23/07  • You have studied economics? -Aceofspades-   (206 bytes) (61 reads) 4/23/07  • 行家伸伸手，便知有沒有 -bayfamily-   (323 bytes) (95 reads) 4/23/07  • I can't stop what I did not start -Aceofspades-   (387 bytes) (52 reads) 4/23/07  • This article is full of errors and mis-information. -it888-   (120 bytes) (21 reads) 4/25/07  • 願聞其詳 -bayfamily-   (0 bytes) (2 reads) 4/25/07

 

[neverd]

結論很顯然,
通漲一定會發生,但經濟並不一定會受很大影響

[neverd]

還有一個問題是, 轉嫁到國外, 那麽多人願意儲備美元, 那我就可以
1. 每被人儲備起一美元,我就再印一美元放在放進市場,
這樣不能算作製造通漲, 最多算保持平衡而已
2. 被人儲備的美元到一定額度, 就讓它貶值吧,
每貶值1%, 就再印1%的鈔票補償給國內各個受貶值影響者
然而,對於那些儲備美元的國家,中國,日本,就相當於免費
享用了他們1%免費商品,天下就是有這樣免費的午餐,
老美真是太爽了

[neverd]

對下麵論述表示異議,

進入Hyperinflation時，v（貨幣流通速度）更是上千倍的增長，大家拿到錢一個小時內就會全花掉。別忘了，政府的收入時通過手上持用人的現金貶值實現的， 持用人手上沒有現金或流通的很快的話，Hyperinflaton對政府就沒有什麽意義。這完全是貓捉老鼠的遊戲，一個比誰印的快，一個比誰花的快。

我的問題是, 現金一定會被某人持有,所以政府還是能賺一點錢

[neverd]

回複neverd的評論:
表示異議,

[neverd]

test

[BayFamily]

“美國政府確實在故意壓低通脹數據呀。”
不可能，美國不會在數據上作假。

“為什麽用核心通脹的概念呀，油，食品和房價被排斥在統計之外”
自己拿本經濟學書看看，就明白了。

[小金寶]

貝哥，可是美國政府確實在故意壓低通脹數據呀。當然這離你說的HYPER通脹還遠，更近似於偷偷多收造幣稅。另外米國政府為什麽用核心通脹的概念呀，油，食品和房價被排斥在統計之外。可這正是老百姓花錢的大頭呢。