海外華人對圖書館職業的認知

圖書管理是偏門，但是也挺保險的專業啊

來源: vulcan_on_ice 於 2011-09-27 18:35:19 [檔案] [博客] 舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：231次

 
• 一是收入太低，另一個是誰都能做，沒有創造性的工作容易bored -曉夢- ♀ (0 bytes) (14 reads) 9/27/11 18:41:21

• 可以整天沉浸在書海裏，怎麽會bored -QiTian- ♀ (0 bytes) (5 reads) 9/27/11 18:43:41

• 整天沉浸在書封麵的海裏　：）　俺們上班還能整天沉浸在 -曉夢- ♀ (74 bytes) (26 reads) 9/27/11 18:56:13

• 下麵載自網絡 -vulcan_on_ice- ♀ (1116 bytes) (53 reads) 9/27/11 18:45:40

• So？　就是最容易畢業工資最少永遠不漲的行業～　如果 -曉夢- ♀ (61 bytes) (25 reads) 9/27/11 18:53:46

• 做一個痛苦的工程師，不如做個快樂的圖書管理員 -非典型性淑女- ♀ (0 bytes) (6 reads) 9/27/11 18:55:11

• 我讀研的時候在圖書館打工, 差點兒 -rockingchair- ♀ (69 bytes) (176 reads) 9/27/11 18:41:49

• 這裏的大多數家長，都不太願意接受跟自己固有思維相反的論調 -vulcan_on_ice- ♀ (85 bytes) (12 reads) 9/27/11 18:48:09

• 真正的圖書館職位，一般人不合格的。西方啥都講究個證書啥啥的，偶 -trafalgar- ♀ (91 bytes) (34 reads) 9/27/11 18:48:10

• 圖書館情報在中國也是個係哈，要專門讀上兩三年的來 -非典型性淑女- ♀ (116 bytes) (18 reads) 9/27/11 18:52:55

• 是嗎？應該的。同意你的，動不動就這高那低的 -trafalgar- ♀ (41 bytes) (7 reads) 9/27/11 18:56:12

• 數碼時代，不需要那麽多物體上的書籍。圖書館本身的前途就很可商榷 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) (12 reads) 9/27/11 18:50:49

• 未必,很多人還是愛看紙本書,我們給孩子也盡量借/買紙本書,對眼睛好些. -淘淘爸- ♂ (0 bytes) (2 reads) 9/27/11 18:55:15

• 請不要將未來的圖書館定義局限在書本報紙裏 -vulcan_on_ice- ♀ (214 bytes) (20 reads) 9/27/11 18:55:31

• 不要談永遠。未來的圖書館說不定就是大數據庫+雲。那樣的話，電腦專業似乎更合適。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) (3 reads) 9/27/11 18:57:41

• 我感覺會是傳統和新科技結合，估計圖書管理會成為門綜合學科 -非典型性淑女- ♀ (0 bytes) (3 reads) 9/27/11 19:04:26

• 圖書館現在就是門綜合學科，你看有很強圖書館專業的，一定還有很強的IT或者信息學科 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) (5 reads) 9/27/11 19:06:58

• bingo -非典型性淑女- ♀ (0 bytes) (2 reads) 9/27/11 19:09:11

• 孤本殘本哪裏隨便掃描啊，以後圖書館我看會更專業化，管理人員估計也得有很強的專業知 -非典型性淑女- ♀ (0 bytes) (4 reads) 9/27/11 18:56:57

• google不正幹這缺德事嗎？而且有斯坦福之類的同謀，正謀殺圖書館的未來呢 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) (3 reads) 9/27/11 18:58:58

• 圖書館也許會成為最珍貴的，在這全被電子壟斷的世界裏，哈 -trafalgar- ♀ (0 bytes) (3 reads) 9/27/11 18:58:00

• 我個人不太看好圖書館的前途。花那麽多錢和空間去儲存容易發黴變質的東西，而又無法大 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) (4 reads) 9/27/11 19:02:38

• 對專業人士有用，你沒看discovery裏，那些考古學家拋遍各國圖書館，找到個殘 -非典型性淑女- ♀ (43 bytes) (7 reads) 9/27/11 19:06:17

• 那是因為google的魔爪還沒申那麽遠，哈哈。慢慢的這些孤片都會數碼化。盧浮宮的 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) (4 reads) 9/27/11 19:08:48

• google又不是白癡，商業價值少的，他哪裏去管啊 -非典型性淑女- ♀ (45 bytes) (4 reads) 9/27/11 19:10:47

• 我自己瞎想：原來所有權是人家的，google掃後，自己以後“版權”了 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) (2 reads) 9/27/11 19:15:19

• 估計在家不怎麽給娃兒讀書。兒童讀物的銷量在出版業占很大份額，難道孩子都去看電子版 -olga87- ♀ (0 bytes) (6 reads) 9/27/11 19:20:40