蘇丹達爾富爾地區的黑人部落武裝
環球時報·環球網2月26日報道達爾富爾，這個幾年前對絕大多數中國人來說還很陌生的名字最近被西方越來越多地提起，其中還夾雜著與中國相關的論斷，稱中國對達爾富爾發生的人道主義危機沒有盡到應有的義務，極端者甚至宣稱要“抵製北京奧運會”。這些人中有西方非政府組織，有主張對中國施壓的國外議員，也有像斯皮爾伯格那樣的好萊塢名人，這些聲音在西方媒體的配合下越來越響。與指責同時響起的也有“指責中國不公平”、“西方為達爾富爾流淚的背後是石油利潤”的聲音。許多人在問：達爾富爾到底是怎麽回事？
“大國家，大問題”
“蘇丹：大國家，大問題”，英國廣播公司2004年6月曾以這樣兩個“大”來形容蘇丹。擁有250萬平方公裏國土的蘇丹是非洲大陸麵積最大的國家；由於被認定發生了達爾富爾“種族屠殺”，它最近幾年幾乎成為西方媒體報道最多的非洲國家。被議論最多的達爾富爾位於蘇丹西部，在阿拉伯語中的意思是“富爾人的家園”。富爾部族是達爾富爾地區最古老、最主要的原住民。13世紀中葉起，穆斯林開始征服該地區，15世紀前後“富爾王國”建立。隨後幾百年中，它先後被埃及、奧斯曼帝國和英國控製。一戰後，被正式並入英國統治下的蘇丹。
英國廣播公司2008年介紹蘇丹的特寫報道中用了兩幅圖片，一張是用於說明蘇丹地理位置的地圖，另一張則是一個黑人手拿著兩個受損的骷髏，背後是一片黃土和幾棵幹枯的樹。曆史上的蘇丹曾雨水豐沛、土地肥沃。20世紀六七十年代，隨著人口膨脹、放牧過度，這裏的荒漠化現象加劇，慣於逐水而居的阿拉伯牧民被迫南遷，並因爭奪水草資源與當地黑人部落發生衝突。80年代中期至90年代初，幹旱襲擊了蘇丹大部分地區，達爾富爾等西部省份情況尤其嚴重。阿拉伯族居民與當地黑人部落之間因爭奪土地和水源而衝突增多。由於武裝衝突長期不斷，該地區許多地方一直處於混亂狀態。在長期的衝突中，達爾富爾人分為兩派，一派是以黑人為主的定居者，另一派則以遊牧的阿拉伯人為主。2003年，北達爾富爾州首府被反政府武裝攻陷，達爾富爾危機爆發。很多西方媒體在報道達爾富爾危機時有意無意地忽略了以前的曆史，認為達爾富爾危機始於2003年，其實上世紀70年代末才是危機開始的源頭。
為挽回頹勢，蘇丹政府軍借助阿拉伯人的武裝與叛軍作戰，但這股力量的參戰實際上惡化了局勢。它與反政府軍之間的戰事危及黑人部落與阿拉伯遊牧部落在該地區的生存。若反政府軍獲勝，達爾富爾地區的阿拉伯人將遭驅逐、打壓或淪為“二等公民”；反之，當地非洲黑人部落也永無寧日。因此，戰事的發展使對立雙方日漸以種族劃界，紛紛投靠各自陣營，使衝突染上了種族衝突的色彩。西方有媒體稱，在長達一年多的衝突中，至少5000至8000人喪生，100萬人淪為難民。
“西方為達爾富爾流淚的背後”
1956年獨立的蘇丹與西方關係不和，一度與美國斷交，被指“支持恐怖主義”。2004年，西方一改對蘇丹政府的局外批評者角色，開始介入達爾富爾問題，並將該地區的部族戰爭定性為“種族滅絕”。美國總統布什4月發表聲明，公開要求蘇丹政府製止達爾富爾地區“針對當地原住民的野蠻行徑”，隨後，美國國會通過法案譴責達爾富爾危機為“種族滅絕”，達爾富爾危機迅速成為國際熱點。美、法、英、德、聯合國、歐盟、非盟、阿盟等的高官或領導人，走馬燈似地訪問蘇丹和達爾富爾。
在政治施壓的同時，西方對蘇丹加強經濟製裁。美國、加拿大等一些西方國家的公司前後撤出了蘇丹。多數西方媒體認為此舉是為了製止蘇丹的人道主義危機、反對“種族屠殺”。但也有不同聲音。美國的一家基金會在網站上說，“記住如下場景———一隊由中情局訓練和武裝起來的叛軍推翻一個主權國家，從秘密營地實施跨界襲擊以及進行受到國際製裁和大規模宣傳運動支持的全部破壞活動。這聽起來像是1984年的尼加拉瓜或安哥拉。但這次是在蘇丹”。美國雜誌《Counterpunch》2004年8月刊登題為“西方為達爾富爾流淚的背後是石油利潤”的文章稱，為什麽西方在慘劇發生18個月後才想起幹涉？文章說，一些左翼評論家認為，美國、英國和澳大利亞希望在聯合國授權下用武力幹預，這是伊拉克式的入侵，目的是推翻蘇丹政府，控製蘇丹潛在的大規模石油資源。
英國《經濟學家》2007年在題為“石油因素”的報道這樣描述道：“很少有哪個國家像蘇丹這樣，在如此短的時間受益於‘黑金’的魔力如此之多。在過去7年，蘇丹擺脫了上世紀90年代初瀕臨崩潰的狀態，其GDP增加了兩倍，這全部拜賜於石油的發現和開采。它如今是非洲增長最快的經濟體。流光溢彩的辦公樓在首都喀土穆多了起來”。
蘇丹的石油勘探始於上世紀50年代末，先是意大利公司，1974年美國的雪佛龍石油公司獲準進入，但是直到1999年第一批蘇丹原油才離開出口碼頭。“蘇丹內幕”曾在一篇長文中寫道：“自從在蘇丹發現石油，世界對蘇丹的注意力迅速擴散”。有人稱蘇丹目前探明的石油儲量已居世界第二，沙特、阿聯酋、摩爾多瓦、澳大利亞、印度、南非、英國、法國、美國的公司等都曾在這裏開采。
中國走進蘇丹
《蘇丹論壇報》2007年刊登的一篇學者文章回顧了中國與蘇丹幾十年的關係。作者說，冷戰時期，中國給予蘇丹很多援助。上世紀70年代友誼廳在建時，作者詢問一位中國工程師，為什麽要求一名蘇丹工程師三次拆裝一台運轉良好的機器，中國工程師回答說，“因為一旦我們回去了，不想你們再找帝國主義的工程師修理這台機器”。該作者說，中國這麽做是因為對蘇丹有特殊感情：一是中國人覺得蘇丹人殺死了近代在中國作惡多端的英國侵略者戈登，為他們報了仇；二是蘇丹是非洲最早承認中國大陸的國家之一。不過，這篇文章稱，但直到1989年雙方關係仍處在一個較低水平，當年蘇丹對中國的出口隻有90萬美元。雙方關係在上世紀90年代初出現了契機，當時，蘇丹因為在薩達姆入侵科威特問題上的態度受到西方和一些阿拉伯國家抵製，它最先嚐試勸說雪佛龍公司回歸蘇丹，但遭拒絕。而西方和一些阿拉伯國家對蘇丹的援助1992年幾乎停止，在這種情況下，蘇丹將目光投向東方，尋求中國、馬來西亞等國的幫助。中國來了，沒附帶任何條件。蘇丹邀請中國幫它勘探石油，中國抓住了機會。如今，中國成為蘇丹重要的貿易夥伴。文章稱蘇丹2006年總的石油出口為51億美元，其中近80％出口到了中國，在蘇丹工作的中國人不少於10萬。
西方對中國的指責2003年就有，但比較零星。2004年，西方開始向中國施壓，當年8月《華盛頓郵報》稱，在達爾富爾問題上，美國應促使中國行動。
其後西方對中國的指責斷斷續續，2007年，西方的人權組織、媒體有意利用2008年北京奧運會臨近的機會。當年2月，美國新共和網站刊登題為“中國對達爾富爾漠不關心”的文章，援引英國《獨立報》報道時將達爾富爾與奧運扯在一起。同一年，一些人權組織、美國好萊塢明星、一些國家的議員不斷發聲，向中國施壓，聲稱中國向蘇丹出口武器、購買石油，支持了蘇丹政權。今年2月好萊塢導演斯皮爾伯格以達爾富爾問題為由宣布辭去奧運會藝術顧問後將此事推向高潮。對西方各界間的相互渲染，澳大利亞“堪培拉新聞網”稱，“中國在達爾富爾問題上並非關鍵角色”。報道說，戰爭自古至少需要兩方，如果叛軍走上和談的會議桌，蘇丹政府將可能失去動武的動力。聯合國不能強加和平，隻能通過政治和談。而中國與此有多大關係呢？它已經幫助通過了聯合國決議，向蘇丹派出了幾百名工兵。
非洲人怎麽看達爾富爾
對達爾富爾問題，非洲人反應不一，一些小國像塞舌爾、突尼斯等對此基本不怎麽關心，偶爾有報道也多引用西方媒體。對此感興趣的是一些地區大國或蘇丹的鄰國。埃及、阿爾及利亞、利比亞、肯尼亞、乍得等國家的報刊上，幾乎隔一兩天就會看到有關達爾富爾的消息或評論。在著名阿拉伯語大型搜索引擎《哪裏》網站上，輸入“達爾富爾”關鍵字，會出現1萬多條搜索結果。利比亞常邀請蘇丹叛軍和政府的領導人到利比亞協商，利比亞《太陽報》、《合眾國報》等媒體對此十分熱心。很多非洲媒體希望非洲的事能自己解決，埃及《金字塔報》發表過多篇總標題為“非洲懷抱的達爾富爾之痛”的文章，標題就帶有立場。蘇丹的《輿論報》、《消息報》等報道得更多，大都呼籲和平解決。不過，像尼日利亞的《衛報》、《今日報》和《領導報》等媒體對蘇丹達爾富爾等國際熱點問題的關注，或者說信息來源，主要來自CNN或BBC等國際媒體或國際通訊社的報道。
埃及《今日世界報》資深記者哈迪布告訴記者，達爾富爾問題的核心不是種族屠殺，而是圍繞著它各方展開的利益角逐，達爾富爾是利益碰撞的“逐鹿場”。他說，中國與蘇丹的經濟合作無可厚非，中國給蘇丹帶去了財富，自己也得到了好處，是共贏。可以肯定，中國如果離開了，蘇丹人的日子不會好過。
春節期間，記者去突尼斯在飛機上碰到蘇丹一家大公司的總裁。他說，達爾富爾問題“是石油惹的禍”，因為原來蘇丹根本沒有石油，也沒受到那麽多“國際關注”，現在，石油和美元滾滾而來，麻煩也來了。他認為“中國受到指責是因為中國與我們友好”。尼日利亞TTLO電信公司首席執行官奧努爾哈接受記者采訪時說，據他的了解，達爾富爾問題是因為落後、貧困以及資源短缺，從而導致不同部落之間爭奪水源和土地，這種衝突不過是曆史上這類部落衝突的重演。達爾富爾問題實質上是發展的問題，而這一問題是出現不同程度社會動蕩的非洲國家所共同麵臨的問題。
