正文
中國軍人隻有在實戰中才能學會打杖
當了七年的兵，有人問我會不會打杖，我說我不會，至少開始時我不會。但我能在打杖的過程中學會打杖，當然前提是我還沒有犧牲，又有人問我，怎麽才能學會打杖，我想那不是靠別人教的，隻能靠自己在實戰中去探索了。人不是生下來就會打杖的，同樣的當兵的人也不是一開始就會打杖的，那都是在實踐與摸索中慢慢總結出來的，一個戰士上戰場實戰的經驗多了，他也就會成為一個老兵油子了，他也會打杖了，他能夠很好的保護自己，盡量的消滅敵人了。可以說：實戰是培養一名合格的士兵的最基本的前提了。
在抗日戰爭中，我黨領導的敵後武裝和抗日遊擊隊，其本身大都是一群老實巴交、目不識丁的農民，他們的抗日戰鬥經驗可以說都不是別人教的，而是在長期的與日寇戰鬥中總結出來的，像我們所熟知的地道戰、地雷戰、鐵道遊擊隊，他們可以說都是從實戰中總結出來的怎樣有力的保護自己並能消滅敵人的戰法。這些東西靠教靠傳授是不行的，人家的東西用在自己的身上並不一定都是好使的，戰場的環境瞬息萬變，要是沒有豐富的作戰經驗而一味的蠻幹，那後果是可想而知的，所以隻有在不斷的戰鬥中找出適合自己的戰法才是我們的成功之本，同樣在抗美援朝戰爭和對印度的邊界戰鬥中我們打贏了，但是我們可以看一看，當時參戰的部隊基本上都是從抗日戰爭和解放戰爭中走出來的老兵了，他們的戰鬥經驗和戰鬥技巧可以說是豐富極了，每人都能總結出一本書來。什麽時候從什麽角度出擊，什麽樣的地形用什麽樣的戰法，人家一看就能判斷出個差不多少了，以這樣的兵去對付那些新兵旦子，結果不用我說都能猜到了，可以說要不是美國憑借著武器的先進，那麽他們絕對不能支持三年。早就被我們打敗了。
在中國對越自衛反擊戰在最初期我們不能否認我們的部隊受到了一定的損失，付出了比較大的傷亡，但是在經過一段時間的實戰鍛煉後，我們部隊的傷亡就大大的縮小了，終其原因，是我軍部隊和戰士經過了實戰的考驗，在指揮作戰與戰鬥技巧和戰術配合上與火力組織上有了較高的認識，指揮員和戰士們積累了足夠多的戰鬥經驗和戰場經驗。並由此給了中央軍委一個重大的啟示，要想迅速提高部隊的戰鬥力，就要把軍隊帶到實戰環境中去磨練，所以就有了當時的八大軍區輪翻上陣鍛煉的機會，從而在整體上提高了我軍官兵的整體戰鬥力。誰能說這不是在檢驗和提高我軍部隊的實戰經驗，讓戰士們在實戰中學會如何打杖。
可以說在戰爭年代我們可以通過完全的實戰來提高士兵的戰場戰鬥和生存能力，但在和平年代呢，那我們就隻能通過演習來達到這個目的了，但這種演習並不是普通的演習，而應該是接近於實戰的演習，是士兵們真刀真槍的在模擬的戰場上戰鬥。俗話說養兵千日，用在一時，平時多流汗，戰時少流血。誰也不希望我國200萬的人民解放軍都是紙上談兵的趙括吧！要想讓我們的每一名士兵都成為保家衛國的鋼鐵長城中的名副其實的一分子，我們隻能加強對士兵的實戰條件下的訓練，隻有在實戰的條件下，才能讓士兵真正的感受到戰爭的殘酷。才能讓士兵真正的感受到生命的可貴。也隻有在實戰條件下，才能鍛煉出真正的士兵，才能培養出合格的士兵，才能提高士兵的戰鬥力。同樣也隻有在實戰條件下，才能真正的培養士兵的戰鬥意誌。
縱觀世界各國軍隊，美國仍然是一枝獨秀，同時美國也是最想打杖、最會打杖、也是最善於打杖的國家了，正是通過一場場戰爭，美國不斷的擴充自己的軍事實力，檢驗自己研製的新式武器裝備，提高美軍士兵的戰鬥力。雖然美軍國內也有歐文堡那樣的模擬訓練中心，但是美軍高層更是注重於士兵的實戰訓練，美軍士兵在阿富汗和伊拉克不斷的出現人員傷亡，但我們是不能否認美國士兵的戰鬥力的，而這種戰鬥力的來源，正是美國通過一次次的戰爭總結出來的，同時美國士兵也可以說是經過實戰檢驗的最多的國家了，縱觀美國近代史，幾乎每隔10年，美國都會對外發動一次規模不等的軍事行動，而每次的軍事行動，都能使一大批的士兵獲得實戰經驗的積累。
回過頭來看看我軍吧，從對越自衛反擊戰結束開始，我軍已經經過了近20年的和平建設時期，以前的參加過戰爭的有經驗的老前輩們，有的已經複員轉業了，有的走上了領導的崗位，現在構成我軍士兵的主體，可以說都是在戰爭之後入伍的新戰士了，他們根本就不知道也沒有想像過，更不曾經曆過戰爭的磨練。對於他們來說唯一的檢驗就是平時的訓練和年度演習了，但在演習中我不知道我們能真正的學到什麽東西，我當了七年的兵，參加了兩次模擬演習，可以說我們當時光是去湊熱鬧了，是抱著玩的心態上“戰場”的，的確，那時的演習也確實像玩一樣，我們演習的項目、演習的路線、演習的形式、演習的布置、演習的順序、演習的配合、包括演習的結果都是事先安排好了的，有的我們都已經練了一個多月的時間了，到演習時我們隻要機械的重複這些動作就可以了，所以一場演習下來，你說我們能學到什麽東西。我們可以想像一下，在真正的戰場上，敵人是不會按你設定好的方案來進行戰爭的，所以你根本就不會知道敵人的下一步要幹什麽，而在我們的演習中這一切都是有規定的。這樣怎麽能鍛煉我們的士兵呢。
我的一個同事曾經問過我，要是把現在的解放軍和四幾年和五幾年的解放軍，在相同條件和相同武器的情況下來一場PK，你說誰會贏，我想了一會兒，給了他一個不太確切的答案，但我心中會說，指定是以前的解放軍會贏的，因為打杖一是靠指揮，二是靠士兵的戰鬥力，三是靠運氣。至少前兩樣我們現在的解放軍與那時的解放軍差得太多了。
可以說戰爭年代裏，軍人的整體作戰能力可以通過實戰來檢驗和提高，而對於長期處於和平時期的我國軍隊而言，演習就是檢驗其作戰能力的最高級形式。以前我軍的大多數演習基本上是像我上麵所說的流於形式而已，但現在我軍的演習可以說自1996年開始在演習的強度和演習的形式來看已經越來越接近於實戰了，特別是南京軍區、北京軍區和濟南軍區近年來所進行的幾次較大規模的演習，已經越來越接近於實戰了，讓士兵們在近似於實戰環境的戰場上戰鬥，沒有固定的形式，可以將士兵的訓練和戰鬥技巧很好的發揮出來，讓士兵們在實戰的環境中得到鍛煉，在實戰中去摸索戰爭的藝術和戰鬥的心得，這是提高我軍整體戰鬥力的最基本的前提。假如讓我們的士兵在近乎於實彈的戰場環境中進攻或防守，那又是怎樣的情形呢，我想哪個士兵也不敢抱著玩的心態了吧，我們隻有在演習中創造出真實的戰場效果，才能更好的激發士兵的鬥誌。促使士兵們以嚴肅認真的態度來對待每一次的演習。
當了七年的兵，有人問我會不會打杖，我說我不會，至少開始時我不會。但我能在打杖的過程中學會打杖，當然前提是我還沒有犧牲，又有人問我，怎麽才能學會打杖，我想那不是靠別人教的，隻能靠自己在實戰中去探索了。人不是生下來就會打杖的，同樣的當兵的人也不是一開始就會打杖的，那都是在實踐與摸索中慢慢總結出來的，一個戰士上戰場實戰的經驗多了，他也就會成為一個老兵油子了，他也會打杖了，他能夠很好的保護自己，盡量的消滅敵人了。可以說：實戰是培養一名合格的士兵的最基本的前提了。
在抗日戰爭中，我黨領導的敵後武裝和抗日遊擊隊，其本身大都是一群老實巴交、目不識丁的農民，他們的抗日戰鬥經驗可以說都不是別人教的，而是在長期的與日寇戰鬥中總結出來的，像我們所熟知的地道戰、地雷戰、鐵道遊擊隊，他們可以說都是從實戰中總結出來的怎樣有力的保護自己並能消滅敵人的戰法。這些東西靠教靠傳授是不行的，人家的東西用在自己的身上並不一定都是好使的，戰場的環境瞬息萬變，要是沒有豐富的作戰經驗而一味的蠻幹，那後果是可想而知的，所以隻有在不斷的戰鬥中找出適合自己的戰法才是我們的成功之本，同樣在抗美援朝戰爭和對印度的邊界戰鬥中我們打贏了，但是我們可以看一看，當時參戰的部隊基本上都是從抗日戰爭和解放戰爭中走出來的老兵了，他們的戰鬥經驗和戰鬥技巧可以說是豐富極了，每人都能總結出一本書來。什麽時候從什麽角度出擊，什麽樣的地形用什麽樣的戰法，人家一看就能判斷出個差不多少了，以這樣的兵去對付那些新兵旦子，結果不用我說都能猜到了，可以說要不是美國憑借著武器的先進，那麽他們絕對不能支持三年。早就被我們打敗了。
在中國對越自衛反擊戰在最初期我們不能否認我們的部隊受到了一定的損失，付出了比較大的傷亡，但是在經過一段時間的實戰鍛煉後，我們部隊的傷亡就大大的縮小了，終其原因，是我軍部隊和戰士經過了實戰的考驗，在指揮作戰與戰鬥技巧和戰術配合上與火力組織上有了較高的認識，指揮員和戰士們積累了足夠多的戰鬥經驗和戰場經驗。並由此給了中央軍委一個重大的啟示，要想迅速提高部隊的戰鬥力，就要把軍隊帶到實戰環境中去磨練，所以就有了當時的八大軍區輪翻上陣鍛煉的機會，從而在整體上提高了我軍官兵的整體戰鬥力。誰能說這不是在檢驗和提高我軍部隊的實戰經驗，讓戰士們在實戰中學會如何打杖。
可以說在戰爭年代我們可以通過完全的實戰來提高士兵的戰場戰鬥和生存能力，但在和平年代呢，那我們就隻能通過演習來達到這個目的了，但這種演習並不是普通的演習，而應該是接近於實戰的演習，是士兵們真刀真槍的在模擬的戰場上戰鬥。俗話說養兵千日，用在一時，平時多流汗，戰時少流血。誰也不希望我國200萬的人民解放軍都是紙上談兵的趙括吧！要想讓我們的每一名士兵都成為保家衛國的鋼鐵長城中的名副其實的一分子，我們隻能加強對士兵的實戰條件下的訓練，隻有在實戰的條件下，才能讓士兵真正的感受到戰爭的殘酷。才能讓士兵真正的感受到生命的可貴。也隻有在實戰條件下，才能鍛煉出真正的士兵，才能培養出合格的士兵，才能提高士兵的戰鬥力。同樣也隻有在實戰條件下，才能真正的培養士兵的戰鬥意誌。
縱觀世界各國軍隊，美國仍然是一枝獨秀，同時美國也是最想打杖、最會打杖、也是最善於打杖的國家了，正是通過一場場戰爭，美國不斷的擴充自己的軍事實力，檢驗自己研製的新式武器裝備，提高美軍士兵的戰鬥力。雖然美軍國內也有歐文堡那樣的模擬訓練中心，但是美軍高層更是注重於士兵的實戰訓練，美軍士兵在阿富汗和伊拉克不斷的出現人員傷亡，但我們是不能否認美國士兵的戰鬥力的，而這種戰鬥力的來源，正是美國通過一次次的戰爭總結出來的，同時美國士兵也可以說是經過實戰檢驗的最多的國家了，縱觀美國近代史，幾乎每隔10年，美國都會對外發動一次規模不等的軍事行動，而每次的軍事行動，都能使一大批的士兵獲得實戰經驗的積累。
回過頭來看看我軍吧，從對越自衛反擊戰結束開始，我軍已經經過了近20年的和平建設時期，以前的參加過戰爭的有經驗的老前輩們，有的已經複員轉業了，有的走上了領導的崗位，現在構成我軍士兵的主體，可以說都是在戰爭之後入伍的新戰士了，他們根本就不知道也沒有想像過，更不曾經曆過戰爭的磨練。對於他們來說唯一的檢驗就是平時的訓練和年度演習了，但在演習中我不知道我們能真正的學到什麽東西，我當了七年的兵，參加了兩次模擬演習，可以說我們當時光是去湊熱鬧了，是抱著玩的心態上“戰場”的，的確，那時的演習也確實像玩一樣，我們演習的項目、演習的路線、演習的形式、演習的布置、演習的順序、演習的配合、包括演習的結果都是事先安排好了的，有的我們都已經練了一個多月的時間了，到演習時我們隻要機械的重複這些動作就可以了，所以一場演習下來，你說我們能學到什麽東西。我們可以想像一下，在真正的戰場上，敵人是不會按你設定好的方案來進行戰爭的，所以你根本就不會知道敵人的下一步要幹什麽，而在我們的演習中這一切都是有規定的。這樣怎麽能鍛煉我們的士兵呢。
我的一個同事曾經問過我，要是把現在的解放軍和四幾年和五幾年的解放軍，在相同條件和相同武器的情況下來一場PK，你說誰會贏，我想了一會兒，給了他一個不太確切的答案，但我心中會說，指定是以前的解放軍會贏的，因為打杖一是靠指揮，二是靠士兵的戰鬥力，三是靠運氣。至少前兩樣我們現在的解放軍與那時的解放軍差得太多了。
可以說戰爭年代裏，軍人的整體作戰能力可以通過實戰來檢驗和提高，而對於長期處於和平時期的我國軍隊而言，演習就是檢驗其作戰能力的最高級形式。以前我軍的大多數演習基本上是像我上麵所說的流於形式而已，但現在我軍的演習可以說自1996年開始在演習的強度和演習的形式來看已經越來越接近於實戰了，特別是南京軍區、北京軍區和濟南軍區近年來所進行的幾次較大規模的演習，已經越來越接近於實戰了，讓士兵們在近似於實戰環境的戰場上戰鬥，沒有固定的形式，可以將士兵的訓練和戰鬥技巧很好的發揮出來，讓士兵們在實戰的環境中得到鍛煉，在實戰中去摸索戰爭的藝術和戰鬥的心得，這是提高我軍整體戰鬥力的最基本的前提。假如讓我們的士兵在近乎於實彈的戰場環境中進攻或防守，那又是怎樣的情形呢，我想哪個士兵也不敢抱著玩的心態了吧，我們隻有在演習中創造出真實的戰場效果，才能更好的激發士兵的鬥誌。促使士兵們以嚴肅認真的態度來對待每一次的演習。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
