2008 (81)
2009 (109)
2010 (67)
2011 (60)
2012 (46)
2014 (49)
2015 (47)
2018 (45)
2020 (30)
2021 (75)
2022 (58)
2023 (54)
我喜歡李安的細膩、淡然和隱隱的張力，不論是溫情的還是糾結的。在他還沒有這麽紅的時候就喜歡，從看了《冰風暴》之後就念念不忘，成了他的不二粉絲。
他的電影我一般是要趕首輪的。但有時感慨太多，反而連寫兩筆觀後感也情怯了。這次的《THE LIFE OF PI》也是這樣。
家裏有這本書，兒子上學時看的。我曾瞟了一眼封麵，沒來由地認定PI是一條魚。直到影片問世，才知道自己這個可笑的錯誤。（不知道為啥是倒著的。一本書而已，就這麽著吧。見諒。）
原準備讀完寫個感想，正好這周大家在看在談，我就粗淺說兩句交流一下。
我個人看到的是人性和信念。我不覺得這個作品和宗教有直接的聯係。
我想，看到最後PI的第二個故事，大家應該對海上的那麽多天有共識。當然，你也可以不同意。文學藝術作品，本來就是見人見智，每人有不同的感想和共鳴。如果實在沒有感想，就說明這確實不是你的茶。也很簡單，看別的唄，反正好作品瀚海一般。
坊間有太多作品論及災難和麵對生死存亡時人性的大暴露。PI隻是展示了一個獨特的視角。而這個視角，得以讓我們在娛樂之餘還可以從容地思考一下，不至於那麽糾結和鬱悶。
畢竟，懦弱無助的傷斑馬、醜陋殘忍的鬣狗、溫情FUNNY的紅毛猩猩、強大凶悍的猛虎……似乎，離我們很遠，我們可以抽離自己，抽離人的本質，抽離殘酷和醜陋……好像跳出來看與己無關的故事一樣。不然，我們都會像那個小日本那樣震驚：“WHAT A HORRIBLE STORY.”（電影裏，讓老日本和小日本都一言不發，我覺得處理得更好。）
信念是什麽？
信念是救生手冊上說的，永不放棄希望。
信念是最後一刻，瘦骨嶙峋的PARKER雖然稍有遲疑，卻依然頭也不回地走向叢林，把一切的殘酷和陰影都留給過去、甩在身後。
信念是PI抱著女兒摟著兒子，邀請來約訪的作家留下來吃晚飯。那份千帆過盡後的淡然，勝過一切渲染，勝過一切關於靈魂的探索。
信念是作家眼含熱淚，雖然也稍有遲疑，但堅定地說：我相信第一個故事。而PI，微笑著說：那麽，你選擇了GOD.這個對話太好了，太讓我喜歡了！
不想再羅嗦了。喜歡是什麽？是默默地，在心底。
說幾句題外話，關於作者。
YANN MARTEL（生於1963年，加拿大人，曾生活於不同的國家）畢業於哲學係，所以，不難理解他的字裏行間，常常有另一層的意思。即使沒有，也讓人覺得有，嗬嗬。
他畢業後，曾做過洗碗的、種花的、看門的。
他多次去印度，不是為了獵奇，是因為，少少的錢，可以在那裏活得更久一點。
他說：THIS BOOK WAS BORN AS I WAS HUNGRY.
他的經曆和他這句話，真讓我動容。
一個好的作家和藝人，往往在他（她）最卑微最困苦的時候才更細致地看到和思考人性，寫出更深刻的東西。如果，都在作協領著工資，或做著禦用文人，那麽，所謂的作品，和程序員寫下的代碼、辦公室白領的工作計劃、文秘給領導寫的講話稿也無本質區別，都成為換薪水的玩意了。是不是？除非，提醒自己時刻保持一顆悲憫之心。
NND，我怎麽就把PI當成一條魚了呢？不然，可以早幾年就讀到這本佳作的。
（January 27, 2013）
電影我還是不看，看看你的影評我就很滿意了。
謝謝默默，新的一周愉快！
體現著作者美好向善的願望，可能我不是教徒的緣故吧，我也沒看出宗教對PI所謂的支撐，可能見笑了。
我同意裏麵有靈性的探討。我隻是沒有讀出直接的宣教。前麵的部分，於我，是鋪成PI從小對靈性和宗教的興趣，也許，這幫助他日後在海難中生還，並把殘酷甩在身後。
我覺得，這部作品最迷人的是不同的人有不同的解讀。書（我隻是開了一個頭）和電影都有精神的東西在裏麵。
但是，我可能太務實了，我認同的是四個人的生死存亡。
同樣的故事，用另一種方式來表達，用四個動物，而已...
在生死存亡麵前，PI人性的善和惡始終共存著，才讓他撐了下來。如果隻有善，他早死了。
我覺得最重要的一筆是信念。經過了那麽多殘酷，PI依然希望善占上風，所以，他和作家說了第一個故事。而和務實的日本人說了第二個故事。
其實，我也希望第一個故事是真的。這也是人性吧？反應了我心裏柔軟溫暖的一麵。但我覺得二更真實，這個也是人性。畢竟，我不是小孩子了，或者說，我在生活中也不少看到惡的一麵，所以相信會有那樣惡的事情發生。
當PI在暴風雨中落到小艇上，天一亮，鏡頭轉到四個動物身上，我就覺得這個是幻覺，後麵的一切都是幻覺。
我的直覺，所以，是我看到的PI。google出來的就不是我的啦：）
一家之見，匆匆而就。直覺。
謝謝探討。
確實拍得好。太好了，你也喜歡EL CID:)
剛從El CID 回來，很滿足，謝謝姐姐的推薦！