從“不要白死”到“左翼之希望”：法國社會黨的前途何在？

從“不要白死”到“左翼之希望”：法國社會黨的前途何在？
De « Bouillabaisse » à « Espoir à gauche », quel avenir pour le PS français ?

(照片及視頻：http://www.faguoquan-blog.fr/txt/BlogShow.jsp?ID=12515917821465226)



先作一說明：“不要白死”是法國馬賽的名菜“Bouillabaisse”的中文音譯。本人最早見到這一“妙譯”是在文學城網站的“人在法國”壇，其作者是“亦中”先生。因從事翻譯多年，養成了一個對各種妙譯(從“佳麗屁股”到“妹兒”！)珍惜如命的癖好，每遇到一個“新發現”，總想借機大力鼓吹一番，讓友朋們免費共享語言運用之神奇美妙。

鼓吹“不要白死”的機會終於來了。因為近一星期來，這“不要白死”竟與法國社會黨﹑法國左派，乃至法國人民2012年以後的命運產生了關聯！

這還得從2009年8月21日至8月22日說起。就在這個假期已近尾聲的陽光明媚的周末，而且就在“不要白死”的故鄉馬賽的“老碼頭(Vieux port)”邊上，一場也許會被後人稱為“曆史性”的“陽謀”正在地中海陣陣微風和“不要白死”濃魚湯的掩飾下有條不紊地進行著：社會黨主要派係之一–“左翼之希望(L’espoir à gauche)”的“夏季研討作坊(Premiers ateliers d’été)”在這兒舉行了。

這一“夏季研討作坊”可不同尋常。首先不簡單的是，此次活動的組織發起人萬桑8226;貝雍(Vincent Peillon)在大象(éléphants)成群的法國社會黨中屬於“漸露崢嶸”的幾個 “幼象(éléphanteau)”之一；而作為此次社會黨“不要白死”“陽謀”的“主謀”，以後想必會引起法國民眾和媒體輿論的更多關注，故在這兒對其背景略作描述：

萬桑8226;貝雍(Vincent Peillon)1960年出生，屬於法國媒體所說的“quadra”和“quinqua”，或中國流行習慣所指的“60後”一代。和法國社會黨內年齡和聲譽相仿的其他幾“頭”“幼象”–如：阿爾諾8226;蒙特布爾(Arnaud Montebourg)﹑馬紐埃爾8226;瓦爾斯(Manuel Valls)﹑於連8226;德萊(Julien Dray)﹑加埃當8226;戈爾斯(Gaëtan Gorce)等–相比，貝雍的與眾不同之處在於他不是學政治行政(“國立行政學院”幫)或商學經濟(“高商”派)出身，而擅長於“絞腦汁”思辨，是法國政界人物中少見的“哲學家”之一；他曾獲得中學和大學哲學教師資格證書(agrégé)和哲學博士學位，在1997年首次正式當選為索姆省籍(Somme)國民議會議員之前，曾當過13年教師，是梅爾洛–龐蒂(Maurice Merleau-Ponty)的專家；2002年至2004年曾任國家科研中心(CNRS)研究員，專門從事關於費爾迪南8226;布伊鬆(Ferdinand Buisson)與政教分離及共和哲學的淵源的專題研究。除了兩部關於梅爾洛–龐蒂的哲學專著–《精神的傳統：莫理斯8226;梅爾洛–龐蒂的旅程》(La tradition de l’esprit : itinéraire de Maurice Merleau-Ponty)和《“我思”的深度：關於梅爾洛–龐蒂哲學的三項研究》(L’Epaisseur du cogito – Trois études sur la philosophie de Maurice Merleau-Ponty)–之外，2008年發表過一本名為《法國大革命沒有結束》(La révolution française n’est pas terminée)的專著；另外，一本與前任右派國民教育部長(現已改任勞動﹑社會關係﹑家庭與團結部長)克薩維埃8226;達爾科斯(Xavier Darcos)合著的《能否在不多花錢的前提下改善學校？》(Peut-on améliorer l’école sans dépenser plus ?)即將於今年9月由瑪尼亞爾(Magnard)出版社出版；無論從書名及其隱含話題的敏感性，還是從與現任右派政府部長“合著”這一形式來看，這本新書問市後，估計一定會在法國媒體﹑政界和公眾輿論中引起關注﹑嘩然或好奇。

在社會黨內，貝雍曾官至主管調研的全國書記(Secrétaire national aux études du PS)(1997年至2000年)和社會黨發言人(2000年至2002年)；2002年4月21日，社會黨候選人若斯潘在總統大選第一輪被擊敗；貝雍辭去社會黨發言人職務，與阿爾諾8226;蒙特布爾一起簽署“為了一個新的社會黨(Pour un Nouveau Parti Socialiste)”的提案，並在社會黨內形成了一個主張革新的“新社會黨(NPS)”派係(courant)；貝雍也從此跨入社會黨“幼象”行列，受到媒體和社會的矚目。2007年總統大選中，公開支持羅亞爾，成為羅亞爾的三名發言人之一。2008年11月社會黨蘭斯大會上，貝雍支持傑拉爾8226;科侖(Gérard Colomb)和羅亞爾(Ségolène Royal)提出的“左翼之希望(L’espoir à gauche)”提案；在羅亞爾失利，瑪蒂娜8226;奧布利(Martine Aubry)當選社會黨第一書記之後，曾一度有希望作為羅亞爾和黨內最大派係的代表進入社會黨全國書記處核心層，但最終未能如願。從此便負責主持黨內派係“左翼之希望(L’espoir à gauche)”；2009年6月7日在東南大選區當選為歐洲議會議員。

因而，從法國社會黨以“大象(éléphant)﹑次大象(sous-éléphant)﹑幼象(éléphanteau)”為序列的“象譜派係”中，貝雍目前應是羅亞爾這一“大象”腋下的一頭“幼象”。

正因為是這一“象譜關係”，才使貝雍的“首期夏季研討作坊(Premiers ateliers d’été)”更蒙上了一層“不同尋常”的色彩。而這不同尋常之處至少有三：

其一，這為期兩天的一係列“研討作坊”的官方主辦者，是代表黨內29.59%追隨者的“左翼之希望”派係，雖然前台主角是貝雍，但其背後的“大象”卻是羅亞爾；

其二，是“夏季研討作坊”的時間：它不早不遲，恰恰就在社會黨每年8月底最後一個周末在拉羅歇爾(La Rochelle)舉行的傳統“夏季集訓(或曰“夏季大學”Université d’été)”的前一個周末(8月21日至22日)，在占居整個媒體空間的同時，還令不少已被近年社會黨內“象係”爭鬥傾軋鬧劇弄得“神經過敏”的人士不免多少感到這一“研討作坊”有與社會黨現屆領導“分庭抗禮”的意味；

其三–也是最為關鍵的，當然是這次“夏季研討作坊”的議題和邀請的來賓。兩天的安排中，除了第一天幾場關於退休﹑學校﹑資訊與交流公共空間﹑社會民主體製危機以及社會轉變中的文化等討論外，“重頭戲”卻完全在第二天的兩個議題上：一是：“贏得2012年大選：關於開放式初選的必要性(Gagner en 2012 : de la nécessité des primaires ouvertes)”；另一是“為法國尋求一個進步主義的新多數派：如何以及與誰聯合？(Une nouvelle majorité progressiste pour la France : comment et avec qui ?)”。

關於開放式初選必要性的那場研討會由法國著名律師﹑羅亞爾支持者的官方組織“渴望未來(Désirs d’Avenir)”協會的主席讓–皮埃爾8226;米尼亞爾(Jean-Pierre Mignard)主持。號稱為法國第一個進步主義政治思想庫的“Terra Nova(新土地)”基金會主席奧利維埃8226;費朗(Olivier Ferrand)首先介紹了該基金會於今年6月份遞交的一份關於“美國和歐洲各國開放式初選實踐”的研究報告，論述了法國社會黨在2012年總統大選候選人遴選中采納這一做法的必要性及益處；馬賽市第一區區長巴特裏克8226;曼努奇(Patrick Mennucci)﹑國民議會議員歐萊莉8226;菲裏貝蒂(Aurélie Filippetti)﹑政治學家傑拉爾8226;勒嘎爾(Gérard Le Gall)以及社會黨的另一“幼象” 馬紐埃爾8226;瓦爾斯(Manuel Valls)也先後發言，幾乎清一色地表示讚同進行開放式初選。

所謂“開放式初選”，就是通過一種事先達成協議的程序，把選擇總統候選人的權利擴大到本黨黨員以外的支持者(sympathisants)，使選出來的候選人除了合法性外還擁有更大的民意基礎，從而也就有更大的當選可能。

前來觀看8月22日下午那場“壓軸戲”的社會黨活動分子黑壓壓地擠滿了馬賽“法羅地中海國際會議中心”的會議大廳。“與誰以及如何聯合”這一問題從貝雍邀請來做這一單元演講的“貴賓”名單上其實足以找到一個大致的答案了。在約1500多名觀眾起立鼓掌下先後入場走上主席台的是：Modem(民主運動)黨副主席﹑歐洲議會議員瑪麗耶爾8226;德薩爾內(Marielle de Sarnez)﹑前法共總書記﹑參議員﹑“新進步空間”協會主席羅貝爾8226;於(Robert Hue)﹑歐洲議會議員﹑歐洲議會綠黨議員團主席達尼埃爾8226;科恩本蒂特(Daniel Cohn-Bendit)以及國民議會議員﹑左派激進黨(PRG)副主席克裏絲梯雅娜8226;多比拉(Christiane Taubira)。這一行“友黨”名人一站到台上，立時便勾勒出一幅未來法國“左派”的聯盟圖。尤其出人意外的是，Modem副主席德薩爾內居然毫不忌諱地聲稱Modem與社會黨之間“聯合的力量更強於對立”，並開列出包括“深化稅務改革”和“結束過度高薪製”在內的一係列“左轉”提議，博得全場起立鼓掌致意；以致有一位馬賽當地的社會黨負責人聽罷德薩爾內的演講後，不無幽默地說道：這下好了，我們總算找到了替代瑪蒂娜擔任社會黨第一書記的人選啦！

作為“東道主”迎接“友黨友人”的法國PACA(普羅旺斯阿爾卑斯藍色海岸)大區議會主席米歇爾8226;沃澤爾(Michel Vauzelle)在介紹達尼埃爾8226;科恩本蒂特時，想和他套個近乎，說1968年時他曾也在巴黎拉丁區的街壘上，所以問他能否允許他直呼“達尼(Dany)”；“達尼”則馬上機趣地回答說：“既然薩哥能這麽稱我，那你就也能啦！”引得全場一陣大笑。科恩本蒂特
40年前便以“紅色達尼(Dany Le Rouge)”威震法國，如今則已一躍變成令社會黨緊張萬分的“綠色達尼(Dany Le Vert)”；不過無論紅綠，“達尼”不愧是一位極罕見的演說與公共辯論天才，一個能夠把上至總統下及平民的每一個人都能“煽動”起來的“鼓動者”。“達尼”那種不講“套話(langue de bois)”和直率活潑的風格總能吸引各種場合的聽眾。那天，“達尼”在馬賽一上來便“開涮”羅伯爾(於同誌)，說他的那些概念用語早已過時，並認為“進步”並不是一個總能對人類帶來益處的概念，例如，在他看來，“核技術”的進步，金融投機術的進步並非都是值得慶幸的事；據此，“達尼”認為，未來法國左派的聯合並不應該是“進步勢力的聯合(rassemblement progressiste)”–在生態環保意識已如此深入人心的年代，“進步”早已成了過時的“陳詞濫調”！–而應該是一種“環保﹑社會﹑民主聯合(Rassemblement écologique, social et démocratique)”；而且，“達尼”也毫不客氣地向社會黨發出警告：不要試圖走密特朗當年“誘惑”法共的老路，也不要試圖在未來聯合體中充當“老大”，發號施令，把其它友黨當作“分包商(sous-traitant)”使喚！好一個“達尼”，寥寥數語，把不少社會黨大小領袖們深藏在心的“詭計”揭露得淋漓盡致；然而，“達尼”的全部魅力在於，即便是聲嘶力竭地說了一堆“醜話”和“壞話”，卻照樣贏得全體社會黨員聽眾的起立喝彩鼓掌(standing ovation)！

五位“友黨”來賓演講完後，萬桑8226;貝雍出場做總結了。他毫不隱諱地稱此次馬賽聚會是一個“曆史性事件”。他說，聽了諸位友黨人士在此發表的與社會黨所追隨的價值如此接近的講話，人們一定會意識到：一種希望，一種左派的希望今天在馬賽誕生了！一個曾經為左派和為法國帶來過許多進步的階段–密特朗階段(cycle Mitterrand)現在已經結束了。我們這一代人的政治責任，是開啟一個我們時代所需的全新的政治階段。貝雍呼籲從現在起，便為贏得2012年總統大選勝利作準備，通過推出“環保﹑社會﹑民主聯合(Rassemblement écologique, social et démocratique)”，建設新左派和明日法國。

貝雍的馬賽“夏季研討作坊”透露了社會黨要實施“開放式”初選以及與中間派Modem(民主運動)黨聯合這兩個強烈的訊息，在幾乎到處鬧“新聞荒”的八月，吸引了法國各路平麵和電視廣播媒體的極大興趣和關注(連本“感覺法蘭西網”都專程前往馬賽進行現場采訪！)。

一時間，“初選(primaires)”和“左派聯合(alliance de la gauche)” 成為“流行語”，迅速占居媒體空間，傳遍法國，引起巨大反響。

法國社會黨自從2002年以來頻遭厄運，已連續三次總統大選失利；尤其是近兩年黨內各“大象”拉幫結派，權爭不斷，不僅導致60後“幼象”們紛紛揭竿而起，向“大象”和領導機構發出挑戰，而且連基層黨員﹑黨外支持者和選民也都開始對社會黨失望乃至絕望。在2009年6月7日歐洲議會選舉慘敗以後，更是“死訊頻傳”：這不，繼法國著名“敞領”左派哲學家貝納爾–亨利8226;列維(Bernard-Henri Lévy – BHL)2009年7月18日向全世界莊嚴宣布“社會黨已死(Le PS est mort)”之後，也是法國社會黨出身的現任世貿組織總幹事巴斯卡爾8226;拉米(Pascal Lamy)在最近一次對《世界報》的采訪中也公開聲稱社會黨的死亡“是可能的”......

就在這一派“死氣沉沉”之中，貝雍及其黨羽們趕在社會黨拉羅歇爾夏季集訓一周前在馬賽高調推出“開放式初選”和“與Modem聯合”這兩個“重招”，多少有點象對社會黨中央領導層的“逼宮”和“示威”，也有點象是對所有尚對左派抱有希望的人們發出的“不要白死”的呼號......

貝雍的“重磅炸彈”奏效了。在馬賽聚會後的一個星期之內，原來曾對“初選”公開表示反對或懷疑或猶豫的社會黨“大象”們，在貝雍﹑蒙特布爾﹑瓦爾斯等“幼象”咄咄逼人的“要挾”和媒體的強大攻勢之下，紛紛改弦易轍，宣布支持舉行“初選”的原則。就這樣，繼德拉諾埃(Bertrand Delanoe)﹑法比尤斯(Laurent Fabius)之後，社會黨第一書記奧布利也於8月27日赴拉羅歇爾聚會的前夕在《世界報》發表專文，一反此前的反對立場，公開宣布支持開放式初選。第二天8月28日，在拉羅歇爾社會黨夏季集訓開幕式上，奧布利甚至走得更遠，宣布將於2009年10月1日，就開放式初選、限止兼職與男女平等問題舉行黨內公決，然後根據黨內公決的授權，對社會黨進行徹底改造，並製訂有關規則，於2011年組織初選，遴選出2012年受社會黨支持的總統候選人......

至此，可以說，社會黨的“初選危機”已告結束；“開放式初選”原則已成為黨內共識；至於是否與Modem聯合，黨內各派係間則還存有不同意見；按照奧布利的說法，現在得由Modem自己出來證明其究竟是否站在左派一邊了！

由於奧布利的沉著處理，法國社會黨這次在拉羅歇爾又躲過了一劫。“開放式初選”和“左派聯合”將為社會黨解決領袖危機和進行徹底的組織改造提供條件和契機。法國社會黨似乎又贏得了一次複興的轉機。由此看來，貝雍的馬賽“不要白死”之舉，確有“曆史性”意義。

然而，人們也不禁要問：這一“曆史性事件”的得利者究竟是誰呢？

“鷸蚌相爭，漁翁得利”。法國政情資深分析家們都注意到，最近兩周來，貝雍的馬賽“研討作坊”使得全法國的媒體都實際上隻在談社會黨和一個人的關係，而這個人卻一直一言不發，保持沉默。此人就是Modem主席弗朗索瓦8226;貝魯(François Bayrou)。歐洲議會選舉後元氣大傷的貝魯怎麽也料不到會有這麽一個天賜良機：無緣無故地占居媒體空間三個多星期，使自己成為解決社會黨危機的“焦點”！據說，Modem副主席德薩爾內在馬賽演講的每一個措辭都經過貝魯的審閱和首肯的。而貝魯則在貝雍推出“生態社會民主聯合”後喜出望外：他那分裂社會黨將其一分為二的“夢想”頓時出現了實現的可能......。貝魯興奮得有點按捺不住：莫非這風水真的又要輪轉起來啦？......

而那邊廂，也有一個人深藏不露，一反常態，在媒體上幾乎見不到影子。這人便是賽格蘭娜8226;羅亞爾(Ségolène Royal)。貝雍的兩顆“重磅炮彈”終於替她向奧布利報了一箭之仇！“開放式初選”不就是“意見或輿論民主(démocratie d’opinion)”麽？賽格蘭娜大喜。那可是自己的強項啊！羅亞爾深深感到，在自己邁向2012年的道路上，似乎又少了一道障礙......

當然，無論是伺機漁利的貝魯﹑羅亞爾，還是期待從此擺脫“大象”的“幼象”們，目前都毫無例外地采取“冷靜(calmos)”姿態。因為，即將到來的，並非大家鬧得如此天翻地覆的“初選”或“大選”，而是2010年3月的大區議會選舉。目前法國本土22個大區議會中，社會黨為主的左派控製了21個。也就是說，法國的中央權力雖然都集中在右派手中，但左派卻掌握著絕大部分的地方政府。這也屬絕無僅有的法國“一怪”！

而2010年3月的大區議會選舉無論對誰都是一個嚴峻考驗，尤其是對覬覦2012年總統寶座的人們。眼下的冷靜，無非就是臥薪嚐膽，忍辱負重......

看好戲還得等到2010年3月以後呐！

(2009年8月30日，巴黎)


觀看2009年8月22日馬賽“希望在左”“夏季研討作坊”視頻
Vidéos « Espoir à gauche » : Premiers Ateliers d’été à Marseille, le 22/08/2009

視頻1：開放式初選必要性研討會 在此點擊

視頻2：形成“生態、社會與民主聯合” 在此點擊