正文
法國觀眾對奧運本身，確實是興趣十足。法國電台從淩晨4時30分開始的奧運報道收聽率破紀錄，說明法國普通老百姓仍然關注著他們的國家，關注著奧運，關注著他們的英雄。
巴黎的媒體對奧運開幕至今的報道方式，和法國公眾由衷的熱情反應，進一步揭示法國媒體與公眾輿論分道揚鑣是一個不爭的事實。這一點在能夠表現讀者反應的法國互聯網上得到明確印證。有的報刊基本沒有對奧運的正麵報道。這在法國已經屬於“正常”現象。如一家左翼報刊對奧運的報道已經基本上屬於“誹謗”而非“報道”了，甚至可以說在蓄意挑起法國人對中國的仇恨。幸好，法國網友們已經越來越不相信這類謊言。網友弗雷德寫道：“雅典370萬居民，希臘1100萬人口；北京1800萬居民、中國13億人口，中國投資奧運僅為希臘的2.5倍，兩者根本無法比較，你們憑什麽說太多？”另一位網友迪夫則寫道：“投資運動場、交通、樓房……有什麽不好，這些投資將在奧運後繼續為北京人所享用，總比投到伊拉克戰場上好得多！”
特別令人關注的，則是法國一些媒體對公眾輿論的操控企圖和方式。如一家法國網站媒體為了表示中國存在著不同的聲音，以向法國公眾顯示“中國輿論的多樣化”，每天摘譯數篇中國博客對奧運的看法。也許出發點是為向法國讀者表明中國輿論實際上並不是鐵板一塊，但我在追蹤數日之後，發現其實際效果是非常耐人尋味的。
這些被選中的博客並沒有代表性，這是連選譯者都承認的。很多被選中的博文點擊率僅幾十或數百。但其觀點卻往往非常偏激。於是，本來國奧委多次調查、各國媒體也通過采訪反複證明中國超過90%的人歡迎奧運在北京舉行的事實，就在媒體的操控下，變得模糊起來，變得有爭議起來，最終“反事實”漸漸地就變成了“事實”……難怪很快就有網友開始質疑：從譯文質量到選文標準，難道這不是在“故意”對輿論進行操控嗎？
事實上很多法國人並不喜歡這樣的“輿論戰”。因為對他們和中國人來說，奧運隻是一個盛大的體育節日。他們對媒體熱衷於將這一節日“政治化”是非常反感的。這種反感目前可能尚未到激發他們站出來直接跟帖反對的地步，但如果繼續下去，恐怕也不會等太久了。盡管此間媒體試圖操控他們的思想，但產生過盧梭、伏爾泰和雨果的法蘭西的公眾，正在進行反抗……（鄭若麟）
（文匯報 ）
巴黎的媒體對奧運開幕至今的報道方式，和法國公眾由衷的熱情反應，進一步揭示法國媒體與公眾輿論分道揚鑣是一個不爭的事實。這一點在能夠表現讀者反應的法國互聯網上得到明確印證。有的報刊基本沒有對奧運的正麵報道。這在法國已經屬於“正常”現象。如一家左翼報刊對奧運的報道已經基本上屬於“誹謗”而非“報道”了，甚至可以說在蓄意挑起法國人對中國的仇恨。幸好，法國網友們已經越來越不相信這類謊言。網友弗雷德寫道：“雅典370萬居民，希臘1100萬人口；北京1800萬居民、中國13億人口，中國投資奧運僅為希臘的2.5倍，兩者根本無法比較，你們憑什麽說太多？”另一位網友迪夫則寫道：“投資運動場、交通、樓房……有什麽不好，這些投資將在奧運後繼續為北京人所享用，總比投到伊拉克戰場上好得多！”
特別令人關注的，則是法國一些媒體對公眾輿論的操控企圖和方式。如一家法國網站媒體為了表示中國存在著不同的聲音，以向法國公眾顯示“中國輿論的多樣化”，每天摘譯數篇中國博客對奧運的看法。也許出發點是為向法國讀者表明中國輿論實際上並不是鐵板一塊，但我在追蹤數日之後，發現其實際效果是非常耐人尋味的。
這些被選中的博客並沒有代表性，這是連選譯者都承認的。很多被選中的博文點擊率僅幾十或數百。但其觀點卻往往非常偏激。於是，本來國奧委多次調查、各國媒體也通過采訪反複證明中國超過90%的人歡迎奧運在北京舉行的事實，就在媒體的操控下，變得模糊起來，變得有爭議起來，最終“反事實”漸漸地就變成了“事實”……難怪很快就有網友開始質疑：從譯文質量到選文標準，難道這不是在“故意”對輿論進行操控嗎？
事實上很多法國人並不喜歡這樣的“輿論戰”。因為對他們和中國人來說，奧運隻是一個盛大的體育節日。他們對媒體熱衷於將這一節日“政治化”是非常反感的。這種反感目前可能尚未到激發他們站出來直接跟帖反對的地步，但如果繼續下去，恐怕也不會等太久了。盡管此間媒體試圖操控他們的思想，但產生過盧梭、伏爾泰和雨果的法蘭西的公眾，正在進行反抗……（鄭若麟）
（文匯報 ）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
