讓人吃驚！看看國外的雜誌是如何評價北大清華的 (轉貼) (圖)

圖片說明：在獲得美國大學博士學位的本科生生源上，清華大學和北京大學超過伯克利分列第一和第二

2008年7月11日美國《科學》雜誌引述美國的一項研究報告稱，如果你詢問任意一個獲得2006年美國大學博士學位的人他的本科院校，那麽答案最有可能是清華大學，次之是北京大學。在2004年至2006年間，清華大學和北京大學超越了美國加州大學伯克利分校，成為美國大學博士學位最肥沃的培育基地。

這條新聞說明了什麽呢？是說明我們的大學畢業生對美國高等教育的貢獻巨大嗎？要不，為什麽人民網強國論壇也轉載了這篇報道呢？

在對美國高等教育做出巨大貢獻的同時，我們也可以看出，北京大學和清華大學在過去的幾年裏教育質量卻逐年下滑。從上圖中我們可以看到，在2004年的美國博士畢業生中，原來自北京大學的有大約310人，到了2006年，這一數字卻大幅增長到500多人（清華大學相應的是從360人到600人）。這說明北大清華非但沒有足夠的研究實力來吸引本校畢業生在本校讀研究生（博士），而且研究實力越來越弱，否則為什麽出國的人這麽大幅度的增加呢？

當然，另外一個可能的解釋是最近幾年大學擴招，本科生也在大量的增加，相應的出國的人數也大大增加了。但北大清華的擴招幅度並不像其他一些學校那麽大，據我所知隻是小幅的增加（有數據的網友可以提供一下）。

除了從這個簡單的圖表間接得出這個結論以外，我們還可以借助其他的資料來證明這兩所中國最著名大學的研究實力。如北京大學在2005年《泰晤士報增刊》全球大學排名中列全球第14位，亞洲第1。這好像是一個非常榮耀的事情，可是北大在科研論文被引用一項上的得分竟然為0，這實在是在世界知名大學中從沒有聽說過的事情。有興趣的網友可以搜索連續幾年的數據做縱向比較。

也許有的網友會問搞研究到底有什麽用呢？讓我以美國為例來說明。美國的大學實際上分三個層次，第一個層次是研究型大學，有博士生課程，全美大約不到一百所的樣子；第二個層次是教學型大學，主要提供本科生教育，全美有幾百所；第三個層次是社區學院，有幾千所吧。所謂研究的意義在於教師可以把自己的最新研究成果應用在教學中，這樣學生就可以得到最新的知識，而在就業市場上這樣的學生就會很受歡迎。我們國內有的網友爆料說某某老師用的教材都十十年不變。是呀，你不搞研究，別人搞的研究你又看不不懂，於是隻能忽悠學生了，而學生被忽悠四年之後走向社會，才發現自己學的那些東西根本沒有什麽用，於是就麵臨就業困難......。

有一個朋友，在北京協和醫科大學（應該是屬於國內醫學專業最好的大學行列了）醫學博士畢業，然後又去了美國德州大學攻讀藥學博士學位。之後大為感慨，說國內的本科教育尚可接受，研究生碩士教育開始變得很差了，但最差的卻是博士教育。這是醫學專業的說法，水草讀的是商科，也有同樣感受。而在國外，博士生教育是所有研究型大學的重中之重，也是他們在江湖上揚名立腕的唯一依靠！

國內高校的研究質量如此之劣是什麽原因呢？是因為沒有錢嗎？不是。現在國內的很多高校有錢的不得了。比如北京大學和清華大學都被國家教育部定位為世界一流大學，他們每年的教育部撥款都高達18億元。浙江大學、南京大學、複旦大學、上海交通大學都被定位為國內一流、國際知名高水平大學，他們每年的撥款都高達12億元（浙大是14億）。北大的學費在5000元左右，在校學生大約有3萬人，這樣光學費一年就有1億5000萬元，如果再加上科研收入及校辦產業等等，像北大清華這樣的大學年收入至少得幾十億吧。（國外的高校都有清晰的年度財務報告並且公開，我好像沒有查到國內高校的財務報表？）

問題是：國內高校有錢有政策，生源應該又屬於全世界最佳行列（你想想，13億人口裏麵選大學生，生源質量能不高嗎！），可是為什麽不出成果呢（你可千萬不要告訴我某某高校拿了幾個國內的某某創新獎呀）？原因可能很多，但2007年4月2日《北京青年報》報道的一條新聞可能披露了問題冰山之一角。該報道說，北京市海澱區政府的資料顯示，‘北京大學每年的外事接待費用相當於一個中等省份的規模\'，並成為區政府想要建設一批五星級酒店的主要原因。北大否認此說法，但承認接待費‘是以萬為單位的\'。有趣嗎？當然還有很多其他的原因，歡迎網友補充。

總之，北大清華這樣的著名高校拿著國家的巨額撥款，注意，這也是我們納稅人的錢，卻不能出什麽成果，於是我們的大學畢業生就爭相出國了，於是也就有了我們前麵所看到的新聞北京大學和清華大學成為美國大學博士學位最‘肥沃\'的培育基地。

在這則新聞的附表裏麵，還有一個耐人尋味的信息，那就是韓國的首爾國立大學，大家可以看到，在過去的3年期間，來源自該校的博士生大致穩定在350-400左右，排在北大和清華之後。而在過去十年間（1997-2006），首爾國立大學卻是培養美國博士最多的國外高校。你不要告訴我韓國人不熱衷於出國和學英語哦？他們對美國名牌高校的癡迷和對英語的瘋狂比中國人有過之而不及，但韓國高校，比如說這所首爾國立大學，在過去3年（2005-2007）間的上海交大高校排行榜（該排行榜側重於研究指標，與英國《泰晤士報教育增刊》的排行榜不同）中都優於北大清華。我認識一個韓國朋友，是個小朋友啦，大學剛剛畢業，他說如果不能夠去美國前30名的高校他寧願在韓國國內讀研究生。這句話好像有些誇張，但也從另一個側麵說明韓國高校的教育質量有了大幅度提高，甚至可以與美國高校相比較了。