正文
“剛才宮崎先生居然會說出來‘中國侵略台灣’，請您解釋，(如何理解台灣)作為中國不可分割的一部分。”中國社會科學院世界史所研究員、中日曆史共同研究委員會中方委員湯重南義正辭嚴。
“他說錯了，改了說法了，我改了，他是叫出動軍隊，動用軍隊。”東京大學研究生院教授石井明慌忙幫著打圓場。
“他剛才用的是‘侵略台灣’？”湯重南強調。
“不是，改過來了，改了。”石井明回應。
“改過來了可以。”湯重南說。
3月31日淩晨，香港鳳凰衛視與日本朝日電視台合作舉辦了《中日——走向真正的睦鄰之路》大型電視直播討論會，上述畫麵隻是這場曆時3個小時討論會的一個瞬間。8位中日外交、學術界嘉賓以及北京和東京的數十位學生參與了討論，火藥味自始至終充斥全場。
一直以來，中日之間的直接溝通都被認為是拉近兩國國民關係的“最短距離”，實際效果如何？這次的討論會無疑是一次難得的檢驗機會。辯論結束後，中方辯論員之一、鳳凰衛視時事評論員邱震海先生接受了《國際先驅導報》的專訪，談了他對這場辯論的看法。
激辯曆史和台灣問題
雖然這已經不是中日之間的首次辯論會，但透過兩國電視台同步直播卻還是第一次。“雙方討論的每一句話以及觀點都可以同時被兩國觀眾聽到，這是一個很大的變化。”邱震海告訴《國際先驅導報》，過去兩次都是辯論，這次定位為“討論”，原本想創造一個更寬鬆的氛圍，便於兩國聽眾交流。
但讓主辦方意想不到的是，節目一開場事先安排的程序就被打破，討論還是一下子過渡到了辯論。本來打算先讓中方嘉賓各講一段話，然後日方回應一下。結果，中方第一位嘉賓湯重南發言後，日方主持人田原總一朗直接揪住其中的曆史問題開始發問，形成“第一次交鋒”。
“主持人根本沒辦法掌控話題，最後就成了大家各說各話。”邱震海表示，由於是第一次直播，有情緒是難以避免的，火藥味的出現也非常正常。其中一個典型的例子就是台灣問題。
當日本拓殖大學海外研究所所長森本敏提到，因為地理的原因，所以日本不能不跟著美國一起幹預台灣問題時，清華大學國際問題研究所劉江永教授立刻反唇相譏：“如果從地理的角度講，菲律賓距離台灣比日本還要近……但是菲律賓絕不會跟著美國去，什麽‘支援美軍’，去‘解決台海問題’。”
這些火花令節目“非常好看”，但讓邱震海覺得失望的是，由於嘉賓太多，大家七嘴八舌，話題根本無法深入。
“完全說服對方是不可能的”
既然爭議在所難免，最後似乎就應該分出個高低上下來，討論結束後，也的確有網友稱中方嘉賓的表現“不夠狠”。
“我覺得中日永遠不要考慮誰完全說服對方，那是不可能的。”邱震海的依據是中日的“結構性矛盾太多”。
而事實上在直播現場，雙方嘉賓完全是自說自話，日方似乎對中國如此重視曆史和台灣問題感到“非常驚訝”，相反，倒是反複表達著對中國核武器、軍力增長的“擔憂”。
在邱震海看來，目前中日兩國所要做的是，首先要讓對方聽到你的聲音，其次是理解你的聲音，然後表示尊重你的聲音，進而才可能在尊重聲音的基礎上嚐試雙方相互接近。“現在不隻是專家學者，中日兩國老百姓其實也完全是生活在自己的世界裏，積壓的矛盾太多，一直都找不到釋放的出口。”
不敢恭維日本媒體
這次討論會是由於雙方電視媒體聯袂主辦，其中鳳凰網也對此做了網絡同步直播。傳統媒體和新媒體成為中日國民直接對話的橋梁，這種形式在以往並不多見。
在肯定媒體發揮積極作用的同時，針對日本人有時喜歡拿“新聞自由”做擋箭牌的現象，邱震海明確表示“不敢恭維”，“這是日本人慣有的伎倆，就是用‘新聞自由’來掩蓋政府本身應該承擔的責任。”
曾留學德國的邱震海告訴《國際先驅導報》，在談到曆史時，德國人已經對某些問題形成了非常嚴厲的規範，哪怕是很輕微的言論，都可能觸犯某些規定。相比之下，“自由民主國家”其實成了日本政府逃脫應該承擔“監管”責任的借口。
對話要“掏心窩子”
“中日民間不是因為互相理解而不喜歡，恰恰是由於彼此不了解而不喜歡。”辯論會之後，邱震海表示，無論中方還是日方，雖然有那麽多分歧，但都是希望雙方保持交流和溝通，這是一個基本共識。
同樣，參加討論的日方代表也表達了與中方保持溝通的意願。在直播前一天晚上，雙方的內部籌備會開了很長時間，席間一位日本專家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一個基本前提，就是“要說掏心窩子的話”。
“不能期待短期內達成共識，但至少這種態度和創造的氛圍都是很積極的。”邱震海表示，中日關係的未來一定是雙方互相接近的過程，隨著這種溝通慢慢增多，就可以逐漸剝離情緒化的東西，這就是一個好的進展，“我相信可以做到這一點。”(曉德）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
