美國無法禁槍的原因和美國的槍文化

4月1６日，美國的弗吉尼亞大學發生的有史以來最嚴重校園槍殺案震驚了全世界，槍擊案發生後，圍繞著國民是否應該合法持有槍支，各方在媒體上展開了激烈辯論。但是好像美國政府的態度很曖昧，看起來他們並不想把這起案件與現有的槍支管理法案聯係起來。美國人口3億，民間擁有槍支2億多，成年人幾乎是人手一把。而且不需要美國國籍，隻要擁有綠卡到了合法年齡就可以去搶店隨意購買（那個趙承熙同誌就是綠卡持有者），這在其他國家恐怕是不可想象的。我們中國的軍迷應該是比較羨慕的哦。買一把柯爾特1911放在枕頭下麵，好有安全感！但隨之而來的問題是：你有槍，人家也有。你得鄰居、同學、同事、陌生人，甚至是進入你家行竊的小偷都有槍，不知道這時候還有沒有安全感？我表弟在北卡上學時曾親眼看到同學在班上拿出手槍向夥伴炫耀！同學們竟然也不報警要知道他們才上初中的年紀阿。
槍支如此泛濫，惡性案件層出不窮，可是美國人依舊沒有修改相關的立法來限製私人持槍權，這源於美國特殊的“槍文化”。赫爾曼•康恩曾說過：“槍支是美國文化的核心”。其形成的主要原因，一是緣於美國政府所標榜的所謂“人民有推翻暴政的自由”，美國想當年也是槍杆子裏出政權，拿起武器反抗英國人的壓迫，建國後，第一屆國會就通過《權利法案》，第二條規定：“人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯。”（不知道私人擁有核武器算犯法不？）當然那時候美國的治安也確實差點兒，擁有槍支保護私人財產還是必要的。第二個原因應該就是美國的步槍協會了（好像也叫來複槍協會）。國家步槍協會在美國有400多萬會員，他們大多數都是反對槍支管製的。這部分會員在平時影響力有限，但是作為四年一度的總統大選的選民，意義就非同小可了。任何一屆總統也不敢拿這幫人開刀，幾百萬張選票那不是鬧著玩的，隻好聽之任之甚至發表言論支持私人持槍（麵對同性戀者，美國政府有著同樣的難題！）。第三，還有槍支製造商的利益在裏麵。有人說人家美國賺錢的軍火商都是製造飛機、坦克的，那幾把破槍有什麽利潤。要知道這些大型軍工企業與槍械製造商的利益是不衝突的。這些製造商最有力的代言人，正是美國的步槍協會。美國步槍協會是共和黨最大的讚助者之一，每年捐獻競選資金近千萬美金。他們為了自己的利益完全有能力影響政府的決策。
然而從另一方麵看，美國的所謂“槍不殺人，人殺人”的理論似乎不無道理。在一些州，經過申請可以隨身攜帶槍支。弗羅裏達州自從有限製地允許公民隨身攜槍以來，街頭的暴力搶劫案件明顯下降，說明歹徒也開始忌憚這些可能持槍的守法公民了。而作為限槍政策最嚴格的華盛頓州，其與槍支有關的謀殺案卻是居於全美前列，這就使支持禁槍的聲音更加無力了。
美國人繼續堅持“以暴製暴”的理論，就現在來看，在美國禁槍是完全不可能的。弗吉尼亞大學慘案的再次重演，我想也隻不過是時間問題而已。