一,立國。這點爭論不大。
二,前三十年,在備受美蘇兩大超級大國威脅打壓封鎖的環境下和一窮二白的基礎上建立了比較完整的工業體係,兩彈一星,經濟比較高速增長,國民教育水平極大提高,國民健康水平極大改善,人均壽命接近發達國家,土改以及適合國情和文化的政治體係。這些是後三十年經濟能夠起飛的基礎,但其意義還沒有被國人充分認識理解。因為這些成就被我們認為是理所當然的了(比如人不餓死病死了),可是看看印度及其它當時和中國類似發達程度的人口大國,不難明白這些是多麽了不起的成就。
三,毛在思想文化上徹底改造了中國人。讓我們從傳統文化的束縛中解放出來,精神上站立起來,成為敢想敢幹敢闖,不畏權威,具有初步現代平等意識和現代思維方式的民族。如果和新港台日韓人民有足夠多的接觸或對49年前的國民性格有足夠了解的話,就不難意識到我們大陸人這種新時代的民族性。這是我們將來走向世界,甚至領導世界的國民素質基礎。而毛的這一偉大成就還沒為國人認識到,因為毛遠遠超出了他的時代和中國的精英,但是這一成就隨著中國的不斷進步,中國人民的成熟成長,將來越來越會顯現出來的。
當三五十年後中國真正崛起時,我相信毛在中國人心目中的地位將遠遠超過美國那些國父們在美國的地位。毛是上天賜予中國人的大禮。
+1. 中國在毛澤東的領導下完成了徹底的民主革命掃除了封建宗法勢力,破除了各種封建迷信。為社會主義建設奠定了基礎
來源: Chiyankun 於 2015-03-26 07:49:40 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀:54 次 (909 bytes)
字體:調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
回答: 中國印度有今天的巨大差距,主要就是毛澤東給拉開的。 由 君子慎獨 於 2015-03-26 07:31:22
雖然現在舊東西又有複燃,封建宗法勢力在農村又抬頭,大修寺廟香火鼎盛,但是也不過是回光返照。這些東西的影響遠遠沒有印度那麽強大。
而李光耀卻以為毛澤東不可能洗刷中國的舊傳統。他不知道就得傳統的習慣勢力雖然強大頑固,但是畢竟是垂死的東西,死而不僵也是死了掃除他們固然需要時間,會有反複,但是曆史的車輪畢竟是不可阻擋的。
而印度,種姓製度基本上還沒有受到觸動。印度的革命隻是表麵的政治革命而不是社會革命,沒有發動群眾,沒有打倒土豪劣紳。
有人高唱要學習李光耀。我看還不如學學吳仁寶。那是在中國大地上出現的。李光耀的國內政策,不就是高壓下的以國有製為主的壟斷經濟為基礎的福利政策。
來源: 君子慎獨 於 2015-03-26 07:31:22 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀:100 次 (710 bytes)
字體:調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
回答: 毛有三項偉大成就 由 聽聽意見 於 2015-03-26 07:01:34
對比中國印度,不同之處恰好是中國出了個毛澤東。
中國剛解放的時候,經濟、衛生、文化指標還不如印度,但文革結束後,印度就已經被遠遠地甩在了後麵。
有人說,這種差距是近三十年拉開的。其實這種人是不懂發財的道理的:掙第一個100萬要比後麵十個100萬要困難很多啊!這就是第一桶金的重要性,而恰恰是毛澤東給我們民族留下了第一桶金,而且這桶金還帶動了被壓迫民族的民族解放運動。
因此毛澤東的經濟貢獻怎麽稱讚都不為過,他的光輝是後來者不敢正視的。
毛的偉大和成功基於他的無與倫比的遠見,公心和前無古人後無來者的人格力量和號召力。也是他務實,細致的風格使然。比如
來源: reader007 於 2015-03-26 09:38:07 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀:33 次 (1116 bytes)
字體:調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
回答: 大讚 由 三笑 於 2015-03-26 07:18:22
建國初,剿匪,土改,韓戰,百廢待興,他都不忘記親自出馬,改革漢字,拚音化簡化,為的是從更本上讓更多的人識字,更快學會漢字,提高學習效率的千年大計,不但現役軍人脫盲,而且是組織退役士兵為主的速成中學,文化學校並在農村,工廠城市街道居民,大辦夜校,農校,在短時間內10年把一個文盲社會變成了78%的人識字。後來又針對投資不夠和學製教材陳舊的問題,縮短了學製改12年為9年製,改革教學內容。一下子讓更多的(同樣的投資,卻增加了33%的學生)人能夠進校讀書。 他的偉大作用還在於男女平權,解放了中國婦女,解放了50%的腦力和生產力。他最後一個的努力是徹底解放民眾思想,打破特權,打破等級製度和傳統禁錮。使普通中國人敢想敢幹,這也是為何中國在解放後能夠取得全麵的驚人成績,發生翻天覆地變化的最根本原因。也是他人他國不可複製的主要因素。毛澤東真是力挽狂瀾的,中華民族的大救星。
一:在立國之前中國已經有國,毛並沒有統一一個四分五裂的中國,或者把中國從日本占領中拯救回來,而隻是取代了一個已經統一了的中國。
二:經曆了三十年毛的經濟政策,中國經濟基本上已經處於崩潰的邊緣,中國從一個在四十年代還稱得上富甲一方的大國變成了一個比周邊小國如泰國,馬來西亞,印尼等都窮的國家,更不要提南韓和日本。這在中國幾千年的曆史中幾乎是絕無僅有的,我們從來都沒窮到這個份兒上。
三:所謂的文化思想上的改造是隻是場浩劫,它對中國文化的打擊是無法估計的。