兒子校車事件補充及update，另外為兒子正個名

寫兒子校車故事其實是昨晚和人爭論老師無視學生選舉結果，擅自把club副主席改成主席事件後引起的感慨，俺是覺得這裏的文化教育出的人非常看重規則和慣例，比我們老中要重視得多，也因此法製能在這個社會work，副主席改主席事件還是有正當理由可以爭的。

校車上發生的事兒子和俺說的都是斷斷續續的，俺隻有個大致概念，並未過問細節，盡管俺當時覺得兒子有霸道、mean的嫌疑，可從沒對兒子說過什麽。雖然俺寫的時候就意識到政治不夠正確，原文中已有所檢討，但想強調的是對男小中來說，長大後更容易缺乏的可能是敢鬥敢爭的勇氣，而不是善良，為保護這種勇氣，在這個年齡俺對其它的就不那麽高標準要求了。看來俺還是低估了城裏革命同學們的政治覺悟，同學們對俺的檢討並不認同，對俺和兒子進行了一致的大批判。俺從善如流，兒子回家後就想對他進行批評教育。批評兒子之前，俺先了解了一番具體情況以及最新進展：

首先俺老大證實校車後排留給5年級確實是傳統，她幾年前坐車的時候也是這樣。其次俺兒子說，他們用的方式也就是叫4年級走開，最多吼幾句，把4年級用來占座位的書包仍走等等，最後手段是找司機。4年級孩子也不是俺原來想像的那麽弱，兒子和朋友們今年遇到了4年級的頑強反抗，尤其是女孩們。兒子憤憤不平的說，女孩們非常不fair，靠家長找司機告狀，但那個被他說服的代理司機告訴女孩的媽說這是傳統。老司機回來後想否定這一傳統，他那天在學校找了副校長，副校長和司機以及他們幾個談過後認可了他們的傳統特權，看來這是他那天特別驕傲的原因。最新情況是雖然他們的位子得到了校方的承認，但每天下課後還得飛奔著第一個上車才能保證座位不被四年級占領。。。。。

至此，俺已經無法批評兒子什麽了，女孩的媽、司機、副校長都沒提什麽bully問題，俺還有什麽好說的。這事倒讓俺有點surprise兒子表現的leadership和勇氣，本來不滿意兒子去年沒有反抗，結果他說反抗了，但5年級人比他們多，司機也站在5年級一邊，他們鬥不過又比較nice，就比較早的放棄了，今年這麽爭，一個原因是大家公認後座好，再有就是不能讓傳統在他們手中失傳。俺唯一能表示的不滿就是他去年的抵抗沒有像今年4年級的幾個孩子這麽頑強，看來兒子就算“橫”也還“橫”不過小白。

最後想說這些4年級的孩子也不是什麽善茬。今天的校車上，他和他的一個男小中朋友M向後排走去的時候，4年級那個抵抗最頑強的男孩（也是他的朋友），無緣無故的給了M一拳，打在蛋蛋上。兒子當即當眾警告那個男孩，下次誰再敢打M的蛋蛋，他將怎麽怎麽樣。俺雖為兒子肯為朋友出頭高興，但也私下揣摩，這種反應是不是還是弱了些？換個有點guts的小白會怎麽樣？