答水滴的詩人心中“滿意的愛情”是什麽樣...

水滴， 感謝你明白我的玩笑。我問你是否參加過‘紅衛兵’是因為你昨天在 ‘威脅’我：）　所以，我想你和我開玩笑，我才‘將計就計。’ 另外，你的話裏似乎帶有一種不可名狀的‘情緒’，這也許是你私人的 問題，但我是‘玩’文字的，我能從文字裏讀出很多東西。 對於‘詩與詩人’的問題，我不想重複。我看到了你對藝術的態度，盡管 令我有些吃驚，可每個人對藝術的理解不可能一致。大多數人忙於生計， 思考人壽保險，油鹽醬醋，汽油房屋貸款的時間占滿了他們的大腦和小腦， 哪裏有時間思考藝術。 但，藝術是永恒的。所以，詩是永恒的，‘詩人’是人，不是永恒的。 藝術／詩是‘天職’，和我們日常的職業不一樣。因為你對藝術的理解 有限，所以你對‘詩人’的要求超過了你對你自己的要求。給你一個極 簡單的例子，假如你對詩人有這樣的要求，你應該對其他的藝術家有同 樣的問題：電影導演和她／他拍的電影一致嗎？服裝設計師和她／他的 作品一樣美嗎？廚師做的飯和他／她本人一樣衛生嗎？等等等等。 因為你沒有寫過詩，我不應該對你‘要求’的太過。有一天，當奇跡發生 了，水滴寫詩了，你會自然明白我的意思。你留心一點，注意那些寫過詩 的人是不會問同樣的問題的。 什麽叫‘隻可意會，不能言傳’？？？？ 如果你想討論‘愛情’－－這個令人向往的東西－－應該有一個很平靜 的心態，我們畢竟不是在法庭上！！！ 你是我在網上遇到的少有的幾個認真的朋友，我們臭味相投，所以會有 討論，而這種討論對於我也很有意義，有助於我理清看似簡單的概念的 頭緒。但你也很固執，固執的人喜歡說別人固執。 我的固執是有限度的，就是我沒有責任‘強迫’別人理解我寫的東西。 比如，這種話題我們以前討論過的，可你偏要從頭再來。 愛情，是個既抽象又具體的東西，不僅是人的肉體的一部分，更是精神的 依托。“滿意的愛情”是因人而異的，所以我說你不能拿別人的愛情比來 比去的。 像你當年佩戴紅衛兵袖章一樣，愛情也是可遇而不可求的。‘文革’前 後很多人熱愛毛主席，他死時，還哭得死去活來的。對那些人來說，那 就是‘愛’啊！那些人對毛主席的‘愛’遠遠超過了對配偶的愛。 詩人的每一首詩，畫家的每一幅畫，作家的每一本書［包括科幻作家］都 是對愛的探索與奉獻。 如果一個人把自己視為普通人，那你就應該接受普通人的愛情觀：結婚生子 工作到退休，看孩子結婚生子工作到退休。。。。 我沒有‘滿意的愛情’的秘方。 我的秘方是詩！！ 水滴: 作舟昨晚說“明日你另開一帖，我一定奉陪到底！！！” 作舟先生問我是不是紅衛兵，你怎麽也學上紅衛兵的語言了！ ：)) 昨天晚上回憶了一下，我當年沒有趕上參加紅衛兵，紅衛兵的袖章還是戴過的(偷了我小阿姨的袖章，出去炫耀)。：)) 不過如果當過，我也不會以此為恥的！畢竟是一種可遇不可求的經曆，我一定會珍惜！ 作舟昨晚還說，“看來詩是寫不成了。” 我不想同情。一二天不寫，死不了的。：)) 知凡說，“因為作舟說過“別相信詩人，相信詩”，所以詩是詩，詩人是詩人” 我從來沒有認為詩人的現實生活和他/她的詩歌裏所描述的狀態都是一致的。 譬如說，一個詩人寫愛情詩，這不等於詩人本人經曆過她/他自己描述的那種愛情生活。 但是我從來都認定詩人寫的詩一定是和她/他的理念/理想是一致的！如果條件允許的話，他們是會身體力行地按他們的理想去努力生活的！ 如果一個詩人告訴我，他寫的詩完全與他“本人”無關，那麽他/她的寫作和玩文字遊戲有什麽不同呢？ 正是因為我不信作舟在玩文字遊戲，所以才時不時地和他討論“問題”。如果他寫的和想的不一樣，那費啥勁“討論”呢？ 我不想討論誰是“真正的詩人”或者分析每一個“著名”詩人的作品和他/她的現實生活究竟距離有多遠。這個工作是那些傳記作家做的！：)) 知凡說“想聽聽您關於愛情的見解”，我也是。 因為作舟說，“許許多多為自由而鬥爭和犧牲的人從未有過滿意的愛情！！！”，我很想知道在他的心中怎樣的愛情算得上“滿意的愛情”呢？ (當然這和他本人是否有過或正在有滿意的愛情無關) 當然如果他不想說，不說就是.