讀小平轉貼：旁觀者就是旁觀者！！

先謝謝小平轉此貼，它暴露了許多“旁觀者”的盲點。相信小平是客觀轉貼，而不是主觀盲從。 但，我忍不住要點幾句，因為這樣的思維很可悲。 最明顯的，是此作者對“民主”有著天真和粗糙的理解。 四年前，佛洲搗鬼，小布什當上總統，就是對這一“民主”最大的猥褻。所以，他不能代表民主的美國。換言之，在謊言的基礎上侵略伊拉克，絕不是什麽民主國家對專製國家的所謂“民主輸出”。 生長在沒有民主的國家裏，盲目支持如此明目張膽的侵略行徑是很可怕的。 作者說，“美國是一個移民國家，但其最早一批移民是本著一種崇高的宗教精神離開家鄉來開拓這片土地的，這批清教徒因其信仰崇高為英國國教徒所不容，他們在這片土地上要建立的並非個人的幸福生活，而是要建立上帝之國，基督之城。而後期移民則多屬追逐利益者，他們對這片土地並無深厚的感情，可以相信，假如在世界的其他地方可以生活得更好，他們會毫不猶豫地離此而去的。” 這是很可悲，而沒經思考的！！至少，他／她對曆史了解的可憐。這是白人寫的曆史，早已過時，連白人 都不敢這麽說了。可我們可憐的同胞卻跳出來為屠殺這片土地的真正的主人－－印地安人而唱讚歌。別忘 了，當初日本鬼子也是打著類似的旗號屠殺你的先人的！！！ 布什政府的國土安全政策使種族主義複蘇，公民失去許多隱私自由，等等。隻有愚民才會支持妄想專政的 政府。 這一段更加說明此筆者的幼稚，褻毒了“信仰”一詞： “此屆大選，宗教起了決定性的作用，在若幹選民心目中，伊拉克戰爭隻存在戰術問題，在戰略上則是正確的。以拉登為首的基地組織把恐怖襲擊稱之為“聖戰”，因此多數美國人並不覺得政府發動的戰爭與當初“十字軍東征”有什麽本質的區別，這不是為了某種有限的利益而戰，而是為信仰與自由而戰，因此，即使戰場上士兵死亡數字不斷上升，也不能使他們從根本上否定這場戰爭。對這場戰爭持反對意見的多屬新美國公民，他們既不能領悟信仰的真諦，又缺乏對自由的體驗，因而也就不能很好地理解這場戰爭的意義。” 宗教是幫了小布什的忙，因為他們相信“世界末日”就要來臨了，“上帝”教給了小布什這一神聖使命， 就是去為父報仇，去掠奪石油！“土地”一說很滑稽，因為這片土地不是上帝的寵兒－－白人的！ 石油！石油才是布什出兵的目的，同時又為同謀“錢泥”的公司賺大錢。這些事實是十分容易被揭穿的， 而那些“後來的”基督教徒卻故意混淆事實，支持撒謊者與強奸民主的牛仔！？！？ 一個人的正義感與捍衛和平的信念是與口袋裏的護照無關的！反對小布什的人不僅僅在美國，他們遍布全 球，因為，無論你在那裏，隻要你追求正義，事實，隻要你為自己獨立思考，而不是半路出家道聽途說， 就可以通過思考明白那弱肉強食的，原始的侵略戰爭是危害全人類的。 我勸這樣的有點筆墨的同胞，在樹立你“崇高的信仰”之前，把侵略，野蠻，霸權，霸道，虛偽，等等搞 清楚。 2004-11-06