甲的失，就是乙的得。Rick Perry與Herman Cain相繼失利之後，誰是最大的得益人？據民調統計數據顯示，最大的得益人並不是Mitt Romney而是Newt Gingrich。
Newt Gingrich是個老牌資深政客。老到什麽年月？深到什麽程度？1995至1999年間，Newt Gingrich就已經是Speaker of the United States House of Representatives。所謂Speaker of the United States House of Representatives就是美國眾議院的議長。依據美國憲法，眾議院議長由眾議員推選產生。事實上，眾議院議長例由眾議院多數黨領袖擔任，因為推選出來的結果，總是以黨劃線。眾議院議長的地位有多高？根據美國憲法，總統因故不能執行職權之時，眾議院議長是排名僅次於副總統的總統接班人。換言之，就理論而言，眾議院議長是美國聯邦政府第三位最高政要。
Newt Gingrich在眾議院的最大政績，發生在1994年。那一年的中期選舉被媒體吹捧為一場“革命”。何以如此？因為共和黨不僅獲得了近五十年來空前的勝利，一舉扭轉共和黨在參眾兩院以及各州政府中的長期劣勢，而且勝得排山倒海、勢如破竹。不少民主黨的現任議員、州長都在這次中期選舉中丟了烏紗帽，其中包括風頭十足的德克薩斯州州長理查茨以及公認的民主黨領袖、紐約州州長庫謀，而共和黨的現任議員與州長竟然沒有一人被擒拿下馬。誰領導了這場共和黨人的“革命”？不是別人，正是Newt Gingrich。
然而，共和黨在1994年中期選舉的大勝並沒有給共和黨在1996年的總統選舉中帶來好運。在1996年的總統選舉中，現任民主黨總統克林頓輕易擊敗共和黨候選人鐸爾。為何會如此？Newt Gingrich難逃其責。簡言之，共和黨在1994年中期選舉大勝之後氣焰囂張，不明驕兵必敗之道，企圖強迫克林頓總統就範於共和黨的聯邦預算提案。
美國聯邦政府多年以來依賴赤字預算為生，負債累積早已接近天文數字。赤字預算頻受一些經濟專家抨擊，以為是阻礙美國經濟健康發展的主要原因。雖說並非沒有持不同意見的學者，廣為人所接受的觀點，是政府應當致力於有朝一日實現收支平衡。想要實現收支平衡，古今中外除開源與節流之外別無他法。美國政府不事生產，開源的唯一途徑是加稅，而加稅可以說是美國人民的公敵。凡是候選人，無論是競選市長、州長、州議員、國會議員，還是競選總統，沒有一個敢言加稅的。因此，“平衡政府預算”，在美國已經成為“削減政府開支”的代名詞。討論如何平衡政府預算，也就隻限於討論削減哪些開支和削減多少，其他的都免談。
美國聯邦政府的開支大體上可以分為兩項，一項是直接的支出，比如國防、外交、行政上的費用。另一項屬於財富的再分配，比如，教育文化資助，農業津貼，社會救濟等等。根據克林頓政府的說法，如果1995年共和黨的預算方案得以實現，文化教育事業和社會福利將受到嚴重的衝擊，不僅窮人要遭殃，中產階級也會受損，得益的隻是最有錢的一小撮，克林頓總統因而拒不簽字。共和黨在國會隻有簡單多數，沒辦法湊足否決總統的否決所需要的三分之二的多數，從而使預算擱淺。這類僵持不下的現象在美國屢見不鮮，有時以雙方達成妥協而圓滿解決，有時則不了了之。但政府的預算不比其他法案，不通過的話，政府因無預算而不得不局部關門，把幾萬名政府工作人員暫時打發回家，不了了之是不行的。因無預算而政府局部關門的事情，也不是沒有前例。不過，以往的僵局往往是技術性的，很快就得以解決。這一次卻是政治性的，共和黨在議會裏的大小頭目又都擺出一付盛氣淩人、不屑妥協的嘴臉，令直接受到影響的政府雇員氣憤不平，也令一般人覺得大可不必如此。以Newt Gingrich為首的共和黨保守勢力的如意算盤是:如果克林頓屈服於共和黨的壓力，共和黨既可以加強中期選舉獲勝的聲勢，又可以從此把經濟的平穩發展說成是共和黨平衡預算的功勞；如果克林頓拒不就範，則共和黨可以把因政府關門而造成的一切責任和麻煩嫁禍於克林頓政府。然而，民意測驗卻反映出Newt Gingrich過高地估計了共和黨在選民中受歡迎的程度。僵局維持的時間愈長，一般小民百姓不是對克林頓愈加不滿，而是對共和黨愈加不滿。最後不得不妥協而結束這一僵局的，竟然不是克林頓政府，反而是共和黨自己。
如果共和黨在中期選舉中並沒有獲勝，或雖勝而勝得勉強，共和黨想必不會躊躇滿誌、忘其所以，從而錯誤地估量彼此的勢力，挑起一場無謂的預算之爭，落得個搬起石頭砸自己的腳的下場。這預算案一役標誌著克林頓政府同共和黨之爭的轉折，從此以後，克林頓政府在民意測驗中的支持率從來沒有再低於過50%。Newt Gingrich本來野心勃勃，有意問鼎，受選民歡迎的程度經此一役竟下跌至不足30%，因而隻好打消這念頭。
1998年，共和黨在眾議院選舉中失利。迫於黨內政敵的壓力，Newt Gingrich辭去眾議院議員之職。退出政界之後，Newt Gingrich趁機離了第二次婚、結了第三次婚。離婚、結婚還要“趁機”？不錯。因為Newt Gingrich的第一次離婚與第二次離婚都是因為外邊彩旗飄飄，而這第三次結婚的對象，不僅是外邊的第二麵彩旗，而且年輕Newt Gingrich 26歲。如果Newt Gingrich還在政界走紅，政敵與媒體少不得把Newt Gingrich的第二次離婚、第三次結婚炒作為桃色新聞，甚至還會翻出第一次離婚、第二次結婚的舊賬，把Newt Gingrich徹底搞臭、搞倒。
新婚之後，Newt Gingrich從亞特蘭大遷居弗吉尼亞的McLean。McLean 與國會隔河相望，距美國政治中心近在咫尺。選擇這麽一個地點定居，可以想見Newt Gingrich身雖在野而一門心思依舊在朝。果不其然，2011年5月11日，Newt Gingrich正式宣布競選下屆總統。
然而，Newt Gingrich開局不利。不出一個月，其競選班子的主要負責人竟然相繼辭職，大有令Newt Gingrich 麵臨“出師未捷身先死”之勢。不過，接下來的電視辯論卻令Newt Gingrich起死回生。電視辯論何以能令Newt Gingrich扭轉局勢？以柞裏子之見，這同Newt Gingrich的曆史博士學位以及大學曆史係教授與眾議院議長的經曆脫不了幹係。學識的淵博與經驗的充裕，令Newt Gingrich得以在電視辯論中表現得輕鬆自如。
Herman Cain的“暫停”競選，更令Newt Gingrich的人氣指數大升。據Gallup Today12月6日公布的民調，Newt Gingrich的支持率高達37%，不僅超過Mitt Romney15個百分點，而且也是2011年度Gallup對共和黨人所作民調的最高支持率。
Newt Gingrich的爆冷領先不僅令Mitt Romney如坐針氈，也令一幫急於擊敗奧巴馬的共和黨人抓耳撓腮。Mitt Romney為何如坐針氈？不言而喻。急於擊敗奧巴馬的共和黨人著什麽急？因為這幫人認為Newt Gingrich 不可能擊敗奧巴馬。為什麽不可能？用右傾脫口秀主持人Michael Savage的話來說，是因為Newt Gingrich是個“fat, old, white man。”白、胖、老就不能贏？別以為Michael Savage在開玩笑。統計數據表明：女性是奧巴馬的主要支持者。可見至少美國的半邊天寧可選擇黑、瘦、少為其領導。
用什麽辦法阻止Newt Gingrich的挺進？Michael Savage叫Newt Gingrich接受一百萬美金走人。這顯然就是開玩笑了。Mitt Romney當然不會這麽幹。Mitt Romney怎麽幹？使用第三者對Mitt Romney展開人身攻擊。Newt Gingrich如何回應能夠？Newt Gingrich堅持不予還擊的原則。真的這麽豁達高雅？還是因為競選經費不足，故不得不采取貌似豁達高雅的姿態？旁觀者之論見仁見智，孰是孰非，非知悉內幕者不能知。
據Gallup 2012年1月3日公布的最新民調，Mitt Romney的支持率為24%，與2011年12月6日的民調相比，上升2個百分點；而Newt Gingrich的支持率急劇下挫，從37%跌至23%。說明Mitt Romney的攻擊奏效了麽？也許。不過，也許更因為Newt Gingrich大意失荊州。何以如此說？因為依據弗吉尼亞州共和黨的規定，競選者必須在12月29日下午5時以前上呈具有1萬名支持者簽名的申請書，否則不得參加2012年3月舉行的共和黨預選，而Newt Gingrich竟然未能滿足這一規定。雖然弗吉尼亞共和黨最終可能會對Newt Gingrich網開一麵，聽其入局。Newt Gingrich的這一疏忽，顯然在並非Newt Gingrich鐵杆支持者中起到極其負麵的影響。這麽一個粗心大意的人，能夠勝任總統之職麽？
能不令人三思？
