自從穀歌事件暴發以來，網上網下、中國美國，都吵得不亦樂乎，甚至兩國政府皆介入其間，大有把商業問題吵成政治問題、甚至兩國關係問題之勢。時至今日，聲浪漸趨平緩，很多相關甚至不那麽相關的問題皆已經過反複辯難、剖析、歸納。既然如此，還能有什麽可說的麽？以柞裏子之見，至少還有三個問題被人遺忘了。
問題之一，穀歌為什要進入中國？
與傳統的服務行業不同，穀歌提供的服務是通過網絡實現的，而網絡服務的特點正在於遙控、在於無需具有人與人之間的直接接觸。
隻要google.com在網上存在，世界各國網民皆可以通過網絡而使用穀歌搜索引擎提供的訊息。所謂“在網上存在”，也就是說無論穀歌公司的實體設在何處，在美國還是在中國，在地球還是在月球，即使是在漂浮於宇宙之中的人造衛星之上也無所謂，隻要在網即可。所謂世界各國網民，自然也包括中國的網民。當然，這得有個前提。前提是：中國政府對於穀歌不予封殺。
據柞裏子在中國上網的經驗，google.com 並不曾遭到中國政府的封殺。不僅google.com 未曾遭到封殺，其他搜索網站與新聞網站諸如yahoo.com, cnn.com, usatoday.com, wsj.com, times.com 等等等等都不曾遭到封殺。如果穀歌進入中國的目的，的確如穀歌負責人聲稱的那樣，隻是為中國人民提供訊息服務，有一個在網的google.com就夠了，不需要為中國特別創設google.com.cn ，更無需要進入中國創業。
或以為中國大都數網民不懂英文，所以需要google.com.cn 提供中文服務。事實並非如此。事實上，google.com 提供包括中文在內的多種文字服務。凡是會使用google.com.cn 的中國網民，都無需經過任何英文訓練就可以使用google.com。
或以為google.com.cn既然專為中國網民而設，必然比google.com提供更完善的中文服務。事實也並非如此。事實上，兩網站之不同，僅在於google.com.cn 需要服從中國政府的要求而不能顯示某些政治敏感訊息。google.com.cn 所能提供者，google.com 皆可提供無誤，反之則否然。換言之，google.com提供的訊息服務遠比google.com.cn 所能提供者更加完善，而不是相反。
或以為進入中國可以吸引更多的中國廣告從而增進公司的收入。事實同樣並非如此。事實上，穀歌搜索網頁上根本沒有廣告。即使將來可能有，廣告之多寡與收費之高低因點擊率而定，與公司設在何方毫無瓜葛。
既然如此，穀歌為什麽要進入中國？
問題之二，穀歌是美國公司麽？
自從穀歌事件暴發以來，不斷聽到“美國穀歌公司”這說法。美國外交部長之所以公然出麵為穀歌撐腰，也正因為視穀歌為美國的公司之故。
不錯，穀歌在美國注冊，總部設在美國，員工也大都在美國。不過，穀歌既不是美國政府所有的國家企業，也不是私人公司，而是麵向全世界發行股票的上市公司。上市公司應向誰負責？不是注冊地的政府，不是注冊地的人民，不是總部之所在，也不是員工之所由來，而是股票持有人。穀歌的股票持有人既然來自世界各地，何美國公司之有？
這問題並非穀歌所獨有，適用於一切上市公司，尤其適用於一切上市的跨國公司。
但凡以為美國政府、美國人民有權利、有義務、有責任在所謂美國公司與外國發生商業糾紛或政治摩擦之時支持與保護所謂美國公司的觀點，都是錯誤的觀點、不合邏輯的觀點。
問題之三，如果中國某公司進入美國，因不滿美國政府的禁忌或敏感而以退出相要挾，美國政府當如何處置？
柞裏子本人絕對主張言論與思想自由，堅決反對鉗製思想與言論。
之所以提出這一問題，僅從邏輯出發，無關中美兩國之“禁忌”與“敏感”的性質與當否。
