2007 (156)
據華盛頓郵報與ABC 電視網絡的聯合民意調查，美國總統小奧的人氣指數自四月以來急劇下挫。相信小奧治國有方者，從四月的60% 下跌至如今的40%。反之，認為小奧路線錯誤者，從四月的48% 上升至如今的55%。
何以會如此？原因固然不止一種，而關鍵之所在，無疑在於小奧近期密鑼緊鼓推出的醫療保險改革方案。小奧的醫療保險改革究竟為何物？細言之，雖千言萬語未必能盡；一言以蔽之，不過“全民醫療保險”五個字而已。全民醫療保險並非什麽新生事務，世界經濟富國除美國之外早已行之有年。
就國民生產總值而言，美國不僅居世界之最，而且是遙遙領先之最。就人均收入而言，美國居世界之四，而前三名皆為小國寡民、微不足道者；與日、德、中、英、法、意等經濟大國相比，美國的人均收入同樣雄踞首席。既然富足如此，為何美國不能實行全民醫療保險？
問題不在老美的財富不足以辦此，而在老美的素質不足以辦此。或問：老美素以好施著稱於世，怎能蔑視其素質？不錯。好施不能不視之為美德，老美的好施，有目共睹，亦無可爭議。問題在於：好施的老美同時也是在繳稅時一毛不拔的老美。繳稅與施舍同為破財，為何好施而不願繳稅？因為繳稅是義務，是責任，就一定程度而言，是為他人的利益犧牲自己的利益。除此之外，別無其他。至於施舍，固然有助於人，同時又是自我表現的手段，可以滿足高人一等或者高人多等的心態。如此這般說，絕非信口開河。君不見大學、學院、大樓等等，甚至公園內的一磚一瓦、一草一木都標誌著施舍人的姓氏麽？倘若施舍者不作流芳百世之想，不含有自我陶醉的動機，怎會如此？至於匿名的大筆施舍，必然成為轟動的新聞，從而能夠產生另類的滿足。
目前美國並非沒有醫療保險，隻是一部分人沒有。這一部分人為什麽沒有？因為無錢購買。由此可見，所謂實行全民醫療保險，其實就是要如今已有醫療保險的人，額外出錢替如今無錢購買保險的人購買保險。質言之，出錢者不受益，受益者不出錢。錢怎麽出？政府不事生產，收入來自稅收，即使不說靠稅，其實隻能是靠稅。叫老美繳稅，無異於與虎謀皮。小奧的人氣指數能不急劇下挫麽？
這篇文章有一些誤導性信息.