布什還沒死，可能還不會不久就死，（雖然早晚得死，）哪來遺言之說？
玩政治而當上總統，極至矣。下台之際，就是政治生命結束之時。布什今日在以總統身份而舉行的最後一次記者招待會上的發言，難道不可以視之為其政治遺言麽？
古人雲：“鳥之將死，其鳴也哀；人之將死，其言也善。”人不是鳥，何能知其哀與不哀？姑置之勿論。試以觀人，古人之遺言未必如此，今人之遺言亦未必如此；國人之遺言未必如此，洋人之遺言亦未必如此。
比如，以布什的遺言觀之，充其量隻能說是對錯參半。對，或可稱之為善。錯，則何善之有？
布什遺言的善言何在？在於承認自己犯過錯誤。雖然布什承認錯誤的時候大有避重就輕之嫌，與把偉大、英明、正確等等的頭銜帶進棺材的政治領袖們相比，畢竟偉大、英明、正確多矣。
布什遺言的錯話有多少？見仁見智，未可一概而論。以柞裏子之見，至少有一句說得極差。哪一句？布什說：入侵伊拉克而沒發現大規模殺傷武器，令他極其失望。
聲稱伊拉克擁有大規模殺傷武器，是美國入侵伊拉克時，言之鑿鑿的冠冕堂皇的理由。既入侵而一無所見，如果薩達姆是個善類，則應當承認犯了極大的罪過。幸虧薩達姆不是什麽好東西。不過，即使如此，也應當承認犯了極大的錯誤。既不言罪，也不言錯，卻說什麽失望。十分可惡。
細思之，這話不僅十分可惡，而且也極其笨拙。何以言之？美國其實早已知道伊拉克根本沒有任何大規模殺傷武器。美國本是伊拉克最主要的武器供應商，伊拉克手上有什麽，沒有什麽，美國都了如指掌。伊拉克的武器研究與生產，本在美國的指導與協助下進行，伊拉克能生產什麽，不能生產什麽，美國也都了如指掌。沒有美國的提供與協助，伊拉克的大規模殺傷武器從何而來？
如果伊拉克真有大規模殺傷武器在手，美國還會去打伊拉克麽？絕對不會。且不說美國對真有大規模殺傷武器的俄國與中國總是以和為貴，即使是麵對可能擁有些許大規模殺傷武器的北朝鮮，美國不也是善於忍氣吞聲，願意以金錢換取和平麽？談什麽打？
由此可見，說伊拉克有大規模殺傷武器雲雲，不過是入侵伊拉克的借口。明知是個借口而不早為之計，等到借口穿梆露餡之時，僅以“失望”兩字敷衍塞責。不笨，何能出此下策？
