個人資料
正文

柞裏子:布什遺言小議

(2009-01-12 20:03:41) 下一個

     布什還沒死,可能還不會不久就死,(雖然早晚得死,)哪來遺言之說?

玩政治而當上總統,極至矣。下台之際,就是政治生命結束之時。布什今日在以總統身份而舉行的最後一次記者招待會上的發言,難道不可以視之為其政治遺言麽?

     古人雲:“鳥之將死,其鳴也哀;人之將死,其言也善。”人不是鳥,何能知其哀與不哀?姑置之勿論。試以觀人,古人之遺言未必如此,今人之遺言亦未必如此;國人之遺言未必如此,洋人之遺言亦未必如此。

比如,以布什的遺言觀之,充其量隻能說是對錯參半。對,或可稱之為善。錯,則何善之有?

     布什遺言的善言何在?在於承認自己犯過錯誤。雖然布什承認錯誤的時候大有避重就輕之嫌,與把偉大、英明、正確等等的頭銜帶進棺材的政治領袖們相比,畢竟偉大、英明、正確多矣。

布什遺言的錯話有多少?見仁見智,未可一概而論。以柞裏子之見,至少有一句說得極差。哪一句?布什說:入侵伊拉克而沒發現大規模殺傷武器,令他極其失望。

     聲稱伊拉克擁有大規模殺傷武器,是美國入侵伊拉克時,言之鑿鑿的冠冕堂皇的理由。既入侵而一無所見,如果薩達姆是個善類,則應當承認犯了極大的罪過。幸虧薩達姆不是什麽好東西。不過,即使如此,也應當承認犯了極大的錯誤。既不言罪,也不言錯,卻說什麽失望。十分可惡。

細思之,這話不僅十分可惡,而且也極其笨拙。何以言之?美國其實早已知道伊拉克根本沒有任何大規模殺傷武器。美國本是伊拉克最主要的武器供應商,伊拉克手上有什麽,沒有什麽,美國都了如指掌。伊拉克的武器研究與生產,本在美國的指導與協助下進行,伊拉克能生產什麽,不能生產什麽,美國也都了如指掌。沒有美國的提供與協助,伊拉克的大規模殺傷武器從何而來?

如果伊拉克真有大規模殺傷武器在手,美國還會去打伊拉克麽?絕對不會。且不說美國對真有大規模殺傷武器的俄國與中國總是以和為貴,即使是麵對可能擁有些許大規模殺傷武器的北朝鮮,美國不也是善於忍氣吞聲,願意以金錢換取和平麽?談什麽打?

由此可見,說伊拉克有大規模殺傷武器雲雲,不過是入侵伊拉克的借口。明知是個借口而不早為之計,等到借口穿梆露餡之時,僅以“失望”兩字敷衍塞責。不笨,何能出此下策?

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.