世事同曆法罕有任何關聯，既不會因為臨近年終而告一段落，也不會等待來年再重新開始。但凡在一年之終與一年之初搞什麽回顧與展望，皆因習慣使然，對於世事本身並無任何實際意義。就中美關係而言，尤其如此。
2007年中美之間發生過什麽特殊事件？除去貓狗食物中毒、兒童玩具含鉛曾經激發過一番風潮外，似乎隻有回收衛星與拒絕美艦靠停香港引發過些許震動。總的來說，堪稱平穩與平靜，但並不平和。
貓狗食物中毒與兒童玩具含鉛兩案皆遭美方無限量擴大，以至於聽到抵製中貨的呼聲，說明美方對中方缺乏信任的基礎。決絕美艦靠停香港案由西藏問題而引發，西藏問題與台灣問題同為中美關係中的絆腳石，搞不好，哪一天就會把雙方一起拌個跟頭。至於衛星回收案所反映的，更是明顯的猜忌與競爭而不是信任與合作。故曰：關係堪稱平穩與平靜，卻並不平和。
以柞裏子之見，希望看到一種平和的中美關係其實是不現實的，不僅在2007年不現實，在可以預見到的將來也都不現實。怎樣才能達到平和的關係？得相互徹底信任。怎麽才能徹底信任？至少要能做到如下兩點：其一，相互之間無間諜活動。其二，情報領域保持係統性的、製度性的合作。否則，即使有短期的真誠，有表麵的熱忱，其實不免實質性的爾虞我詐。
放眼當今的世界，有誰能同美國做到這兩點？不是俄國、不是法國、不是在美軍部分占領下的德國、韓國、日本，甚至也不是依靠美國而得以生存的台灣與以色列。隻有英國辦到了這兩點，故隻有英國才是美國的真正的朋友。
俄國、法國、德國、日本、韓國、以色列都有著與美國相同或極其近似的政治製度，都沒有類似台灣或西藏的絆腳石，除日本與韓國外，也都沒有類似中美之間的文化隔閡。由此可見，即使台灣與西藏問題獲得解決，即使中國實現兩黨製或多黨製，中國與美國仍舊不可能是推心置腹的朋友，而隻能是相互競爭的對手。
退一步說，如果台灣與西藏問題獲得解決，中美關係會有所改進麽？竊以為不能。原因何在？因為這兩塊絆腳石之所以成為絆腳石，並非台灣與西藏本身的性質所決定。台灣與西藏，都隻不過是美國藉以製肘中國的工具。如果兩地以有利於中方的結局解決，美方必然尋求他山之石取而代之。如果兩地以有利於美方的結局解決，美方必然進一步促使兩地的非中國化與反中國化。無論是前者還是後者，必然在中美之間製造新的、甚至更加嚴重的矛盾。
再退一步說，如果中國蛻變而為兩黨製或多黨製，中美關係會有所改進麽？竊以為不僅不能，而且可能惡化。原因何在？因為兩國的根本矛盾在文化的隔閡與利益的競爭。中國為一黨製，恰好授人以柄。但凡矛盾激化之時，美國皆可堂而皇之地舉起反專製的旗號，明目張膽撻而伐之。倘若中國為兩黨製或多黨製，文化的隔閡與利益的競爭依然如舊，唯一的不同在於但凡矛盾激化之時，美國不再有號召全美甚至全世界反對中國的借口。借口不存，就隻能赤膊上陣。有借口，雖然虛偽，但也是緩衝，有緩衝，就有回旋的餘地。無借口，雖然真誠，但也是短兵相接，短兵相接，就退無餘地。
要言之，2007年的中美關係如此，在可以預見到的將來，中美關係必將依然如是。無足輕重的改善與惡化自然不免，徹底的更新、從競爭對手變而為朋友的可能並不存在。
