個人資料
正文

柞裏子:2007 中美關係之回顧與展望

(2008-01-01 15:14:28) 下一個

 

            世事同曆法罕有任何關聯,既不會因為臨近年終而告一段落,也不會等待來年再重新開始。但凡在一年之終與一年之初搞什麽回顧與展望,皆因習慣使然,對於世事本身並無任何實際意義。就中美關係而言,尤其如此。

            2007年中美之間發生過什麽特殊事件?除去貓狗食物中毒、兒童玩具含鉛曾經激發過一番風潮外,似乎隻有回收衛星與拒絕美艦靠停香港引發過些許震動。總的來說,堪稱平穩與平靜,但並不平和。

            貓狗食物中毒與兒童玩具含鉛兩案皆遭美方無限量擴大,以至於聽到抵製中貨的呼聲,說明美方對中方缺乏信任的基礎。決絕美艦靠停香港案由西藏問題而引發,西藏問題與台灣問題同為中美關係中的絆腳石,搞不好,哪一天就會把雙方一起拌個跟頭。至於衛星回收案所反映的,更是明顯的猜忌與競爭而不是信任與合作。故曰:關係堪稱平穩與平靜,卻並不平和。

            以柞裏子之見,希望看到一種平和的中美關係其實是不現實的,不僅在2007年不現實,在可以預見到的將來也都不現實。怎樣才能達到平和的關係?得相互徹底信任。怎麽才能徹底信任?至少要能做到如下兩點:其一,相互之間無間諜活動。其二,情報領域保持係統性的、製度性的合作。否則,即使有短期的真誠,有表麵的熱忱,其實不免實質性的爾虞我詐。

            放眼當今的世界,有誰能同美國做到這兩點?不是俄國、不是法國、不是在美軍部分占領下的德國、韓國、日本,甚至也不是依靠美國而得以生存的台灣與以色列。隻有英國辦到了這兩點,故隻有英國才是美國的真正的朋友。

            俄國、法國、德國、日本、韓國、以色列都有著與美國相同或極其近似的政治製度,都沒有類似台灣或西藏的絆腳石,除日本與韓國外,也都沒有類似中美之間的文化隔閡。由此可見,即使台灣與西藏問題獲得解決,即使中國實現兩黨製或多黨製,中國與美國仍舊不可能是推心置腹的朋友,而隻能是相互競爭的對手。

            退一步說,如果台灣與西藏問題獲得解決,中美關係會有所改進麽?竊以為不能。原因何在?因為這兩塊絆腳石之所以成為絆腳石,並非台灣與西藏本身的性質所決定。台灣與西藏,都隻不過是美國藉以製肘中國的工具。如果兩地以有利於中方的結局解決,美方必然尋求他山之石取而代之。如果兩地以有利於美方的結局解決,美方必然進一步促使兩地的非中國化與反中國化。無論是前者還是後者,必然在中美之間製造新的、甚至更加嚴重的矛盾。

            再退一步說,如果中國蛻變而為兩黨製或多黨製,中美關係會有所改進麽?竊以為不僅不能,而且可能惡化。原因何在?因為兩國的根本矛盾在文化的隔閡與利益的競爭。中國為一黨製,恰好授人以柄。但凡矛盾激化之時,美國皆可堂而皇之地舉起反專製的旗號,明目張膽撻而伐之。倘若中國為兩黨製或多黨製,文化的隔閡與利益的競爭依然如舊,唯一的不同在於但凡矛盾激化之時,美國不再有號召全美甚至全世界反對中國的借口。借口不存,就隻能赤膊上陣。有借口,雖然虛偽,但也是緩衝,有緩衝,就有回旋的餘地。無借口,雖然真誠,但也是短兵相接,短兵相接,就退無餘地。

            要言之,2007年的中美關係如此,在可以預見到的將來,中美關係必將依然如是。無足輕重的改善與惡化自然不免,徹底的更新、從競爭對手變而為朋友的可能並不存在。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.