恰好在一年前，美國發生一起貓狗食物中毒事件。至少有 76 條狗因食用 Diamond Pet Foods 公司的飼料而死於非命。事情發在一年前，柞裏子卻是一年後的今日在網上為搜索別的事件時才偶然發現的。為什麽？因為一年前的這條新聞不曾轟動，被成千上萬的人忽略了，而柞裏子恰好是這成千上萬的人之一。
死 76 條狗算什麽？不曾轟動何足為奇！也許有人會這麽設想。如果你不巧是這麽設者之一，嘿嘿，你就犯了大錯。數日前，美國又發生一起貓狗食物中毒事件，總共不過 16 條貓狗因食用 Menu Foods 公司的飼料而未能壽終正寢，卻釀成轟動全美、甚至全世界的特大新聞。（轟動美國就必然會轟動世界，如今的世道就這樣兒。看得貫是這樣兒；看不慣，還是這樣兒。）美國各大新聞網站不僅有報道、有特寫、有專欄評論，而且也招致眾多美國人跟貼叫罵，氣勢洶洶，有如大江之東去。
這兩起事件究竟有何區別，以至新聞效應如此不同？區別其實不過有二。其一，前者造成76 死；後者造成 16 死。其二， Diamond Pet Foods 的有毒飼料在美國生產，毒素來自美國本土； Menu Foods 雖然也是美國公司，雖然也在美國本土生產飼料，其毒素卻源自從中國進口的麥麩。
衡之以常理，死亡數字應當與新聞效應成正比。換言之，區別之一不可能是兩起事件的新聞效應判若天淵的原因。區別之一既然可以排除，原因所在，不言而喻就隻可能是區別之二了。
中國有句俗話，叫做“自矢不臭”。毒素國產，美國人泰然處之；毒素外來，美國人拍案而起。乍看之下，似乎無可非議。再思之，卻又不得不不以為然，因為美國人對這起事件的看法不僅僅證明了“自矢不臭”是放之四海而皆準的真理，而且還充份體現了美國人對中國的偏見與無知。
數年前英國暴發瘋牛症，緣於把有病死羊絞碎拌入飼料喂牛。牛是草食動物，竟然飼之以肉，其荒謬程度遠在麥麩中摻入過量有害化學物質之上。瘋牛症的受害者是人不是獸，其對社會的危害性也遠在有毒麥麩之上。英國的瘋牛肉賣到美國來，美國人采取什麽態度呢？隻不過由政府出麵，暫時中止從英國進口瘋牛肉而已。社會上一片平靜、一片和諧、一片鎮定，不聞譴責英國欠缺法製、管理無方、唯利是圖等等等等之聲。而這樣的譴責，正好構成美國人對來自中國的有毒麥麩事件的看法的主流。對於英國人的嚴重錯誤，美國人可以諒解，可以寬容；對於中國人不那麽嚴重的錯誤，美國人卻絕對不能容忍。如此這般厚彼而薄此，舍偏見之外，無以解釋之。
更為極端的美國人因有毒麥麩事件而呼籲全麵抵製中國商品，理由是中國商品由奴工（ slave labor ）生產。其實，有案可稽、無可置疑地使用奴工的例子，在曆史上隻發生過兩次。一次在古代的羅馬，另一次在近代的美國，而中國無予焉。稱中國的勞動力為“廉價”勞動力，可。稱中國的勞動力為“奴工”，絕對不符合事實。其實，廉價與否，也是個相對的觀念。在中國外企公司打工的勞動力，就美國的標準而言，堪稱“廉價”；就中國的標準而言，就不僅不是“廉價”，恐怕是要稱之為“高價”方才名實相副了。此外，即使就美國的標準而言，即使就在非外企打工的中國的勞動力而言，其價格也遠非美國人以為的那麽低廉。美國人通常是把中國人的薪水折算成美金，然後按美國人的生活指數推測中國人的生活水平。如此這般換算，如果是因為不知道中國的生活指數遠在美國的生活指數之下，下到人民幣在中國的購買力幾乎等同美金在美國的購買力，那是無知的表現；如果是出於有意的忽略或忽悠，那就還得說一聲：“舍偏見之外，無以解釋之”。
美國人既對中國存有如此這般的偏見或者無知，中美關係前景將如何？柞裏子不敢看好。同心協力、真誠合作？絕對不可能。爾虞我詐、同床異夢？大致不差。
