指吳征與楊瀾為騙子，本是早已平息的史話，如今卻因王朔舊話重提而重新成為熱門的新聞。其實，與其說吳征與楊讕是騙子，毋寧說兩人是一對悠忽高手。這麽說，絕不是因為“悠忽”這詞兒因舞台上的悠忽高手趙某人在現實中被別人悠忽了而比“騙子”這詞兒更加家喻戶曉，隻因“悠忽”這詞兒本身的意思不夠明確、有些摸棱兩可，而吳征與楊瀾的相關行徑也恰好摸棱在“騙”與“非騙”之間。
吳征的“行騙”，首先涉及在美國賣人壽保險時不曾把風險與條例陳述明白，誤導顧客以為買了他的人壽保險就如同中了彩票的頭彩，必定大發。“不曾陳述清楚”與“誤導”，不是硬性的欺騙，事發之後，很難被人抓住把柄。其次，在事發之後，吳征上書其供職的保險公司，稱其顧客為“紅衛兵”，把“打砸搶”那一套惡劣行徑帶到美國。吳征的的顧客皆為來自國內的留學生，其中不乏曾經的“紅衛兵”，也極可能有參予過“打砸搶”者，隻是這同這其顧客在覺得上當之後要求退款並無任何關係。吳征如此這般上書的目的，自然是在於誤導保險公司：咱對付的是一批目無法紀的無賴。這手段，也是滑不溜湫，很難被人抓住把柄。
吳征在為這“騙案”辯護時，也沒忘記自稱其為美國某大保險公司在某地區的經理。在美國但凡賣保險的，都有一張印著什麽“經理”的名片，其目的本來當然是為哄騙顧客，以免被小瞧了，不好推銷生意。日子久了，這騙局當然早被識破，也就變成了一種習慣，沒什麽意思了。可這“習慣”，國人當然大都不知，從而誤以為吳征當年早已是手下有多少多少雇員供其驅使的高層管理“官員”。不過，據此而指責吳征行騙？似乎也缺乏點堅實的把柄吧？
吳征卷入的另一“騙案”，是自稱為美國巴靈頓大學博士。巴林頓大學不是一所貨真價實的大學，從事的是販賣文憑的生意。從這麽一所所謂的大學買一張文憑，當然具有行騙的動機。把這樣的學位列入其簡曆，帖上其公司的網站，當然也是具有行騙的目的。不過，吳征並未跪稱是哈佛的博士，或者哪怕是什麽九流大學的博士。吳征不過是又一次利用大多數國人對美國的誤解與無知，打了一次擦邊球。
涉及楊瀾的“騙”舉，更加微妙。楊在辯護其不曾吹牛婉拒美國三大廣播公司聘請為主播時說：那些主播都是五六十歲的老頭兒。言外之意是：不是我不夠資格，是年輕貌美如我，何屑於為之？不過，這言外之意可是“聽者有意，言者無心”，據此而說我楊瀾行騙？沒門兒！
楊在為其夫婿的假博士案辯護時，避開巴林頓大學之為真為假不談，卻道：別以為那博士學位得之容易，得讀多少多少書才成呀！楊瀾自己是在美國正經八百的大學讀過書的，當然知道巴林頓那類大學的所謂“讀書”要求不過是掩耳盜鈴、自欺欺人的手法，卻恬不知恥地拿來哄騙國人，可惡之極。不過，巴林頓大學的學位要求上的確白紙黑字地印著這樣的條例，所以，據此而說楊瀾行騙，嘿嘿！還別怪楊某人大呼“冤枉呀”！
由此可見，王朔說吳征是騙子，不妥；說楊瀾找錯了夫婿，更不妥。據說，王朔已經認錯並向吳楊道歉。不過，理由卻不是誤把“悠忽高手”當做“騙子”，而是出於“妒忌”。哈哈！原來王某人也是悠忽高手。
