現有的反貪汙機構夠多了

現有的反貪汙機構夠多了:紀委，反貪局，檢查院，法院，監察部。再設置個預防腐
敗局，能起多大作用呢? 現有機構機製不理順，再設立1000個預防腐敗局，也隻能
是個聾子的耳朵:擺設! 而且還造成機構膨脹。

我看不如把現有反貪汙機構夠機製理順，讓他們有用武之地，大展拳腳。關鍵是防
止各級黨委和政府對紀檢監督等部門的幹涉。各級紀委就算現在直轄了，但是還是
害怕
同級黨委書記和省市長，因為現在省市紀委可以監督省市委書記省市長，但是將來
省市委書記省市長有可能作為第5代接班，一旦上調到中央，掌握了實權，回不回搞
秋後算帳呢? 比如A省紀委書記"大無畏"在A省挖出很多貪官，並且十分賣力的監督
A省省委省政府的工作，但是得罪了A省省委書記，而A省省委書記將來又上調中央主
管紀檢工作，成了A省紀委書記"大無畏"頂頭上司，很有可能就收拾A省紀委書記"大
無畏"。

以上例子說明，光考紀委部門直轄，並不能解決監督和預防腐敗的問題。要想找到
解決之路，一種方法是考慮民意測驗的方法。

在提拔一個官員時，要暗中搞民意測驗，在該省市轄區內悄悄的不同範圍搞民意測
驗，作為評定該幹部業績的標準之一，比重可以占到50%。也就是說一個幹部幹得好
壞，50%的權重由改省市民意測驗來決定。搞民意測驗也是一個科學，要科學的搞，
要悄悄的搞，否則會被某些人利用，成為其謀權的工具。總之最好請專家設計民意
測驗的方式，範圍，問題，評定，等等一係列的環節。也可以請世界知名的公司傳
授我們這方麵的經驗，要使民意測驗的結果決定一個官員的前途。