看中國幾代領導人的製度化建設

中國建國快60年了，一個鮮明特色是:集體領導和製度化建設貫穿了
整個過程。從第一代領頭人毛澤東到第二代領頭人鄧小平
到第三代領頭人江澤民。對比一下就發現他們都對中國的製度化
建設有很大貢獻。

毛澤東:毛澤東對於建立中華人民共和國有巨大貢獻，但是解放後，由於毛澤東以階級鬥爭為綱，不停的搞政治鬥爭，使得社會經濟建設受到很大的損害。

但是建國後毛澤東有兩條作到了兩點，可載史冊:

第一毛澤東即使在最極端的情況下也沒有放棄與周恩來的合作，所以毛澤東時代又有鮮明的"毛周共治"的特色。有了"毛周共治"，毛澤東沒有做到徹底的"一個人說了算"，這也是比中國曆代王朝一個大的進步。

第二毛澤東沒有將最高領導人的位子傳位給自己的子女，這是在中國曆史上第一次
徹底地廢除了最高領導人的世襲製(蔣介石仍然傳位於兒子蔣經國)。

憑這兩點，毛澤東對中國的製度化建設有很大貢獻。但是毛澤東沒有做到的是廢除領導幹部的終身製。

鄧小平的曆史功績其實不比毛澤東小，鄧小平由於受到文化大革命的迫害，"三上三下"，他對製度化建設有更加深刻的體會。人民都說毛澤東建立了新中國，鄧小平則力挽狂瀾，使得新中國的建設進入正軌。

鄧小平做到了兩點，功載史冊。
第一鄧小平提出"實踐是檢驗真理的唯一標準"，撥亂反正，引導中國建設走入正軌。


第二鄧小平第一次正式提出廢除領導人的終身製，實行領導幹部任期製，這也是中國曆史上第一次正式提出並建立"廢除領導人終身製"和"實行領導人任期製"這一製度。鄧小平身體力行，解散中顧委，並且帶頭從中國最高領導人的位子上退休，這對中國製度化建設有重大貢獻。

但是鄧小平退休後，在一段時間內，沒有做到真正的退休，如92年發表南巡講話。(雖然鄧的南巡講話再一次力挽狂瀾，將中國拉入正軌。)

江澤民沒有毛鄧的功績和能力，但是江澤民同樣對中國的製度化建設有很大的貢獻,功載史冊。

第一將改革開放的事業推向了不可逆轉的軌道。江澤民重用能人朱榮基，經過艱苦談判，加入世界貿易組織。其偉大的意義並不適加入世界貿易組織本身，而是通過與一百多個國家談判簽約，用法律這種形式將中國改革開放製度化，通過與全世界談判製定改革開放時間表，使得中國改革開放的軌道再也無法扭轉，無論以後誰在中國當政，都不可能廢除中國與世界絕大多數國家簽訂的改革開放時間表。如果中
國沒有加入世界貿易組織，中國換一個領導人，是有可能停止中國的改革開放事業的。可見江澤民還是深謀遠慮的。

第二，江澤民鞏固了領導人的退休製度。江澤民可能是中國曆史上第一次和平交權。

毛澤東將自己的接班人整得夠嗆，劉少奇被批鬥致死，林彪則摔死在蒙古。鄧小平則兩次將自己的接班人打倒(胡耀幫和趙紫陽)。
江澤民沒有指定接班人，同時對於退休一事，則看得比較開明，沒有退而不休。盡管江澤民不情願從最高領導人的位子下來，但是還是尊重製度，做了個平頭百姓。也許是中國曆史上第一次最高領導人的真正退休,和平交權。

但是江澤民沒有做到幾點，一個是退休留了個尾巴，軍委主席的位子又多占了兩年。一個是任職期間過多提拔非議人物。

不過現在看來，江澤民對中國製度化建設的貢獻是非常大的。

胡錦濤是第四代領頭人，希望長江後浪推前浪，在集體領導和中國的製度化建設上，能有作出新的更大的貢獻!

人們拭目以待。