南洋小築

南洋小築 瓜棚夜話 榴蓮飄香 追風稚子 憑欄問世 唐磚宋瓦 網事隨筆 一介村夫 南洋布衣
正文

贏了“賀梅案”,賀紹強夫婦丟失了什麽?

(2007-03-01 07:57:40) 下一個
元月23日,美國田納西州最高法院,對“賀梅案”做出判決——賀梅的撫養權歸還親生父母賀紹強夫婦所有。而貝克夫婦表示無意上訴,隻希望雙方坐下來,談談賀梅“團圓”的時間表,希望將影響降至最低。這就意味著,這場曆時7年,引起中美各界廣泛關注的官司,即將劃上“完美”的句號。 偶然的機會,我看到鳳凰衛視對“賀梅案”的後續報道,使我對這個案子有了新的認識。這場“生身父母”和“養生父母”爭奪一個小女孩撫養權的官司,表麵上看來,地方法院和巡回法院的法官,以兩家財力和環境等物質基礎,作為判決的比較條件,剝奪了賀梅生身父母的權利,令人遺憾。最高法院的判決,使賀梅回到生身父母的身邊,天經地義。“生身父母”戰勝“養生父母”,賀家的支持者以為“完勝”,歸結於賀紹強夫婦不懈努力的結果。其實,當這件事引起了廣泛的關注,中國大使館、當地華人團體參與,弱勢群體、種族歧視等輿論出現之後,這場官司的最終結局,就已經注定了。 我不了解美國的法律,甚至也不知道,美國的這種“暫時領養”,是怎樣一回事。曆經七年的官司,雙方律師唇槍舌劍,幾任法官引經據典,對他們的結論,我不敢說三道四。但我知道,生育和養育,爭奪一個孩子撫養權的問題,一旦上了法庭,就沒有一個真正的贏家。“完勝”的賀紹強夫婦,很高姿態地向媒體表示,將來不會讓賀梅忘記貝克夫婦的“好”。丟了職位的那位法官,一定後悔當初輕視了中國人,輕率地做出了決定。電視畫麵中,那對形容枯槁的“老美”,神情木納,欲說無語。他們耗盡了資產,耗盡了精力,最終仍然失去了賀梅。也許最終他們也不會想到——他們做錯了什麽? 東西方文化存在著一定的差異。劈山救母、孟母三遷的典故,都能反映東方人的母愛至上。而西方人卻不盡然,格林童話中,千方百計置白雪公主於死地的,正是她的生母。但這些似乎都不能解釋,把三個月的孩子交給別人“暫時領養”,是什麽樣的一種心態。即便在最困難的時候,把賀梅送回國內,交給賀紹強的5個兄弟姐妹代養,未嚐不是一個選擇。可是,事情偏偏就是那樣發生了。 無論是西方,或者是東方,養父母對孩子親生父母的“戒備”和“抵觸”,都是一摸一樣的。賀梅媽媽對貝克夫婦的“怨”,從他們讓小賀梅吃漢堡開始。後來,發展到探望賀梅時,罵貝克夫婦是“魔鬼”,被報警趕出屋門。又在貝克家門口舉標語牌子,而被警方強製做“精神鑒定”。在超市偶遇,強行抱走賀梅發生衝突。等等這一切,賀梅媽媽一個“母愛”,就不用解釋。但可憐的貝克夫婦,麵對著“母愛”的種種騷擾,他們除了求助於警方,有什麽更好的選擇?他們最大的錯誤,似乎是訴諸了“法律”——他們老老實實地打這場官司,規規矩矩地輸掉了一切。 貝克夫婦肯定沒有料到,這場官司的最後演變,竟然變成了中美之間一場不對稱的“超限戰”——賀家和其強大的支持者,一張“親情牌”出手,一切過失和漏洞都被抵消。他們行單影孤,財力不濟,再不輸官司,恐怕對不起所有觀眾!到了今天,貝克夫婦已經宣布破產,他們搬離了富人區,擠在租來的房子裏。他們的經濟條件和生活環境,發生了巨大的變化,也許這時,賀梅應該換一個環境。我沒有留意到,貝克夫婦怎樣解釋他們為什麽放棄了上訴,但那養母對賀梅的堅持,我從目光裏讀到了。 。。。。。。這一切已經過去了。生活在純“老美”環境裏8年的賀梅,也許會被帶回中國,開始“每天都可以見到父母”的新生活。我們隻有祝願,她的明天將會更加美好。賀紹強夫婦和貝克夫婦,乃至賀紹強騷擾案的“受害者”,他們都是基督徒。他們相信基督,期待最後的“審判”。他們更應該相信,上帝對世人是公平的——失去賀梅的賀家,得到了眾多公眾的同情和支持,當他們領回賀梅的時候,他們必定失落一些東西。而那貝克夫婦,領回三個月大的賀梅起,逐漸地、不知不覺地失去了一切。但他們自始自終,沒有減低一丁點兒,對賀梅的愛。 我想,貝克夫婦應該得到一點什麽——至少是我,一個微不足道的百姓的,十分的,尊敬。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
博主已隱藏評論
博主已關閉評論