正文
(一) 序
1963年，日本每日新聞的記者千田夏光受命整理一些戰時照片來製作一則關於太平洋戰爭的特別報道。在整理過程中，他看到在一張照片上，有兩位女性卷起褲管，隨日軍渡河。照片說明是：日本軍渡過黃河。這張在其他人來說，很可能一瞥而過的照片引起了千田的極大興趣。那是一個新聞記者的職業敏感。由此，他不斷深入調查，經過長達五年的努力，終於揭開了日軍慰安婦問題的天窗。那也是戰後日本，乃至全世界重新正視日本從軍慰安婦問題的開端。如果說對那張照片的興趣是一個新聞記者的職業敏感，那麽千田後來鍥而不舍的努力，則體現了一個新聞記者的良心。
很多時候，因為敏感，出於良心，我們會有這樣需要向公眾，大家報告發現的渴望。
。。。
(二) 正論
最近，中美兩國間的貿易糾紛不斷升級。2007年4月9日，美國商務部向世界貿易組織(WTO)正式提出了針對中國的指控。指控內容有二： (一)中方懲處侵犯知識產權的翻版好萊塢音像製品不力，有慫恿包庇嫌疑。(二) 中方對好萊塢等西方文化產品開放不力，有限製市場準入嫌疑。
2007年4月10日，北美主要的中文報紙<<世界日報>>在頭版報道了美國向WTO指控中國的新聞。在主刊的A3頁上半版，又做了後續報道。其中，有這樣一段文字：(段落全文轉載附報樣照片如下)
================================================================
本報(世界日報)華盛頓特派員林寶慶報道
美國9日宣布將向世界貿易組織(WTO)控訴中國侵犯智慧財產權行為，獲得國會及商界支持。
行政當局這項動作，相信部分是為爭取民主黨國會支持”美韓自由貿易協定“。。。
=================================================================
這到底是怎麽回事呢？原來，最近美韓簽署了所謂自由貿易協定(FTA)。在該協定中，美國對韓國做出了巨大的讓步，以至於美國國會內已經有一些民主黨實力派人物揚言要BLOCK(封殺)該協議在美國國會的通過。
前兩天我提到過，美韓FTA的通過不但會給韓國帶來驚人的好處，更會對兩岸三地中港台的經濟帶來巨大的打擊。因為南韓會給中港台華人經濟圈的幾乎所有行業和領域帶來麻煩，對他們進入美國市場帶來巨大的競爭乃至封殺。
那麽又是誰主導了這個對韓做出重大讓步乃至美國國會議員要揚言封殺的所謂韓美FTA呢？是美籍印度裔的現任美國商務部貿易談判代表： Karan Bhatia (卡蘭 巴提亞)。
(關於韓美FTA對兩岸三地經濟巨大衝擊的詳細內容見台灣陳文茜女士的報道，見所附後文。 )
。。。
2007年4月10日，美國東部時間下午5時13分。
路透社(Reuters)發布了一則新聞，被YAHOO網站登在了首頁。
===========================================================================
U.S. says holding China to higher trade standard
By Doug Palmer Tue Apr 10, 5:13 PM ET
WASHINGTON (Reuters) - A pair of new cases against China at the
World Trade Organization show the United States is now holding Beijing to a higher standard, but do not represent a U.S. slide toward protectionism, an American trade official said on Tuesday.
"We've indicated that our trade relationship with China is entering into a new era, a new phase" where we expect them to live up to the obligations they made when they joined the WTO in December 2001, Deputy U.S. Trade Representative Karan Bhatia told Reuters in an interview.
============================================================================
這則新聞的標題是： 美國以更高更嚴格的貿易標準來要求中國。其中提到，美國商務部貿易談判代表說：”我們與中國的貿易關係進入了一個新時期。。。“。意思是說，在這個新時期裏，要更加嚴格地要求中國。這話聽著像是老師對小學生在說話，對嗎？那麽說這個話的人是誰呢？正是那個主導了美韓FTA而做出重大讓步的：美籍印度人，美國商務部貿易談判代表：巴提亞！！
大家記得，中國加入世貿談判時的代表是龍永圖先生。後來連他自己也承認，雖然是兩國間的談判，但是雙方談判首席代表的個人作用，是非常顯著的。於是我這裏也想冒昧地問幾個問題：
1) 巴提亞先生：您在韓美FTA貿易談判中的讓步是否是該協議會在美國國會中遇到麻煩的主要原因？
2) 巴提亞先生：您主導提出對中WTO控告是否有為自己在韓美FTA談判中失誤解套的目的？
3) 巴提亞先生：不是我捕風捉影，隻是我把兩點連成了一條線索。否則，為什麽會在北美曆來不親中的世界日報的報道裏，都有那樣的詞句？
4) 巴提亞先生：您說要對中國實施高標準，嚴要求，為什麽對南韓就可以從寬如流？
5) 巴提亞先生：如果確實如那篇報道所說，對中WTO控訴是為了在國會為韓美FTA保駕護航，這是否有些不公平，不地道？
。。。
2007年4月5日。韓國朝鮮日報中文網站刊登了一篇他們駐紐約記者的報道：
=========================================================================
[特派記者評論] 矽穀中的中國和韓國
本報駐紐約特派記者 金起勳 (2007.04.05 19:52)
。。。
在世界風險企業的聖地——美國矽穀，英文不是母語的外國人比例達48%。韓國人、中國人、印度人等亞洲人占23%。其中多數是中國人和印度人，韓裔人數為1%左右。
。。。
中國人憑借牢固的人際關係，廣泛分布在矽穀的工程師、管理、銷售、市政府官員、郵遞員等崗位，正逐步進軍主流社會。
。。。
印度人在舉行年度會議時可以邀請到加利福尼亞州州長施瓦辛格。
。。。
隨著韓美FTA談判達成妥協，擁有矽穀和華爾街金融市場等世界頂級市場的美國市場就在我們麵前。是我們打開了這扇門。美國充滿了機會，但隻有積極行動和追求變化的人才會成就美國夢。美國市場也是競爭很殘酷的市場，隻有前方的企業和後方的國民齊心合力才能期待成功。因此，韓美FTA要求我們從“《橫子的故事》”中汲取教訓，團結一心去應對矽穀。
==========================================================================
在這篇報道中，作者先是洋洋自得地提到了在美韓國人團結一致，發起運動，成功地”BLOCK“封殺了一部美籍日本人的小說<<橫子的故事 >>進入美國小學課本的故事。因為那本小說裏麵有戰後朝鮮人虐待日本人的情節。這個事情本身他們是對的，讓我很佩服。但是作者轉而開始馬上韓國式的不平起來：”雖然韓國人隻占矽穀人口1%，我們也要和中國人，印度人一樣成功，甚至要超過他們，我們要超過所有人，因為我們簽了韓美FTA，啊啊啊。。！！！“。 最為可笑的是，他們連中國人普遍做了”郵遞員“都要嫉妒而念念不忘。SHT。
我的老生常談：這幾件事情應該給所有的海外華人又一次非常深刻的啟示：華人不能這樣毫無政治地位，毫無政治嗅覺，毫無政治能力和毫無政治抱負。那麽幾個美籍韓國人可以把慰安婦問題捅到美國國會，可以把一本沒人聽說過的小說禁掉。而作為國家，韓國可以占了FTA那麽樣一個天大的便宜，他們到底是怎麽做到的呢？為什麽比起他們，是如此的被動，差別又是如此的巨大呢？
(三) 結論
再嘮叨一遍：目前美韓兩國每年貿易規模是800億美元，在這個FTA後會達到1000億美元。前幾天咱們說到：2006年至2008年間，美國軟件外包給印度的續約合同金額是：1000億美元。從這個數字的比較中，足見美國軟件外包對印度是多麽的大補，印度又是如何從外包中猛撈了一票，其軟件外包經濟的規模，多麽的巨大，驚人。
還是那句話：兩岸三地的人民，從富商到市井人家，如果再不覺醒，就是東亞夥夫的悲慘命運。絕不能再隻是甘於做鞋做褲子，炒賣房地產投機。全世界華人圈，李嘉誠，郭台銘，榮智健，不能永遠也做不出華人自己的汽車，手機這樣的無能，笨拙，沒脾氣，窩囊廢。
(四) 跋(：-)
有人說新聞記者的職責並不是要提出對社會問題的解決辦法，而隻是需要指出問題。我不是新聞記者，而且我也違反了新聞記者該有的客觀，中立的報道態度，加進了強烈的個人判斷。然而，我的目的，非常強烈：就是指出問題。希望能夠引起大家的注意和討論。關注的人多了，意識到問題的人多了，一定會有真正的牛人站出來解決問題。
希望牛人們，李嘉誠先生，郭台銘先生，榮智健先生，請站出來！
。。。
而這，就是我發自良心的疑問：
向WTO控告中國，難道就是為了替美韓FTA保駕護航？
附：
美韓自由貿易協定(FTA)對兩岸三地經濟的衝擊
我很喜歡看陳文茜女士在中天電視台的<<文茜世界周報>>節目。
今晚她的節目裏，介紹了美韓最近簽署的自由貿易協定(FTA)。節目談到，這個FTA，會對兩岸三地的經濟帶來很大的衝擊。
簡單剪輯了這個節目片段，這裏再加幾句說明。
這個FTA的主要內容和影響是：
內容：
1) 今後10年，兩國90%以上的貿易產品將為零關稅，這意味著韓國的紡織品、汽車、電器、電子等主導產品可以更順利進入美國市場，韓國GDP有望每年增加135億美元。
2) 另一方麵，目前高達46%的韓國農產品進口關稅將對美國農產品取消，韓國農畜產品將不具競爭力。取消關稅後，美國牛肉、大豆、玉米等農畜產品價格與韓國農產品價格相比，僅為後者的27.9%、8.8%、33.7%。
3) 美國對南韓大米市場關稅進行了讓步，即： 美國大米進入韓國時，仍然要被征收高額關稅。
影響：
1) 南韓本來就極具競爭力的產品，如汽車，家電，通訊，半導體乃至新興文化類服務產品如電影，音樂，在進入美國市場時，將更加有競爭力。南韓技術產業將更加向世界經濟高端邁進。整個FTA可以將美韓兩國現在每年800億美元的貿易規模提高到1000億美元，即提高1/4，25%。
2) 南韓國內的農業會受很大影響。但是受影響更大的，是中國的對韓農牧產品出口。本來像大蒜蔬菜一類的農產品，韓國已經從中國大量進口了(注意：是被征收了46%農產品進口關稅之後)。而如果美國農產品零關稅進口，以上麵20-30%的美韓產品價格比，中國農產品因為依然要付46%的關稅，優勢蕩然無存。
3) 南韓紡織品會對大陸，香港，台灣的成衣業造成極大打擊。其他大陸，台灣的電子，輕工製造業，與南韓激烈競爭的台灣芯片，平板顯示器企業，將徹底喪失優勢。而本來就一直無法打入美國市場的中國彩電，家電，通訊，汽車企業，就更難以進入美國市場。香港目前做為自由港的轉口貿易地位，會因為幾乎同樣零關稅的韓國，而將不存在。
4) 南韓與美國人員往來將更加密切和方便。 美國會逐漸取消對韓國的簽證要求。
最後，我的幾點”雜感“：
1) 南韓撿了個大便宜。 我實在不明白，這南韓的市場規模與美國的市場規模可比嗎？ 就這麽”大喇喇“地”相互“開放，根本就不公平嗎。 美國能賣給韓國人多少牛肉？韓國人又可以賣多少彩電，手機和汽車給美國人？
2) 根據美國國務院2006年8月公布的統計數字，2005年美國給13億中國人發放的各類赴美簽證總數，還沒有給3000萬南韓人的多。現在美國高校的各國留學生中，人數最多的，不是日本人，也不是印度人，或者台灣人，更不是可憐的中國大陸人，而是韓國人！如果將來韓美人員往來更方便，甚至取消簽證，估計到時候會有很多中國人湧向韓國。
3) 這次美韓貿易談判的美方代表，是個美籍印度裔人，名字叫： Karan Bhatia 。
4) 上文提到，目前美韓兩國每年貿易規模是800億美元，在這個FTA後會達到1000億美元。昨天咱們說到，2006年至2008年間，美國軟件外包給印度的續約合同金額是：1000億美元。從這個數字的比較中，足見美國軟件外包對印度是多麽的大補，印度又是如何從外包中猛撈了一票，其軟件外包經濟的規模，多麽的巨大，驚人。
5) 昨天咱們還說到： 在美國，個人奮鬥層麵上，和老印相比，老中已經越來越邊緣化。希望在國家，經濟體的層麵上：兩岸三地，不要也淪為國際政治，經濟，社會，產業的食物鏈中的底層。
（ 舊友重來 @ www.0gan.net ）
1963年，日本每日新聞的記者千田夏光受命整理一些戰時照片來製作一則關於太平洋戰爭的特別報道。在整理過程中，他看到在一張照片上，有兩位女性卷起褲管，隨日軍渡河。照片說明是：日本軍渡過黃河。這張在其他人來說，很可能一瞥而過的照片引起了千田的極大興趣。那是一個新聞記者的職業敏感。由此，他不斷深入調查，經過長達五年的努力，終於揭開了日軍慰安婦問題的天窗。那也是戰後日本，乃至全世界重新正視日本從軍慰安婦問題的開端。如果說對那張照片的興趣是一個新聞記者的職業敏感，那麽千田後來鍥而不舍的努力，則體現了一個新聞記者的良心。
很多時候，因為敏感，出於良心，我們會有這樣需要向公眾，大家報告發現的渴望。
。。。
(二) 正論
最近，中美兩國間的貿易糾紛不斷升級。2007年4月9日，美國商務部向世界貿易組織(WTO)正式提出了針對中國的指控。指控內容有二： (一)中方懲處侵犯知識產權的翻版好萊塢音像製品不力，有慫恿包庇嫌疑。(二) 中方對好萊塢等西方文化產品開放不力，有限製市場準入嫌疑。
2007年4月10日，北美主要的中文報紙<<世界日報>>在頭版報道了美國向WTO指控中國的新聞。在主刊的A3頁上半版，又做了後續報道。其中，有這樣一段文字：(段落全文轉載附報樣照片如下)
================================================================
本報(世界日報)華盛頓特派員林寶慶報道
美國9日宣布將向世界貿易組織(WTO)控訴中國侵犯智慧財產權行為，獲得國會及商界支持。
行政當局這項動作，相信部分是為爭取民主黨國會支持”美韓自由貿易協定“。。。
=================================================================
這到底是怎麽回事呢？原來，最近美韓簽署了所謂自由貿易協定(FTA)。在該協定中，美國對韓國做出了巨大的讓步，以至於美國國會內已經有一些民主黨實力派人物揚言要BLOCK(封殺)該協議在美國國會的通過。
前兩天我提到過，美韓FTA的通過不但會給韓國帶來驚人的好處，更會對兩岸三地中港台的經濟帶來巨大的打擊。因為南韓會給中港台華人經濟圈的幾乎所有行業和領域帶來麻煩，對他們進入美國市場帶來巨大的競爭乃至封殺。
那麽又是誰主導了這個對韓做出重大讓步乃至美國國會議員要揚言封殺的所謂韓美FTA呢？是美籍印度裔的現任美國商務部貿易談判代表： Karan Bhatia (卡蘭 巴提亞)。
(關於韓美FTA對兩岸三地經濟巨大衝擊的詳細內容見台灣陳文茜女士的報道，見所附後文。 )
。。。
2007年4月10日，美國東部時間下午5時13分。
路透社(Reuters)發布了一則新聞，被YAHOO網站登在了首頁。
===========================================================================
U.S. says holding China to higher trade standard
By Doug Palmer Tue Apr 10, 5:13 PM ET
WASHINGTON (Reuters) - A pair of new cases against China at the
World Trade Organization show the United States is now holding Beijing to a higher standard, but do not represent a U.S. slide toward protectionism, an American trade official said on Tuesday.
"We've indicated that our trade relationship with China is entering into a new era, a new phase" where we expect them to live up to the obligations they made when they joined the WTO in December 2001, Deputy U.S. Trade Representative Karan Bhatia told Reuters in an interview.
============================================================================
這則新聞的標題是： 美國以更高更嚴格的貿易標準來要求中國。其中提到，美國商務部貿易談判代表說：”我們與中國的貿易關係進入了一個新時期。。。“。意思是說，在這個新時期裏，要更加嚴格地要求中國。這話聽著像是老師對小學生在說話，對嗎？那麽說這個話的人是誰呢？正是那個主導了美韓FTA而做出重大讓步的：美籍印度人，美國商務部貿易談判代表：巴提亞！！
大家記得，中國加入世貿談判時的代表是龍永圖先生。後來連他自己也承認，雖然是兩國間的談判，但是雙方談判首席代表的個人作用，是非常顯著的。於是我這裏也想冒昧地問幾個問題：
1) 巴提亞先生：您在韓美FTA貿易談判中的讓步是否是該協議會在美國國會中遇到麻煩的主要原因？
2) 巴提亞先生：您主導提出對中WTO控告是否有為自己在韓美FTA談判中失誤解套的目的？
3) 巴提亞先生：不是我捕風捉影，隻是我把兩點連成了一條線索。否則，為什麽會在北美曆來不親中的世界日報的報道裏，都有那樣的詞句？
4) 巴提亞先生：您說要對中國實施高標準，嚴要求，為什麽對南韓就可以從寬如流？
5) 巴提亞先生：如果確實如那篇報道所說，對中WTO控訴是為了在國會為韓美FTA保駕護航，這是否有些不公平，不地道？
。。。
2007年4月5日。韓國朝鮮日報中文網站刊登了一篇他們駐紐約記者的報道：
=========================================================================
[特派記者評論] 矽穀中的中國和韓國
本報駐紐約特派記者 金起勳 (2007.04.05 19:52)
。。。
在世界風險企業的聖地——美國矽穀，英文不是母語的外國人比例達48%。韓國人、中國人、印度人等亞洲人占23%。其中多數是中國人和印度人，韓裔人數為1%左右。
。。。
中國人憑借牢固的人際關係，廣泛分布在矽穀的工程師、管理、銷售、市政府官員、郵遞員等崗位，正逐步進軍主流社會。
。。。
印度人在舉行年度會議時可以邀請到加利福尼亞州州長施瓦辛格。
。。。
隨著韓美FTA談判達成妥協，擁有矽穀和華爾街金融市場等世界頂級市場的美國市場就在我們麵前。是我們打開了這扇門。美國充滿了機會，但隻有積極行動和追求變化的人才會成就美國夢。美國市場也是競爭很殘酷的市場，隻有前方的企業和後方的國民齊心合力才能期待成功。因此，韓美FTA要求我們從“《橫子的故事》”中汲取教訓，團結一心去應對矽穀。
==========================================================================
在這篇報道中，作者先是洋洋自得地提到了在美韓國人團結一致，發起運動，成功地”BLOCK“封殺了一部美籍日本人的小說<<橫子的故事 >>進入美國小學課本的故事。因為那本小說裏麵有戰後朝鮮人虐待日本人的情節。這個事情本身他們是對的，讓我很佩服。但是作者轉而開始馬上韓國式的不平起來：”雖然韓國人隻占矽穀人口1%，我們也要和中國人，印度人一樣成功，甚至要超過他們，我們要超過所有人，因為我們簽了韓美FTA，啊啊啊。。！！！“。 最為可笑的是，他們連中國人普遍做了”郵遞員“都要嫉妒而念念不忘。SHT。
我的老生常談：這幾件事情應該給所有的海外華人又一次非常深刻的啟示：華人不能這樣毫無政治地位，毫無政治嗅覺，毫無政治能力和毫無政治抱負。那麽幾個美籍韓國人可以把慰安婦問題捅到美國國會，可以把一本沒人聽說過的小說禁掉。而作為國家，韓國可以占了FTA那麽樣一個天大的便宜，他們到底是怎麽做到的呢？為什麽比起他們，是如此的被動，差別又是如此的巨大呢？
(三) 結論
再嘮叨一遍：目前美韓兩國每年貿易規模是800億美元，在這個FTA後會達到1000億美元。前幾天咱們說到：2006年至2008年間，美國軟件外包給印度的續約合同金額是：1000億美元。從這個數字的比較中，足見美國軟件外包對印度是多麽的大補，印度又是如何從外包中猛撈了一票，其軟件外包經濟的規模，多麽的巨大，驚人。
還是那句話：兩岸三地的人民，從富商到市井人家，如果再不覺醒，就是東亞夥夫的悲慘命運。絕不能再隻是甘於做鞋做褲子，炒賣房地產投機。全世界華人圈，李嘉誠，郭台銘，榮智健，不能永遠也做不出華人自己的汽車，手機這樣的無能，笨拙，沒脾氣，窩囊廢。
(四) 跋(：-)
有人說新聞記者的職責並不是要提出對社會問題的解決辦法，而隻是需要指出問題。我不是新聞記者，而且我也違反了新聞記者該有的客觀，中立的報道態度，加進了強烈的個人判斷。然而，我的目的，非常強烈：就是指出問題。希望能夠引起大家的注意和討論。關注的人多了，意識到問題的人多了，一定會有真正的牛人站出來解決問題。
希望牛人們，李嘉誠先生，郭台銘先生，榮智健先生，請站出來！
。。。
而這，就是我發自良心的疑問：
向WTO控告中國，難道就是為了替美韓FTA保駕護航？
附：
美韓自由貿易協定(FTA)對兩岸三地經濟的衝擊
我很喜歡看陳文茜女士在中天電視台的<<文茜世界周報>>節目。
今晚她的節目裏，介紹了美韓最近簽署的自由貿易協定(FTA)。節目談到，這個FTA，會對兩岸三地的經濟帶來很大的衝擊。
簡單剪輯了這個節目片段，這裏再加幾句說明。
這個FTA的主要內容和影響是：
內容：
1) 今後10年，兩國90%以上的貿易產品將為零關稅，這意味著韓國的紡織品、汽車、電器、電子等主導產品可以更順利進入美國市場，韓國GDP有望每年增加135億美元。
2) 另一方麵，目前高達46%的韓國農產品進口關稅將對美國農產品取消，韓國農畜產品將不具競爭力。取消關稅後，美國牛肉、大豆、玉米等農畜產品價格與韓國農產品價格相比，僅為後者的27.9%、8.8%、33.7%。
3) 美國對南韓大米市場關稅進行了讓步，即： 美國大米進入韓國時，仍然要被征收高額關稅。
影響：
1) 南韓本來就極具競爭力的產品，如汽車，家電，通訊，半導體乃至新興文化類服務產品如電影，音樂，在進入美國市場時，將更加有競爭力。南韓技術產業將更加向世界經濟高端邁進。整個FTA可以將美韓兩國現在每年800億美元的貿易規模提高到1000億美元，即提高1/4，25%。
2) 南韓國內的農業會受很大影響。但是受影響更大的，是中國的對韓農牧產品出口。本來像大蒜蔬菜一類的農產品，韓國已經從中國大量進口了(注意：是被征收了46%農產品進口關稅之後)。而如果美國農產品零關稅進口，以上麵20-30%的美韓產品價格比，中國農產品因為依然要付46%的關稅，優勢蕩然無存。
3) 南韓紡織品會對大陸，香港，台灣的成衣業造成極大打擊。其他大陸，台灣的電子，輕工製造業，與南韓激烈競爭的台灣芯片，平板顯示器企業，將徹底喪失優勢。而本來就一直無法打入美國市場的中國彩電，家電，通訊，汽車企業，就更難以進入美國市場。香港目前做為自由港的轉口貿易地位，會因為幾乎同樣零關稅的韓國，而將不存在。
4) 南韓與美國人員往來將更加密切和方便。 美國會逐漸取消對韓國的簽證要求。
最後，我的幾點”雜感“：
1) 南韓撿了個大便宜。 我實在不明白，這南韓的市場規模與美國的市場規模可比嗎？ 就這麽”大喇喇“地”相互“開放，根本就不公平嗎。 美國能賣給韓國人多少牛肉？韓國人又可以賣多少彩電，手機和汽車給美國人？
2) 根據美國國務院2006年8月公布的統計數字，2005年美國給13億中國人發放的各類赴美簽證總數，還沒有給3000萬南韓人的多。現在美國高校的各國留學生中，人數最多的，不是日本人，也不是印度人，或者台灣人，更不是可憐的中國大陸人，而是韓國人！如果將來韓美人員往來更方便，甚至取消簽證，估計到時候會有很多中國人湧向韓國。
3) 這次美韓貿易談判的美方代表，是個美籍印度裔人，名字叫： Karan Bhatia 。
4) 上文提到，目前美韓兩國每年貿易規模是800億美元，在這個FTA後會達到1000億美元。昨天咱們說到，2006年至2008年間，美國軟件外包給印度的續約合同金額是：1000億美元。從這個數字的比較中，足見美國軟件外包對印度是多麽的大補，印度又是如何從外包中猛撈了一票，其軟件外包經濟的規模，多麽的巨大，驚人。
5) 昨天咱們還說到： 在美國，個人奮鬥層麵上，和老印相比，老中已經越來越邊緣化。希望在國家，經濟體的層麵上：兩岸三地，不要也淪為國際政治，經濟，社會，產業的食物鏈中的底層。
（ 舊友重來 @ www.0gan.net ）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
