抗日戰爭期間，共軍俘虜日軍的數量為何多於國軍？

抗日戰爭期間，共軍俘虜日軍的數量為何多於國軍？

麵對同一個對手，如何評價戰果？參戰次數、參戰人數、殲敵數量等，由於宣傳的需要，都有不實的可能，但有一個數字難以作假，這就是俘虜數。這是因為，俘虜要有名有姓，戰後是要歸還的。一般而言，戰果大者，俘虜敵人的數量也大。

在抗日戰爭中，共軍俘虜的日軍數量，多於國軍。所以評價誰的戰果更大，這有一定的說服力。

抗戰期間，共軍共俘虜日軍 6213 名。逐年統計如下：

1937 年 9 月 -1938 年 6 月 : 俘虜 124 人；
1938 年 6 月 -1941 年 5 月 : 俘虜 1771 人；
1941 年 6 月 -1942 年 5 月 : 俘虜 442 人；
1942 年 6 月 -1943 年 5 月 : 俘虜 428 人；
1943 年 6 月 -1944 年 5 月 : 俘虜 519 人；
1944 年 5 月 -1945 年 5 月 : 俘虜 773 人；
1945 年 6 月 -1945 年 10 月 11 日 : 俘虜 2156 人。

國軍俘虜日軍的數量，卻少於共軍。國軍俘虜數量大的幾個戰役是：台兒莊大捷俘虜 719 名日軍；第三次長沙會戰俘虜 139 名日軍；中國印緬遠征軍共俘虜 647 名日軍；湘西會戰俘虜 247 名日軍。

再來看一下俘虜日軍軍官的情況。共軍俘虜日軍軍官的最高官階是大隊長，共 3 名，另外俘虜 4 名中隊長；相對而言，國軍俘虜日軍軍官的最高官階是中隊長，且隻有 2 名。

共軍俘虜的日軍軍官（ 7 名）：

日軍獨立步兵警備第 65 大隊大隊長柴山茂大尉（山東煙台，八路軍）
日軍 47 師團步兵 131 聯隊第 1 大隊大隊長山穀悅二郎（山東禹城，八路軍）
日軍獨立混成第 90 旅團步兵第 626 大隊大隊長岩崎學（江蘇高郵，新四軍）

日軍中隊長小野清夫（ 1939 年 5 月 27 日，山東臨邑縣盤河伏擊戰，八路軍）
日軍中隊長田木石野（ 1940 年百團大戰，八路軍）
日軍伊豆剔抉隊中隊長伊豆文雄（ 1942 年 6 月 24 日，河北任邱縣邊家鋪戰鬥，八路軍）
日軍中隊長十加三郎（ 1943 年 9 月 14 日，白洋澱“雁翎隊”伏擊日軍武裝汽船）

國軍俘虜的日軍軍官（ 2 名）：

日軍獨立山炮第 2 聯隊第 5 中隊中隊長鬆野榮吉（第三次長沙會戰，國軍）
日軍中隊長勝武雄雅（湘西會戰，國軍）

國軍之所以俘虜數量少於共軍，與國軍在正麵戰場上戰多敗績、節節潰退有一定關係。

補充：第十九路軍曾在1932年9月23日在淞滬抗戰期間俘獲日軍第9師團第7聯隊第2大隊大隊長空閑升少佐。當時空閑升重傷昏迷，日軍以為已死，故倉促撤退時遺棄在戰場。

[無中生有]

回複 '賽昆侖大賊' 的評論 :
好久不來了，剛看到。現一並回複。
對於數字，我還是更相信薩蘇的，至少人家給出了日本戰史研究的書為證，而不是一個政治蓋過事實的回憶錄。
對於俘虜軍官，這裏給出的是有名、有姓、有官職、有戰鬥單位、有時間記載、有地點記載、有立功人員單位的。至於那些“某某海軍大佐”（岡村寧次），“有一次我們俘虜到一個日軍的少將”（王震）等，一概不予考慮。
說是日軍投降後俘虜的，是向誰投降了呢？俘虜前，是向當事對方投降了嗎？沒有。所以，還是應該根據事實說話，而不是一個似是而非的“投降後”。如果你把岡村寧次回憶錄裏麵說的死忘人數都加起來，可能還不夠日軍在華死亡總數的一個零頭。
如果八路真像岡村寧次說的那麽不堪，華北駐屯軍就足以對付了，岡村寧次何必要從贛北抽調精銳的第33師團去華北，以至於倉促發動上高戰役，大受其挫呢？
三年內戰的結果已經表明，誰在抗戰中受到了洗禮得到了鍛煉，誰又在抗戰中消極避戰不會打仗。

[賽昆侖大賊]

主帖開頭就說：“對於戰果來說，不能光靠自己說”，不錯。可惜下麵都是自己吹牛。

1.主帖：“相比國軍，而八路軍則是俘虜進賬的大宗”。

【評】另一方的說法是什麽？據《岡村寧次回憶錄》（中譯版），第99頁，中共俘虜是移交的“極少數”。原話如下：“由中國政府方麵及共軍方麵（極少數）移交的俘虜，1946年5月末的數字為：陸軍1212名，海軍40名，商民106名，共計1358名。”

2.“僅僅在39年前，轉往國民黨寶雞戰俘管理所的日軍俘虜就達300多人”
【評】中共並沒有向中央移交幾百名戰俘，而是“二、三名”。據《岡村寧次回憶錄》第100頁：“1939年春，國軍中央司令部對前線部隊似曾下達將俘虜集中於中央的命令。然而如後所述，當時隸屬於蔣介石的共軍，敷衍公事勉強向中央送去了二、三名，而將收容的日本俘虜全部集中於延安。”

3.“日軍在抗戰期間被俘虜指揮官中，職務最高的就是大隊長，很遺憾，三名被俘虜的日軍大隊長，全都是共軍抓住的。……柴山茂是中國戰場在1945年8月15日前俘虜的唯一一名大隊長級指揮官。”

【評】“柴山茂”的故事，源於以撒謊聞名的俄國雜種“薩蘇”（看這名就知道是俄國人），薩蘇的文章說他的軍銜是大尉。即使此事為真，對比國軍的俘虜還是小了幾個等級。該書第103頁透露，國軍監獄不但有大尉，還有山田信次少佐、華北交通會社總務部長和“某某海軍大佐、中野海軍軍醫大佐等較高級的軍官和人士。”——等於華北政權交通部長的太上皇被抓了。

4.“國軍在8年抗戰中，抓獲的日軍最高指揮官，是中隊長級別的(相當於中國的連長)，一共隻有兩名”
【評】見第3條：國軍抓的俘虜有大佐、少佐、大尉（大隊長級）。

5.主帖：“國軍隻有這三個收容所”（寶雞、貴州、重慶）。
【評】岡村還說成都機場附近有收容所。

[賽昆侖大賊]

文中所列的數字並無任何證據支持。所謂俘虜“三名大隊長”，兩人是日本投降後被俘，一名是日本投降前三天飛機失事迫降被俘，並非戰鬥。黃俄自己承認，抓了俘虜教育釋放，所以數字可以隨便編。

那些數字，撒謊者自己並不相信，隻有腦殘才信。拿”平型關伏擊戰“來說，賣國賊林彪死前，一直吹殺敵三千，林彪被老主子割了腦袋”頭顱行萬裏“以後，數字改為一千，意淫起來很隨意。但日軍的記錄不到一百五，其中九十多是上前線的行李隊（”特務兵“占了大半——別高興，”特務兵“定義跟漢語定義不一樣，是搬夫），隻有一個躲在石縫逃生；還有從前線回靈丘的”新莊汽車隊“死了約50名，兩個中隊長跑了。


比較雙方死傷，隻能以對方戰後數字為準，這是常識。網上有釣魚帖”宋莊戰役“，黃俄一個連打敗了百萬日軍：）