所謂虛銜，是指在軍職任命時所帶的職銜。比如1944年3月14日李天霞被任命為第100軍中將軍長中的中將。
李天霞這個中將虛銜掛了近一年，直到1945年2月20日才敘任陸軍少將。也就是說，李天霞掛著個中將虛銜，其正式軍銜連個少將都不是。
不明mm曾問過，他是“中將軍長”，怎麽會不是“中將”？他不是“中將”，怎麽會是“中將軍長”？這個問題不好直接回答。即使回答了，不明mm可能還是不懂。但事實是最好的回答。事實就是，李天霞被任命為中將軍長時，軍銜還是上校，後來才敘任陸軍少將。他一輩子也沒得到陸軍中將的實授。
現在的問題，是如何理解 “中將軍長”中的這個“中將”，以及為什麽會出現這種讓不明mm感到不解的尷尬情況。
先來說如何理解 “中將軍長”中的這個“中將”。這個“中將”，是個職銜，是與“軍長”連在一起的，是軍長級別的標識符，相當於說這個軍長是“中將級”的軍長。
了解國內科研職稱的人知道，國內科研單位有一種職稱，叫“教授高工”。“教授高工”，不是說這個人既是教授又是高工，而是說他這個高工不是普通高工，是“教授級”的高工。所以，“中將軍長”和“教授高工”使用了同樣的構詞法。這樣可以理解“中將軍長”中的“中將”了吧？
現在來說一下為什麽會出現這種尷尬的情況。這得從民國的軍銜製度說起。
民國的軍銜製度，基本上沿襲了晚清的軍銜製度。開始時，軍銜與軍職連在一起。比如任命你為“上校旅長”，那你的軍銜就是上校，軍職就是旅長。由於軍官的任命不是由中央統一管理，所以任命也五花八門。比如說同是保安旅長，有的地方任命為上校旅長，有的地方任命為少將旅長，有的地方可能就任命為中將旅長。為結束這種混亂狀態，國民政府決定把軍銜和軍職分開，軍銜由銓敘廳統一掌握銓敘，這是1934年的事。
1935年4月1日，銓敘廳正式開始授銜。
第1天， 海陸空軍特級上將1名：蔣中正
第2天， 陸軍一級上將8名：閻錫山、馮玉祥、張學良、何應欽、李宗仁、朱培德、唐生智、陳濟棠
第3天， 陸軍二級上將20名：陳調元、何成浚、朱紹良、韓複榘、宋哲元、劉 湘、劉 峙、萬福麟、何 鍵、白崇禧、劉鎮華、顧祝同、商 震、傅作義、徐永昌、於學忠、楊虎城、蔣鼎文、龍 雲、徐源泉
接著逐日銓敘中將和少將。在這一批裏，俞濟時敘任陸軍中將（1936.1.28），王耀武敘任陸軍少將（1936.9.5）。
年底時，銓敘陳紹寬為海軍一級上將，楊愛源、程潛為陸軍二級上將。這樣，計有特級上將1名，一級上將9名，二級上將22名。之所以提到這些數字，是因為民國時期上將數目是有限製的，不是想銓敘多少就銓敘多少。在上將滿員時，其他人不能晉升。怎麽辦呢？對於那些達到上將標準但苦於名額限製而一時無法晉升的，采用加銜製，即中將加上將銜。先排隊，等有了名額，再扶正。久而久之，中將加上將銜似乎也成了一種軍銜，盡管屬過渡性質。
如果銓敘廳能一直按部就班地升銜、授銜，那軍銜與軍職也會大致相當。可是過了不久，抗戰爆發，銓敘廳的授銜工作嚴重滯後，甚至可以說是處於停滯狀態。比如1944年一整年，隻銓敘了4人為將軍。再加上戰爭期間，軍官升職很快，這就更進一步拉開了軍銜與軍職的差距。就像上麵所說的，李天霞的軍銜是上校，但軍職已經是軍長了。再一個就是王耀武，他在師長任上敘任陸軍少將，七八年都過去了，他還是少將，但軍職卻一升再升，軍長，集團軍司令，方麵軍司令。稱李軍長為李上校，稱王司令為王少將，總是不好叫出口。職權部門想了一個折中的辦法，就是在任命軍職時，同時掛個虛銜，麵子上好看一些，這可以看作是實授軍銜的一種補充吧。
這樣一來，至少在形式上，此時的虛銜軍職與以前的軍銜軍職看上去是一樣的。這讓很多人誤認為這個虛銜就是軍銜，盡管兩者有著本質的區別。
對此，銓敘廳多次下文強調，各單位不得私授軍銜。所以，按虛銜佩戴肩章領花是不怎麽合法的。但戰時，多數人都這樣戴了，也沒有人去計較。這種把虛銜當作正式軍銜來佩戴領花肩章的做法，泛濫成災，連老蔣都看不過去了。1945年3月24日，老蔣在昆明作報告，有下麵這段講演：
“還有一點要提到的，就是我們一般將領的階級。現在美國派到我們總司令部的聯絡官，階級最高是少將，軍部不過上校，普通多半是中校或少校。而我們各機關部隊負責同誌的階級，總比他們高一級或兩級。這件事使我覺得慚愧！我自從民國十三年興學帶兵以來，就常對學生和部下說，我們軍人最要緊的是學問能力，有了學問能力，則階級俞低愈光榮！反之，如果自己的學問能力與官階不稱，那就是軍人的恥辱！現在我們自己的學問能力技術經驗，樣樣都不如人家，而階級反在人家之上。相形之下，如何能不引起對方的輕視，而且我們自身也應該感覺這是最恥辱的一件事！我常想我自己最好能將我所帶的領章減少一顆星，作為大家的模範，使大家都能自動的降低階級和地位，來維持我們國家名器的尊嚴。但因為我現在是一國的元首，又是全軍的統帥，事實上當然不能做到。因之我也不一定要各位降低自己的階級，隻要求各位不必按照編製的官階，而按照自己實授的官階佩帶領章，就可以使名實相符，例如作軍長的如果實授少將，就不必帶中將領章，作師長的如果實授上校，就不必帶少將領章。這件事看起來似乎很小，其實關係我們軍隊榮譽，國家地位都非常重大，所以大家要切實做到。”
虛銜的泛濫，也使後人造成了誤解，就是民國的將軍，多如牛毛。其實這種將軍，都不是真正的將軍。比如網上流傳的一份17人的名單，聲稱是在南京保衛戰中犧牲的將軍名單。經核查，其中隻有蕭山令一人是將軍（陸軍少將），其他人在犧牲時都不是真正的將軍，並且犧牲後沒有一人被追贈將銜。
犧牲後追贈軍銜，是民國政府從北洋政府那裏學來的，似乎還有所發展。三十年代開始銓敘軍銜時，就追贈了一批清末民初的軍人以上將軍銜，其中包括吳佩孚（1939.12.9）和施中誠的叔叔施從雲（1936.4.2）。
民國時期的軍銜追贈，細分起來，還有3種：追贈、追任、追晉。
這裏麵，以追晉最高，相當於審查符合軍銜的要求，隻是人過世了，隻能追晉。
追任，感覺上稍次於追晉，但強於追贈。
一般來說，軍銜追贈，等於說經審查，發現你並不符合這一軍銜的要求，但作為一種榮譽，贈送給你。
國軍官兵戰死之後，追贈軍銜是比較普遍的現象，而追晉、追任的並不多。比如說第74軍，正式敘任陸軍中將的，隻有俞濟時、王耀武、馮聖法和施中誠等4人；而追贈陸軍中將的，卻有5人之多。這裏麵，有在孟良崮戰役中被擊斃的整74師師長張靈甫、副師長蔡仁傑和旅長盧醒（1947.7.30），在淞滬會戰中犧牲的174旅旅長吳繼光（1946.2.1），以及在常德為掩護餘程萬突圍而犧牲的169團團長柴意新（1944.9.8）。
（下一回標題：閑話之十閑話勳章）
本文首發在 有文化的軍事家——王耀武 ੍ 閑話之九閑話軍銜
* 一帝這個係列很好看，有理有據 --華安-- ♂ (0 bytes) (20 reads) 07/19/2010 17:09:25
* 不錯。 -5.16通之- ♂ (0 bytes) (15 reads) 07/19/2010 17:42:23
* 學習了。一帝弄這麽多詳實史料，佩服。 -nisky- ♂ (0 bytes) (19 reads) 07/19/2010 18:35:49
* 中/德/美仨博士,好像是. -白梅格- ♀ (0 bytes) (30 reads) 07/19/2010 19:35:09
* 好家夥，這拿博士大概也上癮。也把他人肉一下？ -nisky- ♂ (0 bytes) (20 reads) 07/19/2010 20:11:55
* hahaha! 高危哦,狂搖尾巴易被嚴辦. -白梅格- ♀ (1 bytes) (17 reads) 07/20/2010 06:42:17
* 鼎！粟裕讓元帥分析精當。這個有一點真假文憑的意思：） -有言- ♂ (0 bytes) (19 reads) 07/19/2010 19:27:47
* 蔣匪軍的軍銜製度真亂 -月城- ♂ (0 bytes) (29 reads) 07/19/2010 19:46:36
* 這個要頂，這係列是真功夫，就算收集來的也不容易 -紅豆豆- ♀ (52 bytes) (56 reads) 07/19/2010 20:37:54
* 蔣上將不合適作將軍（草頭將）。但周恩來有偏心（陳毅） -金筆- ♂ (136 bytes) (178 reads) 07/19/2010 21:06:27
* 對人性而言,把功名利碌看透,要這比打勝仗還難... -彩雲舒- ♀ (0 bytes) (14 reads) 07/20/2010 06:13:44
* 統一回複一下 -千古一帝- ♂ (1499 bytes) (131 reads) 07/20/2010 08:06:46
* 這個寫地很有深度，，， -夏仲夢- ♀ (0 bytes) (17 reads) 07/20/2010 08:39:56
* 粟裕與韓信，相似程度極高 --康七郎- ♂ (262 bytes) (98 reads) 07/20/2010 10:15:00
* 粟裕辭帥，故事很多，遠不是那麽簡單 ：） --康七郎- ♂ (0 bytes) (27 reads) 07/20/2010 10:05:11