《奧運開幕式觀記》讀後

《奧運開幕式觀記》讀後

網友無言！轉貼一篇《奧運開幕式觀記》，並評點說“此書生通古博今，文筆瀟灑大氣”，提起了我的興趣，特找出上下兩篇，一並閱讀。

總體來說，文章確實不錯，有數據有感想，褒獎有加，有長者風範。

個人感覺，文章的上篇，已經把該說的話說盡了，下篇有畫蛇添足之感。另外，隱隱約約覺得，該文是由多人提供素材，而由一人成文，各位以為如何？至於為什麽要這樣做，不是我關心的事了。

我關心的是文章的一些細節。這裏隻就文章中有關缶陣的相關內容，談談自己的看法。

張藝謀已經明確說了，瓦缶和常見的缶，都不足以應付這種大場麵，無法用。最終選的是一青銅器的造型，就是我們在開幕式上看到的那個形狀。由於沒有見到古人是如何敲打這個缶的，正好留下了自由創作空間。同時張藝謀也直言不諱地指出，有專家認為這不是缶。
經查，那是1978年曾侯乙墓出土出土的青銅器。不像其他的青銅器，這件上沒有銘文。據專家介紹，這是冰鑒，是古代盛冰之器。《周禮•天官•淩人》：“祭祀共（供）冰鑒。”當時出土時，有人稱其為“鑒缶”，以至於被當成缶的一種了。——這就是一些專家的不同意見。

專家的意見暫且拋在一邊。管他是不是缶呢，也不管是不是缶陣，我隻想說：開場的那個陣勢，隻能用“大氣磅礴”四個字來形容。整個開幕式演出的高度，就由這開場決定了；其後的演出，隻不過是走走程序，使開幕式更豐滿而已。

現在再來看《奧運開幕式觀記》一文。文章沒有提到缶的形狀，卻花了一定的篇幅去談論缶的大小，結論是缶的容量是90多千克。既然作者談論的是酒缶，這個容量就應該是以酒來衡量的吧？如果真是如此，那作者所談論的缶，卻隻有開幕式上的那個的1/10大了。這是什麽概念呢？就是重錘大鼓和腰鼓的差別，一個隻能放在地上敲，另一個可以隨身而轉的。由此想到，作者所談論的缶，與開幕式上的那種樂器，可能是不同的東西。

下麵再來說一下開幕式缶麵上的發光二極管。作者說他比較熟悉，並且給出了英文全稱。但歸類時，說是屬弱電元件。這個弱電元件一詞很有趣。我並不是說他用錯了，隻是說他用了一個極不常見的詞語，通常是稱作電子元件或電子元器件的。古狗了一下，二者數量上相差了萬倍：
“弱電元件”：274例
“電子元件”：2190000例
是什麽人喜歡用弱電元件這種已被淘汰了的語匯呢？一般說來，是原來比較熟悉強電（比如照明電）的人，後來接觸了弱電，為強調強弱電之間的差別而用的。從這一點來看，提供這部分素材的專家，應該是個很老很老的老專家了。

不管怎麽說，《奧運開幕式觀記》值得一讀，讀後受益匪淺。