奧運奧運：惡法非法，善法當立

奧運奧運：惡法非法，善法當立

明眼人一看就知道，這個標題與陳中那篇裏談的程序公正是有衝突的，並且本文勢將涉及到體操的年齡規定。

對的，都要談到。因為這兩個炒得沸沸揚揚的事件，都牽扯到標題中的問題。

先說體操參賽年齡的規定。大家都知道，這事在奧運會開幕前就提出來了，主要是說中國體操運動員的年齡可能不符合規定要求。至於中國運動員是否真的不符合規定要求，那不是本文關心的問題。本文關心那些人的潛台詞：即Rules are rules，惡法亦法。這就直接牽扯出了這個問題：這項規定到底是不是公平合理的呢？

現在給出有關最低參賽年齡的一些數據，各位一想就明白了：
體操：世錦賽 14歲，奧運會16歲
奧運會：跳水 14歲，體操16歲

這裏，對中國體操運動員有疑問的人，所打的旗號是：惡法亦法的旗號，摒棄的是惡法非法的理念。

我們再來看陳中一事。現場裁判判決陳中獲勝。按照規則就是陳中進入下一輪，不管別人上訴沒有，也不管上訴結果如何。但是，中國竟同意更改比賽結果，犧牲掉陳中。現場裁判沒有判對手得分，是一個誤判；而更改比賽結果，也是違反規定的。現在，這些人不再講惡法亦法了，他們講的是惡法非法，公平第一，fairness is the first rule.

那到底是惡法非法呢，還是惡法亦法呢？關鍵在於如何判定什麽惡法。這個裁量權，總是掌握在強者的手中，弱者隻有服從的道理。一般說來，強者製定規則，智者利用規則，愚者崇拜規則，弱者遵守規則。

下麵用一個從網上讀到的故事，結束這篇短文：

古希臘哲學家蘇格拉底，因其懷疑論思想被雅典當局拘捕，被判處死刑。在行刑的前一天晚上，一個學生前來探監，對蘇格拉底表示：判處他死刑的雅典公民受到了蠱惑，這樣的判決是不公正的，並告訴他越獄的事情已經準備好了，希望蘇格拉底逃走，為自己伸冤。但蘇格拉迪拒絕了這個建議。他認為：作為一個雅典的公民，應當忠於雅典法律，即使他明知道對他的指控是不正義的，也不應該逃避刑罰，隻有這樣才能維護雅典法律的權威。於是，偉大的蘇格拉迪在第二天被處死了......

幾十年後的雅典，另一位哲學家亞理士多德遇到了同樣的事情。所不同的是，亞理士多德得到消息之後，立即逃出了雅典以躲避審判和刑罰。亞理士多德認為存在著比希臘法更高的準則，如果希臘法違反了這些準則，那麽它就不是正義的，而人們沒有服從不正義審判的義務。

兩千多年前，兩位偉大的哲學家為我們實際演繹了古老的命題。到底惡法非法，還是惡法亦法？