讓新聞回歸新聞

                       ２００5年 9月23 日

                中國近年來迅速崛起，海外華人結構也在急劇變化。來自於大陸的新移民已經取代老僑和台僑成為美國華人的主體。這使得讀者對大陸新聞的需求越來越大。而由國內媒體所提供的中國新聞來源，存在著三大問題：第一，與海外華人讀者的關注熱點的距離：如國內的政治新聞中，以領導人活動的新聞占據最重要的地位，其中往往以官位大小來決定新聞的重要程度。第二，與海外讀者新聞觀念的距離。如國內的新聞報道，長期受以正麵報道為主的觀念的束縛，報喜不報憂，甚至喪事當成喜事辦，這在災害新聞中表現得十分突出。第三，與海外讀者新聞閱讀習慣的距離。如海外讀者對新聞語言，報道方式，都有其特點，口味。許多國內習慣的用語在海外是難以被接受的。
                要解決這些問題，最關鍵的還是觀念的轉變。而觀念的更新，最重要的是把新聞回歸為新聞，而不是把宣傳等同新聞。在國內，長期以來，宣傳報道是同義詞或近義詞。而我們認為，這兩者有著本質的差異。宣傳帶有強烈的目的性，導向性，因此往往帶有片麵性和功利性。任何政府政黨團體都有宣傳的衝動和需要。在美國最常見的宣傳就是競選的文宣，帶有明確的抬高自己，打擊對手，贏得選舉的功利目的。而新聞強調客觀性，真實性，把事實真相告訴受眾作為最高追求，而視片麵性和功利性為大忌。從曆史來看,客觀性原則的提出,就是對政黨報紙的一種反思。中國報道中的最大的誤區，是把報道中國等同於宣傳中國。這是中國報道失去客觀真實性，從而流失可信性的根源。
                  強調中國報道的客觀性與真實性，讓世界了解一個真實的中國，歸根結底就是要按新聞規律辦事，而不是按宣傳的規律辦事。為達到這一目的，首先要處理好以下兩種關係：
   　　　　第一，媒體立場與客觀真實報道中國的關係：任何媒體的擁有者，任何媒體從業人員，都有其特定的立場，表現在支持什麽，同情什麽和反對什麽。但是，媒體的立場與媒體的客觀公正性不是對立的，而是統一的。媒體的立場要求對重大問題表明態度，而且是立場越鮮明越好。近年美國總統大選中，一個引人注目的現象是，美國主流媒體紛紛表態支持某一侯選人。那種絕對的，超越黨派，利益集團的的客觀性在現實社會並不存在。
　　           但是，媒體的傾向與立場，與客觀真實性是不矛盾的。愛國的立場並不妨礙我們客觀真實地報道中國。而且，客觀真實的報道，反而有助於提高媒體的可信度，從而更好地宣揚了本報所秉持的立場。
  　　　　第二，新聞取向與客觀真實報道中國的關係：傳統上，國內將新聞區分為正麵報道和負麵報道，要求以正麵報道為主。我們認為，不能以正麵和負麵報道簡單地劃分報道的取向。無可否認，中國正在進步，正在發展，這是中國問題的本質，也這是一個被越來越多西方媒體所公認的事實。但是，不能據此而規定以正麵報道為主。揭露陰暗，發現問題，才能更好地促進發展和進步。在美國，深喉和《華盛頓郵報》對水門事件的揭露和報道，媒體對安然事件的報道，對美國的政治製度發展，對美國經濟立法，產生了極為深遠的影響。在非典後期，國內媒體對其大量報道，對有效遏製疫情的作用是有目共睹的。
                但另一方麵，也不能走到另一個極端。我們不能認同隻有壞消息才是消息的觀念，不能認同隻有大幅報道中國負麵新聞，如貪汙腐敗，災難事故，兩極分化，政治醜聞才是新聞客觀真實性的要求。
               解決這一矛盾，還是要回歸新聞本身，讓一個事件的新聞價值決定報道與否，報道大小的標準。如果一個事件的發生，不論是正麵或負麵，隻要是新鮮的，前所未有的，引人注目的，會產生重大後果的，那就大報，否則小報或不報。如果遵循新聞規律，一個國家，一個地區，一個部門，如果一段時間內，發展進步，正麵報道必然多，反之亦然。如果強調正麵報道為主，那麽，就會出現問題國家，問題地區，問題部門，不論任何時候，出現在媒體上的形像總是正麵的，那是新聞的嚴重失職。
               新聞的客觀性和真實性，是建立新聞媒體可信性的前提，也是新聞媒體生存的根本。在海外華人對中國報道產生巨大需求的前提下，對中國報道的全麵性，深入性，尤其是客觀真實性，決定著海外華人媒體可信性，也決定著報紙的生存空間。