潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
潤濤閻
（一） 李鵬的三峽
一提起三峽，大家都罵李鵬。李鵬呢，就說當初建三峽大壩的每一步都是江澤民拍板的。
今年上半年長江中下遊發生大旱，輿論瘋狂議論起三峽。三峽是經過論證的，但這個論證過程是否科學合理一直遭到質疑。
其實，三峽工程早在論證前就被鄧小平私下裏點頭了的。趙紫陽找到鄧小平告訴他民主黨派人士反對建三峽，鄧小平一聽立刻說，那就更要建三峽。由此可見，鄧小平對民主黨派是何等敵視。
論證到後期，多數人大代表投了讚成票。其實，大家都知道鄧小平是支持的，那些所謂的“專家”們大多數立刻按照自己的政治利益和前途站隊，更別說不懂科學的人大代表了。如果專家們知道鄧小平是不讚成建三峽大壩的，專家就變成了“磚家”，把三峽大壩的建議拍個稀巴爛，三峽大壩根本就通不過了。這裏不談三峽工程是否該上馬，隻是說那個論證過程受到政治幹擾太大。中國政治家對科學家的大腦控製程度太高。
站在旁觀者的立場來說，三峽大壩對氣候的影響應該是在於大壩堵塞了低溫冷空氣順著三峽進入四川盆地，沒有了這些冷空氣引發四川盆地降雨減少。再濕熱的雲層，如果沒有遇到冷空氣也不會降水。而長江中下遊大麵積幹旱理論上講受到三峽的影響不是主要的。如果說三峽蓄水導致下遊缺水，道理是有的。因為大壩把上遊的河流變成了湖，蒸發麵積增大，長江的液態水份減少，變成了三峽上空的水蒸汽，而這些水蒸汽還沒有變成降雨的話，流到下遊的水也就相應減少。但這個數據沒有大到導致今年長江中下遊大麵積大旱的可能。至於三峽蓄水導致流到下麵的水庫裏的水減少，那隻發生在大壩截流時期，以後的長江流量取決於三峽上遊的降水量，因為三峽水庫滿了後，上遊來多少水，下遊就有多少水，隻不過下泄時擰動了葉輪而發電。當然，三峽水庫湖麵的蒸發要減去。三峽大壩讓四川盆地上半年的降雨量減少而導致此期長江水的減少也是一個因素。但問題在於：洞庭湖等下遊的湖泊裏的水有多少是當地雨水組成，多少是長江流入的。有了這個數據，便可說明三峽大壩對今年長江中下遊大麵積幹旱的影響所占比率。可惜我找不到這方麵的資料。
那為何突然間輿論都在質疑三峽？
其實這是從國務院一個治理三峽會議直接引發的。這個會議文件雖然沒有直接說出三峽是導致長江中下遊大旱的原因，但時間利用的巧妙至極。如果不是在大旱時間段裏提三峽的善後治理問題，輿論自然不會把三峽與長江中下遊大旱聯係起來。這就有輿論導向的嫌疑。
這裏有兩種可能：一是李鵬甚至江澤民二人的身體有了問題，顧不過來反擊了。更令人憤怒的是李鵬竟然在建立三峽大壩後讓自己的女兒成為電力大亨，一家子人都不懂得如何保護自己的性命。這個家族的未來很難看好。另一是目前中國的維穩由於通貨膨脹而走到了危險境地，加上大旱，溫家寶有點擔心，便把三峽的事抖落出來。
三峽當初該不該修？其實這個問題的爭論還要持續 100 年。由於三峽大壩是鋼筋水泥造的，而水泥的壽命按照西方科學家對水泥房屋大橋的壽命設計，是 60 年。也就是說，水泥建築的大橋 60 年內要重建。但 60 年顯然是最保守的，所以，您別說我不是水泥專家沒資格談論這個話題。作為旁觀者，加上我們對科學的東西也不可能神秘，可以推論出三峽大壩的壽命極可能到達 100 年。但那基本上就是極限壽命了。 100 年後大壩壽終正寢，會不會引發突然崩塌而導致下遊大水災，我們無法斷定。以後還會不會重新建造大壩，那要看從現在起直到大壩壽終正寢，到底長江上遊的四川和下遊發生了多少大災難，然後與大壩建造前比較，得出這個玩意是不是個斷子絕孫的禍害，還是個既能防澇又能抗旱同時還發電的寶貝。但今後 100 年的時間裏，大壩當初該不該修建的爭論不會停下來。所以，李鵬會成為死後 100 年內人人皆知的人物。
（二） 胡錦濤的農業稅
當代中國農民最大的悲哀就是土地沒有了，房地產地皮增值了幾十倍幾百倍，但他們沒有得到一點點。那麽，這個過程是值得告訴大眾的。首先，當全體國民都對胡錦濤取消“農業稅”感恩戴德時（農民）或者大力讚賞時（同情農民的城裏人），胡錦濤這個取消“農業稅”的政策其結局就是坑人的。
這裏必須把“農業稅”三字引起來用，因為根據潤濤閻所知，幾千年來都沒有這麽個名詞。所謂“幾千年來第一次取消農業稅”的說法是騙人的，因為幾千年來根本就沒有“農業稅”這個詞，何來第一次取消？那麽，胡錦濤所說的“農業稅”是幾千年來的什麽東西呢？其實就是“土地稅”！就是古書上說的“養兒當兵、種地納糧”裏的“種地納糧”。
那為何胡錦濤把它改成“農業稅”的名稱而不說“土地稅”？因為一提土地稅，必然讓農民想著自己的土地。
為何要繳納土地稅？
那就看什麽人要上交土地稅了。曆史上，佃農隻交租子，隻有地主才交土地稅。因為那土地不是佃農的，是地主的。也就是說，是你的土地，你才交土地稅。如果胡錦濤不免除土地稅（美其名曰農業稅），那麽，高幹子女們和當地政府官員們要想拿農民的土地去賣地賺錢放入自己腰包，其難度可想而知。當年國民黨裏有很多貪官汙吏想這麽做，蔣介石都不敢，還引發了農民跟著共產黨去打天下呢！所以，胡錦濤免除土地稅（ = 農業稅）之後，中國的貧富差距才一日千裏，中國的腐敗才江河日下，中國農民與政府的對抗才此起彼伏，以至於不得不用大量人力財力“維穩”。
那是不是胡錦濤一開始就這麽打算的？
答案是否定的。也就是說，胡錦濤當初免除土地稅（ = 農業稅）的政策，他是出於對農民的好意。如果在這一點上你得出相反的判斷，你不是以小人之心度君子之腹，就是心理陰暗。
問題出在哪裏了呢？
出在了潤濤閻第十二定律裏了：
“政治的核心法則不是欺詐，不是爭鬥，也不是妥協，而是異化。”
異化理論雖然是馬克思提出來的，是指在經濟領域和社會領域裏的一個現象。我在政治理論方麵的探討發現，異化才是政治的核心法則。
早在我的舊作裏就論證了為何雷鋒精神培養出來的不是貪官汙吏就是盜賊，其根本原因就是異化導致的（請看我的舊作《共產黨員的分類》一文）。
我在孩童時代我爺爺就指點我：“千萬別恨你的敵人，恨你的敵人不僅僅影響你的判斷，更重要的是，你的敵人給你造就機會。”從那時候起我就開始琢磨這個道理。文革開始的時候，我的一位同學的爸爸差點沒當上造反派司令，是他的敵人收拾了他。他就參軍去了，後來當上了連長。他的機會就是他的敵人給他造就的。而那個造反派司令結局可慘了。想想看，一九八九年的學運一開始就是反官倒，就是朝著趙紫陽的兒子倒彩電被稱為趙百萬而怒火滿腔的。那時候，趙紫陽的倆兒子都是官倒，而李鵬的三個孩子都不是官倒。到了運動後期，站在官倒一方的是李鵬，而站在學生一方的卻是趙紫陽，他不惜扔掉了自己的前途還有被殺頭的生命危險，最後結局是終生監禁。他非常清楚分裂黨的結局是什麽，但依然無所畏懼。
在毛澤東搞文革整肅高級幹部的時候，極個別的人沒有遭到打擊，方毅就是其中之一。毛澤東去世前他是政治局委員。毛澤東死後，在所有的中央委員裏第一個給毛澤東定性為中國曆史上最大的暴君的，就是方毅。當時，極力反對方毅的並要求鄧小平不能大批毛澤東還要堅持毛澤東思想的，恰恰是被毛澤東關進監獄從 1959 年直到毛澤東死前都不放出來的大將黃克誠。在活下來的人中，黃克誠是最慘的，比他還慘的都死掉了，比如劉少奇彭德懷林彪賀龍等等。毛澤東不死，黃克誠永遠都不會重見天日。毛澤東對待方毅和黃克誠的態度，毛澤東死後二人對毛澤東的態度，令很多人斷定毛澤東長了一雙看人看不準的狗眼。黃克誠讓鄧小平愣在那裏不能說話，最後不得不提出四個堅持。
國際上也一樣，蘇聯垮台的那一刻，當葉利欽宣布“禁共令”的時候，兩千多萬蘇聯共產黨員紛紛與被唾棄的共產黨劃清界限，沒有一個共產黨員出來抗議葉利欽的“禁共令”，而唯一的站出來抗議“禁共令”的竟然是早已被蘇聯共產黨開除黨籍的一位“反黨份子”！令全蘇聯人乍舌。所以，有蘇聯政治理論家提出“要善對你的敵人”的理論。
我有一個係列，提到“人們認為它是個虱子，事實上它不是個虱子；人們認為它不是個虱子，事實上它是個虱子”的故事，表明真理隻能在少數人手裏，而且多數情況下隻在一個人手裏。我們可以設想一下： N 年過後，中國也出現了葉利欽，也宣布“禁共令”的那一刻， 7 千萬共產黨員紛紛與腐敗透頂與黑社會勾結的共產黨劃清界限，都不想承認自己曾經是共產黨員，沒有一個黨員出來抗議“禁共令”，說不定像潤濤閻之類的人裏邊會出來抗議這個“禁共令”不合法。
反過來，你聽到讓人人高興的政策時，基本上可以斷定該政策是坑爹的玩意。不是因為製定這個政策的人存心不良，而是異化的必然結果。異化，即使動機極佳，可一旦成為政治內容而被接受，必然導致相反的結局。
再比如，中國的民運們提出中國共產黨腐敗了，要反腐敗。如果按照民運們的建議反腐敗，結局就是延長共產黨的壽命；五毛們說共產黨沒有腐敗，不要反腐敗。如果按照他們的建議繼續腐敗下去，結局就是讓共產黨早日滅亡。如同一位得了闌尾炎的人，醫生告訴他要做手術，而病人的兒子說老爸你沒有病，不要做手術。結局這兒子就是坑爹的。
中國社會走到今天到處貪官汙吏、官民對立、強拆上訪、貧富懸殊、房地產泡沫、等等等等，都是胡錦濤“免除土地稅”（美其名曰免除農業稅）後發生的異化結果。隻是胡錦濤搞不懂這麽深的政治理論，至今依然執迷不悟，還以為此政策是他一生中對社會最大的貢獻而沾沾自喜呢。
（三） 溫家寶的政治體製改革
溫家寶四萬億刺激經濟計劃，最終導致了房地產泡沫和通貨膨脹無疑。當時他絕不是有意把中國的經濟搞砸，而是看到了美國的金融危機和救市方略，也害怕中國發生經濟危機而引發類似八九學潮一樣的政治動蕩，才走極端，用四萬億刺激經濟。跟美國的美聯儲 6 千億美元相抵。這也是防止美國大量印刷鈔票從另一種途徑讓人民幣升值，來了個針鋒相對的措施。他似乎察覺出中國政府對美聯儲借機大發鈔票有陰謀，專門對付中國的人民幣不升值。
然而，美國救市並非中國也要針鋒相對，道理很簡單：美國的金融危機與中國不是一回事，中國的人民幣不是可以隨便流通買賣的，當時的中國房地產也沒有泡沫，跟美國房地產泡沫爆破導致的金融危機根本挨不上。美國印發鈔票可以把通脹轉入它國，而中國則不能。溫家寶的四萬億經濟刺激計劃，當然不是溫家寶一人的決定，是中央政治局反複研究的結果，這是無疑的。但溫家寶作為總理，他事後要為此擔當風險的。胡錦濤啥事不管，最多得一個窩囊廢的稱號，但通貨膨脹的帳以後有人會把它算到溫家寶頭上。不幹事的就不會犯錯。如果當初沒有四萬億的刺激經濟措施，萬一失業率增加，溫家寶一樣要負責任。所以，溫家寶最近幾年發現了這個貓膩，他認為政治體製不改革，已經走不下去了。說穿了，不幹事的人啥事沒有，幹事的人，不論怎麽幹，最後都是接屎盆子的主。這個政治體製令他沮喪。提出政治體製改革，並不能被采納，但可以奪得國人的認同，有了民意，他下台後也就安全些。
我們可以預料到，溫家寶下台後，中國迅猛的通貨膨脹由於濫發鈔票而成為一頭猛獸，他的下一屆不得不把屎盆子扣在溫家寶頭上。說不定引發內鬥，尤其是這種以生態環境遭到嚴重破壞的經濟發展、大麵積沙化導致邊疆民族起來鬧事、水資源貧乏導致糧食緊張給通貨膨脹火上澆油，一旦為了減少通貨膨脹而收緊銀根，必然導致經濟下滑，失業率大增。這是板上釘釘的，無法排除的結局。
四處奔波的溫家寶被扔出來去接屎盆子的可能性不低，而有人為他鳴不平的也許站出來。哪個省一旦出了礦難之類的事，總是拿省長開刀，而省委書記卻能保住烏紗帽。同理，總理接屎盆子，總書記啥都不幹的體製實在很難走下去了。功勞是總書記的（大閱兵時隻有四個大畫像便可說明問題），屎盆子是總理的。前幾屆也就是學周恩來湊合下來了，下一屆恐怕就要翻臉了。國家主席既不是民選的，也不是帝王，憑什麽你是爺，我總理就是孫子？
所以，通貨膨脹說不定就成為引發中國政治體製發生動蕩的起因。通貨膨脹被抑製住更糟糕，印發了這麽多錢，房地產通脹這麽大，爆的越晚，動能越大。失業率一旦高企，後果不堪設想。胡錦濤就等著穩穩當當退休，而溫家寶就要為自己下台後被扔出來而憂心忡忡，所以，他發了一通政改言論，對此，胡錦濤是理解的。
如果有一天黨中央內鬥又開始表麵化了，最大的起因就是總書記兼國家主席與總理治國理念不一，各不買賬，互推責任，最後分道揚鑣。國家主席管不住總理，一旦社會發生動亂，上層就會分裂。要不是鄧小平活著，八九年時趙紫陽總書記與李鵬總理兩派就如同蘇聯戈爾巴喬夫被軟禁後的結局。顯然，這個政治體製比不上組閣製。胡錦濤剛上台時，我就寫了兩條建議，一是放棄毛澤東思想，如果堅持鄧小平理論的話。二是實行組閣製。曆史上，北宋朝之所以慘敗，是因為有王安石與司馬光兩套完全對立的理論。目前的中國跟宋朝亡國前一模一樣。
毛澤東思想就是號召窮人起來造反，而鄧小平理論就是讓一部分人先富起來。二者針鋒相對，從朝廷到百姓，人人必然用各自的理論做指導。既堅持毛澤東思想又堅持鄧小平理論，是共產黨自己跟自己過不去。而國家主席決定不了誰當總理，一旦有外敵入侵或內亂，黨必然分裂。遠比不上公開分成兩個黨，輪流做莊來回忽悠百姓來得高明。要想專製，可以，就要學北朝鮮金家三代一個理論，或者中國曆史上的儒家思想單獨洗腦才行。否則，你就必須承認現在的中國是在社會製度轉型階段，從專製製度走向民主製度的過程中。要想停在這裏，靠維穩而不改變政治製度，既堅持毛澤東思想（號召窮人造反）又堅持鄧小平理論（鄧先富），那是癡人說夢。這就是中國的經濟發展比北朝鮮快得多，但維穩的代價反而更高的原因。
毛共與鄧共的最後較量，將是今後 8 年裏中國政治發展的主旋律，極大可能帶來血腥場麵。不懂政治為何物的人誤以為中共高層都是既得利益者，家屬都腐敗了，就成了鐵板一塊了，沒有人跟農民工和血汗工廠的工人站在一起了。其實，這是不可能的。人類社會的發展曆史表明：社會上有多少個階級，上麵就一定有各個階級的代理人。隻是平時這代理人絕大多數老百姓看不出來而已。否則，他就不是政治家了。何況政治家們總是能發現老百姓有利用價值的時候。
一句話，中國從靠黑箱作業選拔幹部回歸到太子黨發財、掌權的變相世襲製度，與中國的生產力水平即經濟基礎不相適應了。想用全民腐敗人人無道德來維持腐敗製度，隻是暫時的，如同一堆桃子，都爛得臭不可聞了，裏邊挑不出來好桃子了，然而，你要知道，這就是新苗誕生的時刻。沒有理由對中國徹底絕望。個中道理，請看我的舊作《甭管美日韓怎麽折騰，未來的世界都屬於中華民族》一文。
的稅--那當然不是啦.
我老家農民都感激涕零啊,說曆史上哪有這樣的好時候--不用交農業稅啦..其實他們
哪裏知道,就他們那佃農身份,曆史上哪個時期也沒有資格交稅.
大澤土 評論於：2011-06-05 16:00:37
需要指出的是:1988因物價由計劃經濟向市場經濟闖關時印發的通貨膨脹,是時任總書記的趙紫陽出來接的屎盆子而不是總理李鵬,因為趙和鄧是一夥的,而李和陳雲是一夥的,是反對改革的.
趙替鄧抗了一夥,心裏估計也是有點怨氣的,因為他自己也反對冒進,就像三峽一樣.到了89年趙不願替鄧小平擔當鎮壓罪責的時候,鄧就把趙圈禁起來還扣上分裂黨的罪名,這就是政治.
當然這裏麵最壞的是陳雲李先念,既幹了壞事,還不用站在前台承擔罵名,玩的就是高啊.
不過還是要記住那句話:出來混,總是要還的.
回複：您說的對。
陳雲的資曆比鄧小平高。中共三大四大時陳雲在黨內的地位比毛澤東高，是政治局委員，毛澤東是候補委員。1949年後，毛劉周朱陳。陳排位第五。他一直是鄧小平的老板，鄧小平要向他匯報工作。鄧小平當權後不能不顧及陳雲。胡耀邦和趙紫陽都是聽鄧小平的，而不把陳雲當回事，陳雲肯定惱火，就讓鄧小平收拾他們。如果陳雲文革時死掉了，鄧小平就不會幹掉趙紫陽，甚至胡耀邦都可能沒事的。
平民之子 評論於：2011-06-03 20:12:31 [回複評論] 刪除
確實有見解！周恩來的付出還是得到了相應的名聲。政治人物在意的是曆史長遠看。
順便說聲謝！兄的第一卷給了我不少50-60年代的知識。
文明08 評論於：2011-06-02 09:49:38 [回複評論] 刪除
老閻啊，你要不要吧定律都總結一遍?
peter-aa 評論於：2011-06-01 07:51:33 [回複評論] 刪除
應該談談孔子,沒準又是取中間道路.
過路客123 評論於：2011-06-01 02:28:43 [回複評論] 刪除
潤濤真逗,六位一欣賞你就改寫
趙替鄧抗了一夥,心裏估計也是有點怨氣的,因為他自己也反對冒進,就像三峽一樣.到了89年趙不願替鄧小平擔當鎮壓罪責的時候,鄧就把趙圈禁起來還扣上分裂黨的罪名,這就是政治.
當然這裏麵最壞的是陳雲李先念,既幹了壞事,還不用站在前台承擔罵名,玩的就是高啊.
不過還是要記住那句話:出來混,總是要還的.
順便說聲謝！兄的第一卷給了我不少50-60年代的知識。