潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
潤濤閻
4-27-2010
引言
曲嘯是中國1949年以來的三大演說家之一（當時的排名順序是：曲嘯，李燕傑，彭清一） 。八十年代中後期成為家喻戶曉人人皆知的人物。有一部電影《牧馬人》，故事裏的主人公就是曲嘯先生（這是曲嘯演講前劉中海先生告訴我們的，後來得知其中有誤）。但曲嘯屬於“不鳴則已一鳴驚人”以至於早一點來美的留學生不知道曲嘯何許人也。當時留學生能否按時回國，是政府擔心的大事，便考慮曲嘯先生來美國給大家做思想工作，提高大家的愛國熱情。
曲嘯由國務院劉中海先生陪同來到美國給留學生做巡回演講。但出乎他本人所料，在美國第一站就發生了令他不得不中斷演講計劃的場麵。這個事件導致了曲嘯教授立刻心理崩潰。曲嘯教授回國後也沒有休養過來，不久就大腦出了毛病。幾年後半身不遂，躺在床上達十好幾年，直到去世。國內幾乎沒有人知道曲嘯到底為何突然間大腦出了毛病。而潤濤閻本人親自經曆了這個事件，有必要交代一下，雖然有點遲。
（一）曲嘯求我講故事
“老閻嗎，我今天求你一件事，而且很急。你今晚在家嗎？”
這是我們學校“中國學生學者聯誼會”會長在跟我通電話。當知道我沒有出門的打算後，他接著說：“今天晚上你包餃子吃行不？”我聽著有點納悶，會長不會關心我吃啥吧，便問他是不是饞我做的水餃了。他說他當然想吃，但今天有客人來，是大使館教育處剛給他打來的電話，說國務院派來到美國到各大學巡回演講的二位因為吃不慣西餐，提出要求到同學家裏吃飯。他問大使館教育處的領導這二位想吃哪類中國飯，二位說當然水餃最好了，其它也行。隻要是中國飯就可以了。另外，二位提出招待的人最好是性格開朗的、好客的，千萬別是書呆子類型的，這樣，大家可以邊吃邊聊。
這位會長想了想，還是潤濤閻符合這幾個條件，尤其是他做的水餃最棒。他就打電話跟我商量這個事。我說，不論是誰，更不管他的觀點、黨派，隻要喜歡吃我做的飯，我就高興。所以，熱烈歡迎。但需要告訴我時間，尤其是吃不吃肉、蝦米、白菜、韭菜等具體要求。會長說他再打電話過去問一下，如果沒問題就不打電話給我了，我就可以按照我自己的設計而為了。時間是下午3點半到機場，估計4點多一點就可到我家一起包餃子了。
會長沒再來電話，我就去采購一些包水餃的豬肉、蝦米、韭菜、白菜等原料。 4點剛過，麵也和好了，餡也準備好了，會長便帶領二位看上去非常精明的儀表堂堂的風度翩翩的穿著西裝戴著領帶蹬著皮鞋拿著文件包的領導模樣的年齡屬於中年晚期的國務院赴美演講團團員到了我家。會長說他有急事不能作陪，便離開了。
我的任務是包餃子，就立刻忙著包了起來，還問了一下他們二位是否也願意一起動手，邊幹活邊聊天。至於他們姓甚名誰，什麽職位，對我無關痛癢，也就沒問及，隻要飯後他們喜歡我的水餃就夠了。
倒是二位覺得應該來個介紹，然後再包餃子。所以，其中一位就說：“會長告訴了我們您的名字是潤濤閻，在讀博士研究生，因為您這名字比較不常見，我們就記住了。我們也介紹一下吧。我叫劉中海，在國務院工作。他就是大名鼎鼎的曲嘯教授，是心理學教授也是法學院教授，著名的演說家，還出版了犯罪心理學專著。這次國務院派我來，主要是陪同曲教授來美國給中國留學生們做巡回演講，我隻是陪同，做個伴而已。曲教授是中央宣傳部調研員。你們出來的早，沒聽說過他的大名，但在國內，他和李燕傑齊名，是青年人的良師益友。”
劉中海先生滔滔不絕地介紹了曲嘯教授的名氣，但我還是滿頭露水，不明白一個法學院教授怎麽會全國出名，劉中海介紹的比我現在能回憶出來的還多很多，印象中他說曲嘯是中國政法學院（有沒有這麽個學院？我不大敢絕對保證一字不差）的副教授，這個副字在前，我敢保證我不會記錯。因為我當時想：一個副的，怎麽那麽出名？還到美國來做巡回演講？我在國內，別說研究生了，就是上大學時就有兩個一級教授非常喜歡我，那時的一級教授全國也不過百人，可他們也沒有成為什麽全國人民的良師益友。他一個副教授怎麽這麽厲害啊？當然，要是看氣質，曲嘯教授身材魁梧，模樣酷似將軍勝過學者，一米八幾的個頭，典型東北漢子形象。
曲嘯終於聽完了劉中海的介紹，然後他也介紹了劉中海，說劉中海同誌可是周恩來總理的秘書，工作經驗豐富。
劉中海先生的言談舉止跟周總理還真有那麽一點像，是不是近朱者赤，我就不知道了。
劉中海立刻說：“閻同學啊，我讀書讀不過你，但包餃子你就不行了。總理和鄧大姐就喜歡我做的水餃。總理總是誇我是包餃子快手。”然後，我們就進入了緊張的包餃子程序。我借助這個機會，便想聽聽劉中海這位周總理的秘書講講周總理在日常生活中的小故事。而這些故事是在銀幕上報紙上看不到的，就是屬於名人軼事一類。透過這些跟凡人打交道的小事，才能窺測到偉人的另一麵。劉中海還沒開口，曲嘯就不幹了，跟我說：“我們來到美國可是不容易的，國家外匯很少，拿出來讓我倆到美國，我們就要盡最大可能了解美國才對。所以，還是你講給我們你們在美國看到的聽到的故事，這樣我們才有收獲。”
看到劉中海也認同般地點頭，我說：“您是法學院教授，那我就講兩個最近發生的案件吧。一個是我們這所大學的校長被法院判決敗訴的案子，另一個是北卡州州長敗訴給了一個混子的案子。”
曲嘯立刻追問：“兩個案子的最後結局是怎樣呢？”我告訴他：“結局都是一樣的，就是賠償損失後辭職。”曲嘯愣了一下，然後說很想知道細節。我就把我們大學校長因為開除了橄欖球教練而吃了官司的案子大概說了幾句。本來都認為那次比賽一定能贏的，結果那個教練心理壓力太大導致胡亂指揮瞎來，結果輸得很慘。因為這個教練的合同期還差兩年，所以他就拿著校長的開除信找律師告狀了。法院當然判決校長敗訴，因為合同上沒有必須贏球的前提啊。結果，校方賠償教練100萬美元。
曲嘯畢竟是學法律的，也是心理學教授，他立刻發現這個案子不合邏輯，因為校長不會明知故犯啊。我告訴他：“您說得對，但校長有他的算盤。他的名聲非常好，深受教職員工和學生的好評。大家都看了那場球賽，他認為把教練開除，是符合民意的，為大家出氣。大不了法院判給那個教練一筆錢，他滾蛋了，那筆錢也就是小事一樁了，因為捐款的人不缺。可萬沒想到，法院判決賠償100萬美元後，判決書上標明校方不能開除該教練！這下可就麻煩了，本來校友們決定捐款這筆錢的，可知道賠了錢後還是不能開除那個笨蛋，那不等於是賠了夫人又折兵了？校長也太無能了，比那個笨蛋教練還笨啊。忍兩年，那個教練不就完了嗎，這麽幹還是等兩年。這樣就沒人捐款了，這100萬美元就找不到出處，校理事會開會決定換校長。”
曲嘯教授立刻給出評論：“從這個事件可看出中美兩國的文化心理差異。中國人比較講究案子是否公平。可美國人更崇拜強者。校長敗訴了，反而得不到大家的同情。典型的成者王侯。”從曲嘯教授的評論中我發現他是個非常精明之人，喜歡總結規律的人。
曲嘯說還想聽下一個案子。我就把北卡州發生的大案講了幾句。就是有一個河，河邊上本來有個牌子上書《禁止遊泳》。可那個牌子被人拔走了，一個無賴無所事事沒有工作，就到河裏遊泳，腳被紮破了，他不看醫生，直到腳丫子爛了，才告到法庭。因為他每一步都有照片，照片上有日期，算是證據確鑿，法院判決州政府敗訴，沒及時檢查牌子，賠償那個無賴120萬美元。
曲嘯一聽愣了很久，他說：“那州長就不上訴？就查不出那個牌子就是那個無賴拔走的？”
我告訴他：“州長當然上訴了，但市中級法院維持縣法院的判決。他上訴到高級法院，就是州法院，州法院也是維持原判。他就沒轍了。另外，即使那個牌子是那個無賴拔走的，也不能免除州政府沒有及時發現這一條。”
曲嘯一言不發，苦苦思索。過了一段時間，他告訴我：“閻同學，你今天給我上了一堂司法獨立的法律課。雖然法院判決太過分，但這個司法獨立對政府的約束力太大了。”
劉中海先生聽著有點不大樂意，覺得這不符合黨的原則。他雖然沒有立刻表達對這個問題的看法，但他幾次欲言又止。他在猜測我們這些留學生在這樣的大染缸裏泡幾年，回國一旦掌握權力，就有和平演變的必然。他在思索著這個道理。當我提議讓他講點周總理的故事時，他似乎腦子沒有空間思考往事，繼續眯著眼睛思索，沒有答複我的問話，可能他根本就沒聽進去我說什麽。誠然，劉中海先生包餃子的速度還是可以的。水餃包完了，我在廚房煮，他們在外麵客廳的沙發上悄悄談論著什麽。吃飯的時候，劉中海先生就問我一些有關留學生獎學金的數目和開銷，訪問學者們的生活情況。我便一一作答。
吃完了水餃，在劉中海先生去廁所的空間，曲嘯教授悄悄跟我談：“閻同學，我這次來其實壓力很大的。我回去後必須給我的聽眾們一個交代。但我這麽到處演講，對美國也就是走馬觀花。你能不能幫我個忙？”我一聽立刻明白了，便告訴他絕對沒問題。他說：“那太好了，散會後你到我們的旅館，我們倆談談。你把你自己看到的，聽到的，美國哪些方麵不如中國的例子告訴我一些。我來的時候有個想法，就是說美國的物質生活比較發達，但精神生活不如中國。但我沒有例子啊。你給我講點這方麵的例子。你看行不？”
“絕對沒問題。你要聽多少美國不如中國的例子？”
“越多越好啊，要是很多，那就救了我的命了。”
“那這樣好不，反正今天是周六，明天是周日，閑著也是閑著，咱倆就來個通宵。我保證給你講一夜，而故事沒有重複的。”
“真的？那太好了。我還擔心找不到同學幫我這個忙呢。不是說不想幫，而是大家找不到例子。咱倆還真是有緣，什麽是無話不談的朋友，這就是了。”
“你一夜不睡身體頂得住？”
“哈哈，閻同學，論身體我可是不會敗給你的。我啥毛病都沒有，當真是健壯如牛啊。咱就來個通宵達旦，隻要你給我講我就聽。不過，咱倆可是說好了，講的內容必須是美國哪些地方不如中國。”
“一言為定！”
看看表還有時間，曲嘯教授就讓我先講一點美國哪些地方不如中國。我就慢慢地談了起來。比如，美國雖然沒有世襲製度，但個別家族還是代代為官的，比如肯尼迪家族。而中國早就在毛澤東時代結束了世襲製，毛岸英即使活下來毛主席也不會把江山交給他的。我敢肯定，未來的江山決不會交給高幹子弟的。這一點，你回國後可以大膽宣傳美國腐朽的變相的世襲製。此時劉中海先生從廁所裏出來了也參加了我們的討論。劉中海先生說：“周總理多次講過，我們的政權永遠是工農大眾的。”曲嘯教授立刻讓我接著講。我說，美國雖然科學發達，可還是有礦工到地下挖煤的，你看，去年就發生了礦難，有兩人被埋在裏邊，政府出動了力所能及的力量，連夜打洞，挖出來的倆礦工還是死了。這在中國不會發生的！過去沒有過礦難的報道，現在沒有礦難，將來也不會有的（我說的這些都是事實，國內從沒報道過礦難的事）。曲嘯教授說這個很重要，可以告訴國內。劉中海先生說：“周總理一直要求安全第一，所以不會有礦難發生。資本主義國家就是追逐利潤，怎麽會管礦工死活？”曲嘯教授很高興說他回國後要講這一點。在我們社會主義國家，永遠都不會有像美國這樣不顧礦工死活的礦難。然後他讓我繼續講。我告訴他倆最近報紙上登載了一個案子，是一個保姆遭到了雇主的性侵犯。這種事，在我黨領導下根本不需要法院解決，黨組織就徹底解決了。把保姆當成第二個老婆，就是變相多妻製，這在我黨領導下是不可想象的，這種糜爛現象將來也不會發生。曲嘯教授點頭讚同，對我對未來的預測非常認同。
看看表，時間到了，我們就開車去聽曲嘯的演講了。
（二）曲嘯心理崩潰的前前後後
我開車把二位拉到會議室，令曲嘯教授心理崩潰的事件就開始了。
聯誼會會長通知大家去聽國內來的曲嘯教授演講，但幾百人的留學生中隻有二三十個人去聽了。原因有兩個：一個是曲嘯在國內很紅，但來到海外的人沒幾個知道他是何許人也。另一原因是大家都厭煩了幾十年的政治說教，對愛國教育的說教不怎麽感冒。但有兩位“愛國華僑”教授參加了。這兩位教授是從台灣到美國留學並留下來當教授的，由於他倆恨透了蔣介石的國民黨，也就非常熱愛共產黨。這樣，他們倆不參加台灣的聯誼會，而專門參加大陸（也就是中華人民共和國）來的學生學者聯誼會。由於他們倆的熱情，其中一人便成了聯誼會的顧問，仿照當時鄧小平給胡耀邦當顧問的頭銜辦理的。也就是說，不論誰被選為會長，他都是深受大家尊重的長者和領導。他的名字就是大名鼎鼎的近代曆史學家汪榮祖教授。
事就出在了汪榮祖教授的幡然醒悟。
雖然大家從劉中海先生的開場白裏知道了曲嘯教授的名字在國內已經響徹雲霄，但一開始也覺得劉中海先生在講大話空話，一個大學教授怎麽可能成為全國人民婦孺皆知的人物？估計有點忽悠。
曲嘯教授的演講非常精彩，第一句話就說：“當年我也有跟你們一樣出國留學的機會，雖然那時隻能是去蘇聯。可是，我卻被打成右派，還進了監獄。”聽到這裏，大家立刻聚精會神地傾聽他的遭遇。曲嘯先生絕對有演講天賦，那聲音時而抑，時而揚，時而頓，時而挫，時而高亢，時而柔和，時而激憤，時而婉約，時而高山流水，時而天地含悲。
比如當他講到當時如果他有200塊錢，他就可以給他心愛的女人治病，他的女人就不會離他而去的時候，演講進入了高潮。高潮一過，他又開始講一些小事。突然間，又有了更令聽者心理震顫的故事，就是因為在勞改農場裏一位當地女孩給他送大餅，他後來就娶了那女孩當老婆，也就是他演講時依然在任上的妻子。 他爸爸讓蘇軍卡車壓死了，非但沒有給一分錢賠償，反而把他定為反革命，因為他爸爸被蘇軍卡車壓死了，猜測他心裏必然恨蘇聯，反蘇就是反黨，就是反革命，坐牢22年。
曲嘯的演講由於是親身經曆，又經過了無數次演講鍛煉早已熟記於心，幾乎找不到哪怕一點點破綻和前後邏輯不符的地方，甚至連一句病句都很難找到。
對於經曆過三年大饑荒、文革動亂的我們大多數人來說，他的故事雖然震顫，但畢竟他沒有我們當年親自看到的被活活打死的地富反壞右那麽悲慘，我們聽起來也就是讚歎他的演講能力，對得起他那法學家兼心理學家的頭銜。
坐在我旁邊的汪榮祖教授受不了了，他幾次想打斷曲嘯教授的演講而提問題，可是當時不是在教室演講，是一個小屋子，汪榮祖教授在曲嘯教授的右邊靠後，他沒看到汪榮祖教授舉手提問。汪教授也就不再提問了，也許他要問的問題曲嘯教授在他後麵的演講裏很快就逐一給出答案了。
當我們聽到故事的最後，那就是他被胡耀邦同誌平反一切冤假錯案而得到昭雪了，我們以為他的演講也就結束了，突然間，但聽曲嘯教授一個“但是，”才知道他的演講還沒完。他後麵的演講應該不算是演講了，而是對年輕人的教育了。“黨就是媽媽，媽媽打錯了孩子，孩子是不會也不應該記仇的！”
聽到他這句話，大家沉思著。也就明白了曲嘯教授來美國巡回演講的目的了。這也是他開始演講時我本能地預料到他最後要說的話。我看了一眼劉中海先生，他此時的眼睛仔仔細細觀看留學生們的表情。
本來會議到這裏也就該結束了。可突然間，汪榮祖教授說他要發言。大家對汪教授要說什麽早就知道了，反正每次大家開會他都發言，告訴大家國民黨蔣介石是何等獨裁何等殘忍。對他的發言大家也沒有啥反感，早已習慣了，再說了，隻要大家有難處的時候，他會盡力幫忙的。
汪榮祖教授臉色通紅，跟過去判若兩人。他非常震驚的內心世界在他的發言中表達得淋漓盡致。他說：“我過去隻知道蔣介石國民黨是如何獨裁，如何玩政治，不誠實，專門欺騙台灣人說共產黨毛主席是多麽獨裁，多麽血腥，多麽殘酷地對待不同政見者。對國民黨的宣傳我從來都反著讀，絕不相信國民黨的騙子把戲，而真心相信大陸共產黨的報紙，因為那些報道都是跟國民黨的說法相反的。可是今天，曲嘯教授的演講，當真是血淚的控訴，句句血，聲聲淚！一個青年學者平白無故就坐牢22年！而這些，我在台灣時也看到過類似的報道，但報道的事件沒有這麽邪乎，沒有這麽真切，沒有這麽令人憤怒。”
聽到這裏，我看了看劉中海先生，他已經坐不住了，他的臉色蒼白，表情顯示著後悔、吃驚、恐懼與遺憾。我忍不住去看曲嘯教授，他的嘴唇在顫抖，他的腿也在顫抖，突如其來的打擊如同晴天霹靂打得他暈頭轉向。他不知道是該坐下聽，還是繼續站著等待問問題的講完後給出回答。
相比之下還是劉中海先生比較鎮定自若，在汪榮祖教授停下來的一刹那，便立刻站立起來，想停止汪教授的評論。可汪教授擺手給他往下壓的手勢，意思是他還沒有講完。他繼續著他幡然悔悟的評論：“什麽黨是親娘，可如此長期地打自己的孩子，那還是親娘嗎？比後娘都殘忍，還有什麽資格要求被虐待的孩子忠誠於她？母親這樣對待自己的孩子，在任何文明國家都是非法的，都要受到法律的製裁的。”汪教授如此憤怒令我震驚。我震驚的不僅僅是他的憤怒，也不是他的表情，而是他作為一個曆史學家，怎麽可能如此無知。想來想去是他的偏見造成的。當真是：偏見比無知離真理更遠。但這也表明，汪榮祖教授的內心是真誠的，他是個想說實話的曆史學家，而非為了利益不擇手段的政客。
聯誼會會長一看唯一的辦法就是停止汪榮祖教授的繼續發言，就在汪教授間歇的一刹那，他立刻站起，說二位剛下飛機，匆匆忙忙從國內來到美國，十分疲勞，明天他們還要趕路呢。會議到此結束。
按照跟曲嘯教授談好了的計劃，我還是去了他們的旅館。把二位送到旅館後，我有心想離開，可覺得還是需要跟曲嘯教授談談，看他還需要不需要我給他講他想聽的故事，畢竟言而有信乃做人的基本道德，便跟隨著他們進了屋。
劉中海先生把門插好，便看著我和曲嘯。我知道他在想什麽。曲嘯的臉色還是蒼白得像白紙，似乎眼球都不轉了，在突如其來的打擊下痛苦地掙紮著。
“閻同學，以你的看法，那位所謂的愛國華僑是真的痛恨國民黨？而非潛伏到我們留學生內部拉攏同學，在關鍵時刻不惜暴露了身份？”劉中海先生警惕地探問汪榮祖先生的用意。我實話實說，告訴他汪教授絕對是可靠的曆史學家，不是什麽特務，他對大陸的不了解產生的誤會被突如其來的真實報告給打醒了。
劉中海先生點頭認同了我的看法，然後他說：“我認為曲嘯先生的巡回演講不能繼續下去了。這個後果是沒有預料到的，但可是在情理之中的。我剛才在車裏想，即使在國內也未必沒有人跟汪榮祖的觀點一致，隻是沒人說出來而已。所以，曲嘯教授的演講如同一把雙刃劍，到底是利大於弊還是弊大於利實難預料。你認為呢？”曲嘯看著劉中海一句話也沒說，沒有回答他的問題。我看得出來曲嘯教授內心的痛苦已經到了極點。這表明他的演講生涯結束了。劉中海先生回去後一定會向上級如實匯報在美國發生了什麽，因為終止曲嘯的巡回演講他需要跟大使館教育處商量的。曲嘯教授明白他的利用價值已經沒有了。對這一點，曲嘯教授劉中海先生和我三人當時的想法應該是一致的。
我知道曲嘯教授此時再也沒有必要讓我給他講一夜美國哪裏不如中國的故事了，便想跟他們告辭，畢竟下一步他們該如何不是我應該參與的。別把自己太不當外人。“你們好好休息，我回去了。如果有需要我幫忙的地方，立刻打電話給我。”我便把電話號碼寫在桌子上電話旁邊的小本子上。劉中海先生問我：“你知道在美國可以更改機票嗎？”我便問他更改機票是退票還是更改日期，他說可能要終止巡回演講，就得把定好去各地的機票退掉。我不知道詳情，便提議這個事最好跟大使館有關人員聯係。我便告訴他如何從旅館裏往外打長途，然後我就離開了。跟曲嘯教授握手道別時，他還在苦苦思索。
我回家的路上開始擔心起曲嘯教授來了。按理說他是經曆過監牢煉獄的磨練的，應該經得起任何打擊的，但文革開始時我們縣的縣長焦旭臣的例子在我眼前晃動。焦縣長可是經曆過戰爭的人，是在死人堆裏爬出來的軍人，可文革一挨鬥就自殺了。
人，包括焦旭臣甚至很多將軍，為何在戰爭中屢屢受傷竟然挺了過來，而經不起文革挨鬥而自殺呢？其實，懂得“溫水煮青蛙”的道理就不難理解了。在戰爭年代或監獄裏，他們是一步步走的，慢慢就有了麵對死亡的思想準備了。人，不論是誰，包括死人堆裏出來的和煉獄裏出來的，都無法戰勝沒有思想準備的突如其來的打擊。
我當時擔心曲嘯教授的心理崩潰會導致精神崩潰而使身體垮掉是有道理的，他那極端心理崩潰的眼神在蒼白的臉上折射著死人般的昏暗，令你感到寒冷和哀涼。那已經不是失望，那是絕望。想必他在來美前已經計劃好了回去後大展宏圖，繼續紅遍大江南北長城內外。然後便是中央委員？由“中央宣傳部調研員”升為宣傳部部長？這個，可是潤濤閻的話，曲嘯教授可沒這麽說。但他在汪榮祖教授沒發言前的興高采烈和對我給他介紹“美國哪裏不如中國”故事的期待，可以看出他對此次赴美巡回演講是何等誌在必得。
曲嘯回國後基本上不再參加活動了，不久就大腦裏得了病，1991年到南通演講，病倒在演講台，從此半身不遂，也失去了說話能力。一直靠他“一張大餅換來的婚姻”故事裏的妻子（他講這段故事的時候說，他跟她毫無感情基礎更無共同語言）給予無微不至的照顧，十幾年如一日，直到他去世。俺估計那臥床不起的十多年裏，他又感受到了他們之間是有感情基礎的，是有共同語言的。從他妻子的角度來講，曲嘯教授突然心理崩潰而導致大腦得了病而臥床不起，對她的婚姻來說也許是好事一樁呢。
（三）後記
希望大家轉貼這篇短文，故事裏的主人公隻有曲嘯教授不在世了，而劉中海先生和汪榮祖教授都在世。希望他們能看到此文，尤其是劉中海先生，我離開旅館後曲嘯教授是如何度過那段時光的？徹夜未眠？你們二人是立刻回國了？還是在美國旅遊了一段時間散散心？曲嘯教授在美國是否已經由心理崩潰轉成精神崩潰了？還是回國後經曆了被冷落的打擊才大腦出了毛病？希望劉中海先生能補充一下後麵的故事，因為大家都不知道曲嘯教授那麽健康突然就大腦出了毛病，最後導致半身不遂。畢竟曲嘯教授成了那一代知識分子的三個代表，而他早期的經曆已經由電影《牧馬人》詳細介紹了，後邊的故事我隻能寫這麽多，剩下的由劉中海先生補充，便是對當年“全國青年人的良師益友”、“共和國三大演說家之一”曲嘯教授的崇拜者們的一個交代，也解答了他們對“曲嘯熱”突然冷卻下來了的曆史疑問。
曲嘯教授的故事畢竟拍了電影，平心而論他的經曆和演講能力比李燕傑毫不遜色，但李燕傑就比他幸運多了。下麵看看國內網站的名人介紹，李燕傑走遍世界都沒有遭遇到一次曲嘯經曆過的尷尬局麵。文章對曲嘯也曾到過美國做演講的曆史隻字未提，表明國內很少有人知道他曾來到美國。難道曲嘯教授就是悲劇的命運？他幹嘛要碰上愛國華僑汪榮祖教授？
我跟曲嘯教授隻有幾個小時的接觸，但無論如何也認為他是一個喜歡聽別人講話的人，一個曆經磨難的人，一個不抱怨隻感恩的人，一個性格柔軟到沒有骨頭的人，一個可以利用的人，一個可以交談的人，一個可以交往的人，一個吃了我的水餃後說潤濤閻做的水餃好吃的人。同樣，汪榮祖教授也是一個誠實的人，一個愛憎分明的人。但作為著作等身的曆史學家竟然如此天真，確實有點不可思議。
圖一：曲嘯書法
圖二：曲嘯（右一）與王光美、李燕傑（左一） 、彭清一（軍人）
圖三：李燕傑（右一）範曾（中）（老太太是謝覺哉的妻子）
圖四：汪榮祖（左一）唐德剛（左二）李敖（右一）
李敖最佩服的人就是汪榮祖。
與汪合著《蔣介石評傳》的李敖對汪榮祖如此評價：“台大曆史係老同學汪榮祖是我最佩服的曆史學者。在我眼中，成為曆史學者除了對曆史在行外，還得有偉大的正義感——兩者兼備者，榮祖要列前茅。”
今天回想起來事態發生後，曲嘯對我是冷淡的，可能原因是因為我沒有告訴他還有兩位台灣教授參加。他要是早知道有兩個統戰對象，他絕不放過這個機會，他會改變演講內容，他是宣傳係統的人，知道內外有別，他會大講輝煌40年，痛斥蔣介石的獨裁，引起兩個台灣人的當場共鳴，他就立了一大功。他心裏會問：潤濤閻，你為什麽不提前告訴我這一點？
關於網友的提問，簡答如下：
1。曲嘯回國後談到的美國司法不公，殺裏根總統的犯人竟然無罪釋放了。這個當時我跟曲嘯教授談了。
2。曲嘯教授回國說：“我們中國的車開上路，都是限製車速的，為的是怕你出事，而美國的高速公路，竟然是要求你必須時速80公裏以上，低於這個速度就不行，這簡直是催你快死，這就是萬惡的資本主義製度啊！”有人問這句話是不是我告訴曲嘯的。我不記得告訴過他這個。因為我計算了一下，80公裏最低速限差不多50邁了，我沒見過這麽高的最低速限，一般是40邁很少高過45邁的。所以，可能是他自己琢磨出來的。
3.回複馬悲鳴：
從網站上我得到了後來發生的故事。可以推斷如下：
那天晚上劉中海決定去另一所大學演講，看看效果如何。不許他再談坐牢的事，隻是談國家需要留學生回國，報效祖國。發現效果不好，就結束了全美巡回演講的計劃。
回國後，也就是從1987年，曲嘯就不再講他坐牢的事了，而且基本上被李燕傑取代了。很少出麵，也沒有再出國。
那麽，我的文章裏為何談到此事影響到了曲嘯的身體和退出講壇？因為我問及事件發生後，來美國的留學生，他們告訴我說曲嘯已經過時了，基本上不出來了，被李燕傑取代了。可能是身體原因吧？
我立刻明白了。
曲嘯由於不能繼續講坐牢的事了，也就沒有了什麽要講的了，而李燕傑就不同了，他沒有受過整肅，不恨黨。比較靠得住，所以，從此不許曲嘯出國，而李燕傑到很多國家演講。
曲嘯和劉中海都說剛從國內來，所以，我講的是對的。但他們後來又去了其他學校，沒有引起轟動，也就沒有按照他們告訴我的要在全美巡回演講。
我有你表哥---汪榮祖的照片，他太太胖乎乎的很熱情。不知道他們現在如何。
其實，我跟你說，國民黨蔣介石不需要關押李敖也沒必要折騰汪榮祖這幫反對國民黨熱愛共產黨的曆史學家和社會學家們，就把他們捆好，空降至解放區，剩下的就等著看他們哭鼻子吧。當年去延安的那幫人，什麽儲安平、丁玲、胡風，都被我黨收拾得慘不忍睹。把汪榮祖李敖他們空投過去就完事。文革戴高帽遊街的活少不了他們。
國內網站的資料看有了新的內容：
劉中海先生是國務院公安部的正軍級警銜，可他說他是周恩來的秘書！沒說是周恩來的警衛。武功可能有兩下子。
為何是他陪同曲嘯來美，國內網站有人認為是害怕他叛逃。曲嘯那時在國內如雷貫耳，要是叛逃了，笑話大了。這是國內網站的評論，我當時無法證明劉中海不是周恩來的秘書，而是武警。但他說他給周總理常常包餃子吃可能是真的，也許偶爾幹過。他告訴我，鄧大姐特喜歡吃餃子。今天我也無法證實是否如此。有沒有人看到過那些私人回憶錄說過鄧穎超喜歡吃餃子？
周恩來的秘書叫劉振海。劉中海應該是周的警衛。周在世的時候他的身份是國務院公安部警衛局局長（正軍級），是保衛周的沒錯。跟周一起吃飯應該不是吹牛。當然，在那階級鬥爭非常殘酷的年代，警衛要比秘書更加重要。他不暴露他的武警身份，而說是周的秘書，這個可以理解。害怕大家明白他是監視曲嘯的，武警到美國看望留美學者有點滑稽。國內網站有人說曲嘯如果想叛逃，他的武功就有了用場，當場打死。
我認為主要是給曲嘯心理壓力：你別想叛逃複仇。
不是信不過他，而是防止萬一。
劉中海後來是鄧力群秘書兼國務院副秘書長，是鄧力群當“業餘總書記”的時候。鄧力群怕遭別人暗害才找個正軍級武警當秘書？這我就不知道了。
下麵的介紹來自國內網站
李燕傑
“共和國四大傑出演講家之一、北京華夏管理學院榮譽院長、世界華人教育促進會副會長、世界華人教育藝術家委員會總幹事長、世界華人演講藝術家聯合會總幹事長、《教育藝術》雜誌社社長。
曾代表國家教育藝術界，出訪一百多個國家，演講3800 多場次，轟動海內外。在北京大學建校100周年慶典大會上的演講，受到了國家有關領導人的高度評價，並載入了中華史冊。多年來，應中共中央黨校邀請，經常出入中南海為國家高層領導集體演講，多次受到黨和國家領導人的高度讚揚。他於1977 年1月25日率先走向社會演講，迄今已講過280個專題，到過海內外680個城市。曾代表黨中央、國務院為海外留學生演講包括：耶魯大學，哈佛大學、牛津大學、劍橋大學、萊頓大學、新老魯汶大學演講，被譽為中國跨行業演講第一人，真善美傳道士，鑄魂大師。青年良師益友，迄今共在海內外演講4300餘場，創造中國當代演講史高新記錄。
著述有60幾種，包括《塑造美的心靈》、《鑄魂藝術魅力》、《演講美術》《思想教育藝術概論》《毛主席詩詞祥注》《愛與美的追求》《愛心慧語》最近由清華大學出版社為他出版四部專著：《生命在高處——李燕傑詩文選》《走近智慧—李燕傑智慧語錄》《大道有言——李燕傑演講選》《總有一種方式讓你脫穎而出》。他的《塑造美的心靈》《自強者筆記》被評為全國首屆優秀讀物一等獎，《塑造美心靈》，不僅在中國大陸受獎，而且在台灣獲獎，他的演講報告集銷售量逾一千萬冊，創造演講報告銷售量最高記錄。”
曲嘯
“遼寧省大連市金州區人。1957 年畢業於東北師範大學教育係。1982 年加入中國共產黨。曆任遼寧省營口市教育學院講師、副院長，中共中央宣傳部調研員。1985年獲全國五一勞動獎章。是第六屆全國人大代表。從事心理學研究，注重對青年進行理想教育。著有《理想·信念·追求》、《理想與情操》、《罪犯心理學》等，合著《青少年犯罪心理學》
1991年，曲嘯在江蘇省南通市演講時，病到在演講台上，從此半身不遂，失去說話能力。2003年7月22日，曲嘯老師在中國棋院參加演講藝術研討會；沒想到半個月後，2003年8月6日17時52 分，曲嘯老師就永遠的離開了我們。”
--------------------------------------
由此得知，曲嘯得病後不能說話，成了啞巴。三寸不爛之舌竟然爛了！這可是對曲嘯的最大羞辱，讓我想起司馬遷“隻要三寸不爛之舌在，就不愁沒有榮華富貴”的張儀受笞的故事。
張儀從師鬼穀子，完成學業之後就去遊說天下諸侯，詭辯演講能力超過蘇秦。當他在楚國相國手下做事時，相國丟了一塊玉璧，其他人認為張儀生活貧窮，品德低下，一定是他偷的玉璧。於是大家一起把張儀抓起來，暴打幾百棍，張儀死不承認，最後隻好把他放了。
到家後老婆說：“哎，要是你不讀書到處遊說，怎麽會被打成這樣？” 張儀問老婆：“你看我的舌頭還在不？” 老婆說：“渾身都被打爛了，唯獨舌頭完好。” 張儀說：“那就夠了！”
見司馬遷《史記》中的《張儀列傳》：張儀已學而遊說諸侯。嚐從楚相飲，已而楚相亡璧。門下意張儀，曰：“儀貧，無行，必此盜相君壁。”共執張儀掠笞數百。不服，釋之。其妻曰：“嘻 ! 子毋讀書遊說，安得此辱乎?” 張儀謂其妻曰：“視吾舌尚在不？” 其妻曰：“舌在也。” 儀曰：“足矣!”
然後發現了自己十年前的留言。
時光易逝，歲月催人。嗟乎！
關於曲老的傳奇，一直想請教閻博一事：您文章提到2個案例，真是您當年這樣給他講的，還是後來憑回憶加了些調料進去？雖然我99%的傾向認為2個案例就是當年您講的，但有1%的傾向是您後來加的調料，因為坐冤牢22年的曲嘯，他從您列舉的案例中都嗅沒出點“諷刺”的味道來(閻博的智商不是一般的高)，還要把它們帶回天朝做題材？如果真是這樣，曲嘯同誌的智商真有點不敢恭維，或者是他已給自己真的成功洗腦了--傳說中修煉“葵花寶典”的前提條件。
“我說，美國雖然科學發達，可還是有礦工到地下挖煤的，你看，去年就發生了礦難，有兩人被埋在裏邊，政府出動了力所能及的力量，連夜打洞，挖出來的倆礦工還是死了。這在中國不會發生的！過去沒有過礦難的報道，現在沒有礦難，將來也不會有的。曲嘯教授說這個很重要，可以告訴國內。劉中海先生說：“周總理一直要求安全第一，所以不會有礦難發生。資本主義國家就是追逐利潤，怎麽會管礦工死活？”曲嘯教授很高興說他回國後要講這一點。在我們社會主義國家，永遠都不會有像美國這樣不顧礦工死活的礦難。然後他讓我繼續講。我告訴他倆最近報紙上登載了一個案子，是一個保姆遭到了雇主的性侵犯。這種事，在我黨領導下根本不需要法院解決，黨組織就徹底解決了。把保姆當成第二個老婆，就是變相多妻製，這在我黨領導下是不可想象的，這種糜爛現象將來也不會發生。曲嘯教授點頭讚同，對我對未來的預測非常認同。”
為什麽你認為“而中國早就在毛澤東時代結束了世襲製，毛岸英即使活下來毛主席也不會把江山交給他的。”？
你現在還認為“我敢肯定，未來的江山決不會交給高幹子弟的。“？
回複dakan的評論:
徐良近況， 再給個鏈接：
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:0D7vlREDCIkJ:blog.zhong5.cn/space.php%3Fuid%3D151732%26do%3Dblog%26id%3D93832+%E5%BE%90%E8%89%AF%E8%BF%91%E5%86%B5&cd=4&hl=zh-CN&ct=clnk&client=firefox-a
徐良現狀
http://baike.baidu.com/view/190546.htm
老閻名中兩個字都有水旁，是否五行缺水才用名字補？水主腎，腎氣弱要好好保養才是哦 :)
曲嘯跟我說了他是第二次來美。“上一次隻是去了幾個學校，這次來要來個巡回演講。”
一九八三年的春節，在領事館聽曲嘯的報告的，可以讀一讀林曉的“歲歲重陽”：
。。。。。。
一九八三年
。。。。。。
春節那一天, 中國總領館打電話來讓我們去開春節招待會。 我是和王向一塊去的。 宴會之前是總領館的一位二秘給大家訓話, 接著放了胡耀邦和鄧穎超給留學生的錄像講話。 隨後是總領事接見留學生。 總領事親切地對大家說, 留學生牽動著中央領導的神經, 你們的每一件小事, 中央的最高領導都想知道, 都是新聞。 再下去是兩段講演, 講演者中的第一位是北大請來的政治思想工作專家李燕傑, 另一位是一名平反的右派叫曲嘯。 李燕傑不愧為鐵嘴, 雖然他說的東西一聽就是在做宣傳工作, 但他寓嚴肅於生動, 偶爾還會來點幽默, 引得哄堂大笑。 曲嘯的報告就讓人笑不出來了, 他講了當年如何因為比較開放一點的言論和愛上了大學裏團支部書記也喜歡的女生, 再加上出身不好而被打成右派, 後來被發配到新疆將近二十多年, 一直到七九年才獲得平反。 當然他的主題除了憶苦思甜, 主要還是說他在平反後如何對黨保持信念和忠誠。 他的經曆讓人同情, 又覺得沒有什麽可以大驚小怪的, 這種事在國內多著呢, 至於他在平反後的積極要求進步, 讓人感動, 卻又覺得有點怪怪的, 不太自然, 加上這時肚子有點餓了, 心裏開始嘀咕: 這倒黴的講演能不能早點結束。
終於開飯了。 領館的宴會是自助型的, 擺滿了精美的菜肴, 還有各種名酒, 包括茅台, 竹葉清和五糧液, 這都是過去隻在小說裏讀到過的酒。 我那天的感覺就象孫悟空到了王母娘娘的蟠桃會上, 各種玉液瓊漿都想嚐一嚐, 一頓飯還沒吃完, 已經喝得暈呼呼的了, 於是開始找人胡說八道, 和不認識的人亂聊一氣, 好在人群中喝多的人也不止我一個, 其中一位是哥大生物係的於勉。 於勉的穿得非常時髦, 又古今中外無所不曉, 指著對麵的一位老太太說, 知道嗎, 那就是物理係的吳健雄, 吳佩孚的侄女兒, 旁邊的是她的丈夫叫袁家騮, 在布魯克海紋實驗室工作, 是袁世凱最寵愛的孫子。 他說那才是中國真正的貴族。 然後開始評論起兩位講演者, 說李燕傑也就罷了, 這曲嘯不是明擺著給人當猴耍嗎, 被流放了二十多年, 回來還要為人家唱讚歌。 於勉說曲嘯不久前到深圳去講演, 那邊的小青年問他, 曲嘯你養得那麽發福, 象豬一樣, 一點也不象電影裏的牧馬人, 據說把他給氣壞了, 所以現在隻到環境比較好的地方來講演。 領館教育組的一位三秘看我們談得投機, 饒有興趣地走過來, 問我們說什麽來著。 於勉回答說, 主要是覺得今天上午的報告比較生動。 三秘聳了聳肩, 有點不相信地走開了, 不知是不相信於勉的話, 還是不相信報告的魅力。 我對於勉咋了咋舌頭, 讓他換一個話題。
不是在international student center, 是在students square裏邊靠東頭的一間屋子。挨著圖書館。
我的好朋友結婚5年懷不了孩子，看了中醫，紮幾次針就好了，但是好的中醫得從朋友處介紹來。
05-03-2010 11:48 AM 編輯 引用
鴻雁
難得的好文字，很有意思。在一個很集中的時間內，通過一個事件，就把一群人的個性特點活靈活現地托了出來，表現手法也很靈活。但我覺得最有意思卻不是作者著力刻畫的曲嘯，而是作者自己，那種雙重個性，那種天然的，在各類人際間遊刃有餘的功夫，我說不出是吃驚還是佩服，還是犯迷糊。
05-03-2010 01:09 PM 編輯 引用
秋塘居士
看來作者才是過來人，汪榮祖是隻過來一半，曲嘯是以為自己過來了！
還有一張黑白的，更好。
好多年前死了，這不可能，我去年還收到過他的郵件，不過後來就沒有音信了。我離開萬維的五味齋，就是因為這兩張照片，所以才出版和發表這照片，留個永遠的紀念，希望他也能看到。盡管我沒有能力讓他的照片在五味上導讀，但我可以把它印在紙上，讓更多的人看到，這就是支持他勇敢地朝前走，相信這個世界上有千千萬萬個像我這樣的人，會關注他，並支持他。
some one said that 孤亡魂 died many years ago. so that you don't need to worry the copy right. he is a nice person and he would be happy if he is still alive. i got the picture from his post. i don't remember who said that he died long time ago. i love this sunflower picture too.
我之所以問那個哭比笑好是誰，是因為我寫了一篇關於孤亡魂那兩張向日葵照片的評論，也發表在書中，我找不到孤亡魂，很想知會他一聲，因為牽扯到版權問題。萬維版主當年把這篇文章無故刪掉，我屢次呼籲都不理睬，這次我把它發表印刷在白紙黑字上，表達一種永久的反抗。
說這些隻是想表明，曲嘯的現象並不隻是共產政府的特有，任何權勢都有虛假壓製的層麵，哪怕隻是在虛擬的網絡上。國共是一塊布的正反麵，其實是很接近的。
有願意讀的當然很好，可是文學稱我不熟悉呀，誰都不認識，可能不會有人想看。
另外，你不能形容曲嘯玉樹臨風，那麽魁梧的東北人不像是玉樹啊，嗬嗬。
謝謝你還有樓下那位潮陽溝等數位也是新人，一並歡迎到寒舍做客。
我寫文章是老農民的口味，雖然離開農村三十多年了，土包子氣息依存，表現在文章中的天馬行空和土裏土氣。
網上誰誰是誰沒法知道。
我跟你商量一件事：能不能把你出版的書在文學城公布一下？你說不想賣錢，那隻收工本費、郵寄費行不？大家可以欣賞大作，也可留個紀念。文學城不多見的才女之作，錯過了很多人會遺憾的。你再想想。你要是同意了，我寫一篇介紹文章貼到原創壇。這也是文學城的驕傲。
另外，那個哭比笑好是誰呢？你的老朋友嗎？他用了一張孤亡魂的向日葵的照片。
比如確實有個政法學院。關於文章內容，我肯定是如實道來。我對政治上的預測從不失誤。這個沒有啥說的。博客文章裏有不少記錄。都是馬前炮。關於蛇口風波，我當時就從人民日報海外版上看到了。那是宣告李燕傑的生命即將結束。人民日報對蛇口風波的態度給方厲之等人壯了膽子。學潮也就不可避免了。
還有別的評論。下次有時間再回複了。
從網站上我得到了後來發生的故事。
可以推斷如下：
那天晚上劉中海決定去另一所大學演講，看看效果如何。不許他再談坐牢的事，隻是談國家需要留學生回國，報效祖國。發現效果不好，就結束了全美巡回演講的計劃。
回國後，也就是從1987年，曲嘯就不再講他坐牢的事了，而且基本上被李燕傑取代了。很少出麵，也沒有再出國。
那麽，我的文章裏為何談到此事影響到了曲嘯的身體和退出講壇？因為我問及事件發生後，來美國的留學生，他們告訴我說曲嘯已經過時了，基本上不出來了，被李燕傑取代了。可能是身體原因吧？
我立刻明白了。
曲嘯由於不能繼續講坐牢的事了，也就沒有了什麽要講的了，而李燕傑就不同了，他沒有受過整肅，不恨黨。比較靠得住，所以，從此不許曲嘯出國，而李燕傑到很多國家演講。
曲嘯和劉中海都說剛從國內來，所以，我講的是對的。但他們後來又去了其他學校，沒有引起轟動，也就沒有按照他們告訴我的要在全美巡回演講。
我有你表哥---汪榮祖的照片，他太太胖乎乎的很熱情。不知道他們現在如何。
其實，我跟你說，國民黨蔣介石不需要關押李敖也沒必要折騰汪榮祖這幫反對國民黨熱愛共產黨的曆史學家和社會學家們，就把他們捆好，空降至解放區，剩下的就等著看他們哭鼻子吧。當年去延安的那幫人，什麽儲安平、丁玲、胡風，都被我黨收拾得慘不忍睹。把汪榮祖李敖他們空投過去就完事。文革戴高帽遊街的活少不了他們。
馬悲鳴
因為潤濤閻該文中涉及到的兩個人，曲嘯和汪榮祖，我都見過，故說明兩點。
一，曲嘯在美國巡回演講時也曾到過我所在學校的“中國屋”，和留學生座談。故其不應該是一下飛機便去黑堡，或是一離開黑堡就當即回國。記得座談那天，我正好坐在他身邊，戒備心理沒變，仍是故作一付假天真的樣子。結果他聊得上癮，不經意間伸手拿起我的一條胳膊，另一隻手在我小臂上胡擄了起來。我雖非哪吒三太子，不是鮮藕做的手臂，還是被個老男人摸得直起雞皮疙瘩。好在我不是大姑娘，當著眾人的麵，也沒好當場讓人下不來台。現場可有幾個當初追時髦的留學生後來又追時髦成了民運分子。我們在中國屋時還曾請到過五連冠的中國女排和冀朝鑄座談。
二，汪榮祖教授是中國近代史專家，在大陸剛開放時曾去訪問。我那時正在上大學，曾在北京給他當過向導。同學問我去陪什麽人？我說是陪我表弟的表哥。有同學便反詰我說：你表弟的表哥不就是你自己麽？
這當然不錯。但我是表弟的姑表哥。汪榮祖先生是我表弟的姨表哥。後來我自費留學需要的財產保證還是這位表表哥出具的。但同時有個抗戰時期血撒長空的美國飛虎隊飛行員的弟弟也給我出了一份擔保。後來我用了這位出生在山西省汾陽縣的美國老醫生的擔保來美。榮祖哥的擔保沒有用。
來美國後我還一直和榮祖哥保持每年互通一封聖誕信的聯係，直到他退休回去台灣。榮祖哥是李敖的朋友，為人正直，曾送給我一本他寫的《章太炎研究》，我通讀了，寫得非常好。我曾看到過他當年回國訪問章太炎故居的照片，應該是章太炎專家吧。
1991年9月3日，曲嘯應江蘇省南通市總工會的邀請，在南通市完成了他的第 2501 場演講報告，也是他人生最後的一場精彩演講。當天夜晚突發大麵積腦梗塞，導致全身癱瘓，從此半身不遂。
Only I care is that I told the truth. Do I care what you think? no.
Do some research to see how many universities Mr. Qu gave speeches in the 80s in China? Many people mentioned Xu Liang, and I also heard this guy's talk.
從國內網站的資料看，有了新的內容：劉中海先生是國務院公安部的正軍級警銜，可他說他是周恩來的秘書！沒說是周恩來的警衛。武功可能有兩下子。
為何是他陪同曲嘯來美，國內網站有人認為是害怕他叛逃。曲嘯那時在國內如雷貫耳，要是叛逃了，笑話大了。這是國內網站的評論，我當時無法證明劉中海不是周恩來的秘書，而是武警。但他說他給周總理常常包餃子吃可能是真的，也許偶爾幹過。他告訴我，鄧大姐特喜歡吃餃子。今天我也無法證實是否如此。有沒有人看到過那些私人回憶錄說過鄧穎超喜歡吃餃子？
周恩來的秘書叫劉振海，劉中海充其量是周的警衛。周在世的時候他的身份是國務院公安部警衛局局長（正軍級），是保衛周的沒錯。跟周一起吃飯應該不是吹牛。他不暴露他的武警身份，而說是周的秘書，這個可以理解。害怕大家明白他是監視曲嘯的，武警到美國看望留美學者有點滑稽。國內網站有人說曲嘯如果想叛逃，他的武功就有了用場，當場打死。
我認為主要是給曲嘯心理壓力：你別想叛逃複仇。不是信不過他，而是防止萬一。
劉中海後來是鄧力群秘書兼國務院副秘書長，是鄧力群當“業餘總書記”的時候。鄧力群怕遭別人暗害才找個正軍級武警當秘書？這就不知道了。
下麵這個就是一家國內網站，這個估計是文學城的網友從“人在獅城”轉貼過去的，因為題目不是我博客的題目。第一次知道文學城還有個“人在獅城”論壇。不知道為何把我的題目改了。改了後倒是簡單多了。
club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3385008
1.你既然承認他是“高人”，你又反對他“居高臨下”，好比上山，你看到他在高處，那他如何不居高臨下？讓他虛偽？你不喜歡看居高臨下人的文章，那就隻好去讀八卦。
2.你說“曲老”很可憐，潤濤閻要是早生，也是第二個曲嘯。請問根據在哪裏？
3.關於毒藤，很多人不知道什麽樣的中毒是毒藤中毒，跟蚊咬區別在哪，怎麽治療。很多人受益的文章，你一句話，他刪掉了。一開始他是問大家怎麽治療的，後來告訴大家治療過程。到你這裏就成了腿腿了。
你拜你那“曲老”為師去吧。現在還有很多曲嘯類的走狗，比如王兆山“縱做鬼，也幸福”就是你們這夥的，曲嘯的弟子。
我相信你其實隻是無心，那要麽是兄弟度君子之腹了，也可能是你的行文風格讓人產生了誤解。
曆史學家汪榮祖跟我說過：中國人，特別是中國的知識分子，從來沒有認為火燒圓明園隻是一場懲罰統治者個人的行動；他們認為，這座巨大的皇家宮苑是他們文化遺產的一部分，這一瘋狂的毀滅行徑沒有任何道理可言。
which college please be specify,please be real.
回複hljs的評論:
那個時代，確實是有很多投機分子。但是也有很多人是真心的相信那些東西。如果沒有群眾基礎，共產黨就不會錯誤的道路上走那麽遠。一個國家發生問題，絕對不是少數壞人或者某一政黨的錯誤，而是整個國家的全體人民都出了問題。我們今天批評前人的得失很容易，可是我們自己也同樣深陷在我們這個時代的問題中不能自拔，後人看我們，也是一樣的感歎。
這位的頭腦更清楚。
很震驚曲嘯還講黃段子。他們當時屬於德育老師啊。
Thanks, I like your articles--
GOD BLESS UNITED STATES OF AMERICA.
汪教授's key point is that the law should prohibit such action.
不知閻先生注意到了沒有, 過去這十幾, 二十年中國已經成功轉行了: 從愛黨轉到了愛國.
從前如果有人不愛黨, 不管是真心還是被誣陷, 那就有滅頂之災; 現在如果你不愛國, 有被無數愛國青年 “死磕”, 遭愛國唾沫淹沒之嫌.
您開博客這麽多年, 一定深有感觸吧.
感覺特丟人。
曲嘯、李燕傑等人實際上屬於人格分裂狀態。他們自己都不見得相信自己在公眾麵前說的話，因為這些話根本經不起推敲。當年，這些名嘴的報告都聽過。反正是一麵聽，一麵冷笑。
調味料太多了!
聊齋故事而已...
哈哈!
那個時代，確實是有很多投機分子。但是也有很多人是真心的相信那些東西。如果沒有群眾基礎，共產黨就不會錯誤的道路上走那麽遠。一個國家發生問題，絕對不是少數壞人或者某一政黨的錯誤，而是整個國家的全體人民都出了問題。我們今天批評前人的得失很容易，可是我們自己也同樣深陷在我們這個時代的問題中不能自拔，後人看我們，也是一樣的感歎。
"我也認為曲嘯本人非常清楚他們的演講是騙青年人的", 我看未必。曲也許對此有一點不明確的認識，但是他心中確認和維護自己判斷和信念的意識模糊了此種認識。一個人活在世上，無論是做忠臣孝子還是奸臣逆子，都有他自己的世界觀出發。象曲那樣半生坎坷而建立起來的世界觀和信念，他潛意識中是要全力去維護的。他的演講並不是完全是故作姿態地騙人。如果要說騙，那他首先是要騙自己相信他對世界的看法是正確的。一旦他自己騙不過自己了，他就會崩潰，精神和肉體一同消亡。 就象你們焦縣長那樣。焦縣長恐怕並不是抗不過溫水煮青蛙，他的死是因為他一生的信念被現實打破了，他找不到在這個世界上的精神寄托，也就無法再在這個世界上生存下去了。
記得王榮祖是說了一些話，但覺得沒有那樣戲劇性（可能我當時沒太注意）。開完會後記得在走廊還和曲嘯等嘮了一會兒。
當時是85年末還是86年初？
會長是不是陳剛？
如果是外國人，拿GCD當笑話看待可以理解。如果這中國人，就不會僅僅停留在笑話這個層麵了，還會有一絲為中國著想的心思。您的評論很到位，可以說是某個不完善的理論下社會走向極端的病態反映。蘇聯和中國可以說是吃猛了錯藥，形成了癌變的政權體係。早晚會有了結。GCD在的時候做錯事讓人當笑話看，亡的時候被翻舊帳時會讓人倍感衝擊和震驚。
斯德哥爾摩綜合症（Stockholm syndrome），又稱為人質情結，是指犯罪的被害者對於犯罪者產生情感，甚至反過來幫助犯罪者的一種情結。據心理學者的研究，情感上會依賴他人且容易受感動的人，若遇到類似的狀況，很容易產生斯德哥爾摩綜合症。 斯德哥爾摩綜合症，通常有下列幾項特征：
1. 人質必須有真正感到綁匪（加害者）威脅到自己的存活。
2. 在遭挾持過程中，人質必須體會出綁匪（加害者）可能略施小惠的舉動。
3. 除了綁匪的單一看法之外，人質必須與所有其他觀點隔離（通常得不到外界的訊息）。
4. 人質必須相信，要脫逃是不可能的。
而通常斯德哥爾摩綜合症會經曆以下四大曆程：
1. 恐懼：因為突如其來的脅迫與威嚇導致現況改變。
2. 害怕：籠罩在不安的環境中，身心皆受威脅。
3. 同情：和挾持者長期相處體認到對方不得已行為，且並未受到‘直接’傷害。
4. 幫助：給予挾持者無形幫助如配合，不逃脫，安撫等；或有形幫助如協助逃脫，向法官說情，一起逃亡等。
你是少有的我很敬重的海外留學生。有良知和理性，覺得和你很多觀點非常一致。 好了。以後就是你blog 的粉絲了。
That's quite to the point! The practical values of motivational speeches are next to nothing except making the immature ones feel good---often falsely---about themselves or about their future.
曲嘯去美國演講的時間是哪年哪月呢？
看來絕大多數經曆過那個年代的人看法基本上是一致的。我也認為曲嘯本人非常清楚他們的演講是騙青年人的，但為了利益，投資要有回報。我突然想到，曲嘯他們這些人應該到黨校去給貪官汙吏們上德育課。隻是現在找不到曲嘯這號人了。突然想到了他，也就把這段曆史故事寫出來了。
當年曲嘯可是如雷貫耳，沒想到他還和閻哥有此淵源，你當時沒從麵相上看出他有此一劫？
回複：曲嘯麵相上屬於苦相無疑，這個隻有在他笑出聲的時候才顯示出來，他不笑的時候看上去不是那麽悲涼。他晚年有個善良的老婆伺候，命運還算可以了。22年牢獄換了個好老婆，對他來說算是值得。他要是娶個跟他“有共同語言”的老婆，那晚年就慘了。
“第一次世界大戰“造就了蘇聯；”第二次世界大戰“造就了中華人民共和國：都
是曆史發瘋後生出的癌症。蘇聯完了；中華人民共和國也會完。隻不過可能形式 不
同， 因為從長遠看，曆史總會擺動到正常的規跡。v
1987年中央電視台的春節聯歡晚會上，坐在輪椅上的對越戰爭“一等功臣”徐良深情高歌，一夜之間，這首《血染的風采》紅遍大江南北。
後來，徐良參與打架、致人死亡，被部隊關了一年多禁閉，在此期間，和妻子陳燕離婚。
經此一事，徐良徹底被拋棄，在公開媒體上銷聲匿跡。
真是一個瘋狂的年代. 那本書裏麵說教和空話連篇.
現在想想這個故事，不能不佩服他的詭辯能力。
據說最慘的是《血染的風采》那位演說家，參加了搶劫案還是啥案子，坐了禁閉。被開除後給一有錢的人看大門，他也就閉嘴不嚷嚷愛黨愛國教育別人了。
社會就是個舞台，演員們有不同的臉譜，你方唱罷我登場。有愛哭鼻子的，有演悲情的，也有動槍炮的。我們是看熱鬧的觀眾。
不是說你老閻說的事情本身有什麽演繹成分，而是說曲嘯的生病和死和美國一趟沒有那麽直接的關係。他回國後不是也還一直在到處講麽？也沒有幡然悔悟。生病也就是突然中風而已。另外關於那個台灣教授，他反對老蔣洗腦也並不意味著他天真到一切都要逆向思維（凡是老蔣宣傳的一定就是錯的），美國的信息來源也不光是來自老蔣。說不定這台灣教授對所有愚民的言論都具有強烈的反感，以至於那麽不給人麵子。
可能你是對的，就記得那時候作報告成全了那麽幾個人
居然還有這事發生！
有人問這句話是不是我告訴曲嘯的。我不記得告訴過他這個。因為我計算了一下，80公裏最低速限差不多50邁了，我沒見過這麽高的最低速限，一般是40邁很少高過45邁的。所以，可能是他自己琢磨出來的。我倒是告訴過他比這個好玩的。
他們都是時代，某個執政黨的犧牲品。
曲教授的名言是“心底無私天地寬”吧？原來在國內聽報告真是聽得膩歪, 曲嘯, 李燕傑，張海迪，等等。。。
其中李燕傑更為“出色”是因為他很審時度勢，每每因聽眾而剪裁修訂其講稿。例如，對學生多侃老師/教授們的因循守舊和對年輕人的壓製；對老師/教授則強調學生的狂妄，不踏實，隻想投機取巧等；故處處場場博得喝彩。李原本是教中國古代文學史的講師，平心而論講得挺動情，就是知識麵不夠廣博，因演講出名後就專攻“演講”學；並由“上麵”特批不教課了。中國教育部還特為李燕傑設立了“德育”教授的頭銜。其女也頗得乃父之風，能說會道，就是不練活兒，不肯用功，故考大學屢不中第，很讓其中國第一德育教授之父很頭痛。
從曆史的角度看，他們這些以演講而名聲大噪的“學者”終會歸於誤人子弟類（謂之誤國誤民餘恐怕言重)-雖然他們是由“時勢”造出的。
文章沒有半點演繹，請汪教授自己出來說。你們可以把此文發給他。參加會議的有二三十人，可以作證。這是經得起曆史考驗的。真實的曆史故事常常比小說難以令人置信。
同意馬悲鳴的看法：在曆史上，共產黨就是個笑話。中南海都安裝過小高爐，大煉鋼鐵的笑話。劉少奇他們都給小高爐加過碳，吹過風。很多回憶錄裏都有詳細記載。好笑不？但不是演義，是真的曆史。
因為我的化學老師自己掏錢給買的書，作為獎品。
我們在北美的, 都沒有脫離低級趣味.
哈哈,我還記得那時大家私下裏說這事的情況,神神秘秘的,總體上就一感覺:終於聽到一個小孩說了:皇帝,你啥衣服也沒穿吧...:)
在曆史上，共產黨就是一個笑話
為啥那麽不合邏輯的段子,曲嘯還要講?很簡單,在那個特定的環境下,有名有利!有勢力出錢讓他做宣稱,就象今天有人出錢做廣告.:)
他的演講在一個自由的環境裏被挑戰,這太正常了.他們後來在蛇口也被挑戰過,當時蛇口隻是剛剛開放自由了些.:)
政法學院（後來叫中國政法大學）在我上大學的時候還是挺有名氣的，在學院路上的一串學院之一，在北郵的對麵。沿著學院路由南往北：北郵、政法、北影、北航、北醫、北鋼等。
政法是第一個發展擴大到要走出學院路去別出開新校區的。
謝濤哥好文
“我記得有次學校組織看他的演講，他說去美國，看見資本主義黑暗麵就用照相機哢嚓下來，為了說明美國的落後和製度殘忍，他說，我們中國的車開上路，都是限製車速的，為的是怕你出事，而美國的告訴公路，竟然是要求你必須時速80公裏以上，低於這個速度就不行，這簡直是催你快死，這就是萬惡的資本主義製度啊！”
http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3256160
這個揭露美國不如中國的實例是否也拜濤哥所賜？:-)
初稿有錯字，看到你介紹說你是編輯，我立刻看了一遍文章，我改寫了一些錯字。如果發現還有錯字，就告訴我一下。我是個馬大哈，寫文章不願意回去看一遍檢查一下錯字啥的。所以，我當不了編輯。當編輯的您還能看我大量錯字病句的初稿文章，表明您的忍耐力很高。