法律不是複仇主義的合法外衣 跟帖集

• 沒人說楊佳不該死.但警方公開綁架揚母,違法審判,卻是對中國公民權的? -救國- ♂   (0 bytes) (30 reads) 11/29/08

• 哈哈...,您已經很含蓄了. -大前兩米- ♂   (113 bytes) (55 reads) 11/29/08

• 既然都不清楚,何以判人死刑? -救國- ♂   (0 bytes) (5 reads) 11/29/08

• 殺了6條命還不清楚嗎?還不足以判死刑嗎?在美國早當場擊斃了 -7325- ♂   (46 bytes) (10 reads) 11/29/08

• 這是另一問題.俺隻是認為"過程"要明白:判你就判你個心服口服. -大前兩米- ♂   (0 bytes) (2 reads) 11/29/08

• 即便死刑犯也依法享有法律賦予的權利,剝奪了他們的權利,審判就是無效 -救國- ♂   (115 bytes) (9 reads) 11/29/08

• 捫心自問:世上又有幾多公平?隻是活著的人"追"罷了. -大前兩米- ♂   (0 bytes) (3 reads) 11/29/08

• 再多一句:審判已經生效了. -大前兩米- ♂   (0 bytes) (1 reads) 11/29/08

• 你有何證據說證人被警方綁架了?判殺人犯無效,那麽殺人就有效了？ -7325- ♂   (0 bytes) (7 reads) 11/29/08

• 如果不需要依法審判,那末任何人都可以私設公堂,這樣的社會你敢待嗎? -救國- ♂   (0 bytes) (3 reads) 11/29/08

• 難道楊佳沒有依法審判嗎？隻有弱智和別有用心的人才會這麽認為。 -7325- ♂   (0 bytes) (5 reads) 11/29/08

• 哈哈...,高就高在這. -大前兩米- ♂   (50 bytes) (29 reads) 11/29/08

• 相信法律是公證的。殺人償命，天經地義。 -7325- ♂   (0 bytes) (5 reads) 11/29/08

• 可惜:楊隻又一命可抵. -大前兩米- ♂   (0 bytes) (2 reads) 11/29/08

• 但至少也能給死者一個安慰，給那些不法分子一個打擊。 -7325- ♂   (0 bytes) (2 reads) 11/29/08

• 人死如燈滅. -大前兩米- ♂   (145 bytes) (12 reads) 11/29/08

• 不見得，想必都會收斂些。但若對殺人犯輕判了，就等於放縱殺人 -7325- ♂   (0 bytes) (2 reads) 11/29/08

• 警方強行將揚母關進精神病院,並向公眾(包括其親屬)隱瞞其下落,法律的 -救國- ♂   (0 bytes) (16 reads) 11/29/08

• 你已經搞錯了:警方是否有執行"法律的公正性"的義務. -大前兩米- ♂   (0 bytes) (7 reads) 11/29/08

• 嗬嗬，你是秀才遇到兵，有理講不清。 -7325- ♂   (0 bytes) (7 reads) 11/29/08

• 你有證據嗎？不過是道聽途說罷了。 -7325- ♂   (0 bytes) (4 reads) 11/29/08

• 你想要什麽證據呢?家人向警方求助找人和揚母的自述還不夠嗎? -救國- ♂   (0 bytes) (5 reads) 11/29/08

• 原來是出自殺人犯的家屬之口,這能信嗎?凶手的親人不能作證人. -7325- ♂   (0 bytes) (4 reads) 11/29/08

• 那警方向一個被關在精神病院的人索取律師授權委托書,又做何解釋? -救國- ♂   (0 bytes) (3 reads) 11/29/08

• 你能不能把你道聽途說的來源貼上來？ -7325- ♂   (0 bytes) (3 reads) 11/29/08

• 法律最怕的是對某些人依法，對某些人不依法 -爛蜻蜓-