夜讀水滸：為什麽宋代騎兵數量如此少？

讀<<水滸>>之時可以發現，大多數戰役為步兵撕殺，大規模的騎兵迂回包抄很少，裝 備也多以輕裝騎兵為主(呼延灼的重裝騎兵是書中唯一出現的可與歐洲騎兵媲美的部 隊)。將領有馬，屬下步行為書中的主要行伍模式，連林衝一次繳獲600匹戰馬也成 為大功一件，可見北宋年間馬匹數量較少。這直接導致軍隊的機動性和衝擊性弱於 北部蠻夷。

錢穆《中國曆代政治得失》指出，見北宋軍力不振，重要原因之一是東北西北馬場 被契丹西夏所占，故有宋一代缺乏馬匹，不能培育戰略性的騎兵力量在平原地區和 北方少數民族作戰。這種解釋我們平時也經常看到，比如我們知道王安石還搞過民 間養馬，但不成功。但是我始終有些疑惑。宋代麵臨北方遊牧半遊牧民族的強大軍 事壓力，這是開國之初就存在的事實，為什麽一個多世紀裏都無法找到較為有效的 緩解方式？養馬真的必須在草原上嗎？北宋雖然疆域較小，但畢竟占有中原江南， 當時人口不多（最多不會超過一億），應該說還有很多空閑的山川平原丘穀可以畜 養馬匹。所養之馬或者質量不如蒙古馬，但用於一般性的作戰應該還是可以的。以 宋代經濟的發展和政府的組織程度，如果國家把養馬提到戰略高度上來，難道就沒 有辦法找到因應之道嗎？我不占有史料，可是從一般人的直覺來看，覺得北宋養幾 十萬軍馬應該不是邁不過去的坎。再說了，西漢時期大規模養馬也不是在塞上草原 上吧，應該也是在中原、關中等地啊。為什麽到了北宋就不行了呢？漢代為積蓄力 量抗衡匈奴的措施之一就是鼓勵民間養馬，以至50年後長安城大街小巷馬匹充斥， 為漢政府組織遠征軍徹底擊潰匈奴提供了必要的物質基礎。反觀北宋，與西夏，遼 國交戰，竟然需要跨海與金國易貨而得到戰馬，後來南宋不得不與大理國交易以保 證軍馬來源，以宋代經濟科技實力執世界牛耳而言，建立上百個良種軍馬場應該不 成問題，當時的海上貿易完全可以將阿拉伯馬輸入中國繁衍開來。說到底，還是宋 代重文抑武的惡習所引起，幾個實際長期積弱，隻思偏安，以夷製夷，卻不能從根 本上了解蠻夷的作戰特點及長處，胡服騎射的思想蕩然無存，最終滅於蒙古鐵騎的 迂回大理的包抄戰略思維。